1) В связи с особенностями развития, В Америка сектор услуг занимает примерно 80% экономики и большая его часть паразитарная.
Ответ: согласен.
2) Америка имеет колоссально большую зависимость от колониальных налогов. (так как имела возможность их получать)
Ответ: согласен.
3) Сумма колониальных налогов, собираемых с России, Китая, Юго-восточной Азии, стран ШОС,
намного превышает сумму налогов, которые собираются (или могут быть собраны) с Канады, Мексики, Арабских стран, Латинской Америки, остатков Европы. Следовательно при выделение Американского кластера собираемые налоги будут намного меньше, чем налоги собираемые сегодня со всего мира.
Ответ: Нужно уточнение… Рассмотреть структуру экспорта стран в США… Нужно учитывать косвенное «перекрестное» субсидирование, когда из российского сырья, например, Германия изготавливает экспортные товары для США… Думаю, что какие-либо исследования в этой области мало помогут. Без большей части китайских жопогреек и пузочесалок Америка вполне себе будет жить, а без саудовской нефти — нет!
4) При разрыве глобальной валютно-финансово-торговой системы и кластеризации мира, произойдет сильное снижении получаемых колониальных налогов. В Америке это вызовет следующие последствия:
Ответ: согласен.
5) - Резкая деградация паразитарных секторов экономики, то есть по сути бОльшей части экономики;
Ответ: согласен.
6) - В связи со снижением колониальных налогов (п.4.) и деградацией паразитарной системы перераспределения (п.5.) Америка потеряет возможность поддерживать минимальный уровень жизни негров. На них начнут экономить в первую очередь. Достаточно, например, Трампу убрать дотации в 100 млн. долларов с Детройта, и там процесс разрушения пойдет очень быстро. Снижение жизненного уровня не обязательно будет за счет уменьшения социальных пособий. Пособия могут не изменится, но за счет инфляции может резко вырасти стоимость жизни. ;
Ответ: совершенно верно.
7) - BTW, одновременно снизится возможность содержать большой репрессивный аппарат.
Ответ: не согласен. Почему? Пусть дотации паразитам снизятся… Но, ведь, мы не ведем речь о полностью нулевом бюджете! Как раз «псов режима» можно будет содержать на приличном уровне, в ущерб остальным! Пример: Украина! Там единственное место, где можно заработатьгроши — армия и полиция!
В связи с особенностями менталитета
_все_ крупные однородные общины негров быстро деградируют до уровня Пюит-Игоу, и начнут жить с грабежей окружающей территории. Это как минимум несколько сот преступных анклавов разного размера. Одним из самых первых и самых крупных будет Детройт. «Правильные» негры быстро сбегут с этих территорий.
(Негры хорошие, просто им мало сказок читали в детстве)
Ответ: согласен.
9) Когда начнутся образовываться черные анклавы, на уровне населения, война будет идти между четырех группировок:
Черные включая черных испаноговорящих. (Примерно 15-20% от
активного населения (без пенсионеров)). Но в местах разборок их будет от 30% до 90% населения.
Мексиканцы (Примерно 10-15% от активного населения. И не все из них настолько криминализированы как негры. Но в местах разборок их будет от 30 до 70%).
Белые Реднеки (Примерно 30-40% от активного населения. Но в местах разборок будут представлять меньшинство 5-40% населения)
Белые Пидорасы (в плохом и в хорошем смысле слова) (примерно 25-30% от активного населения. И как борцы самое дерьмо из всех. Для негров и латиносов это будет просто мясо. В местах столкновений будут представлять меньшинство в 30-45% от населения.)
Причем эти группы будут воевать все против всех. Белые реднеки, которые локально будут являться разобщенным меньшинством, будут сбегать, отстреливаясь, из зачумленных штатов.
Расовый состав по штатам можно посмотреть здесь "Партнёров нужно знать в лицо: расовый состав населения в штатах США, 2010." (
https://aftershock.news/?q=node/482714) Думаю, что за 7 лет количество латиносов значительно увеличилось.
Ответ: согласен. Еще нужно добавить многомиллионную и организованную общину китайцев. Я бы не исключал появление крупной банды халифатчиков исламского интернационала...
10) У черных и латиносов есть организованные банды и картели, есть политические организации, такие как BLM, очень организованны черные мусульмане. У белых реднеков, тоже есть свои группировки ку-клус-клан (хотя не уверен насколько они сейчас отличаются от клоунов, типа казаков) , общества любителей стрельбы, байкеры, масонские ложи , но эти организации в основном действуют в белых штатах или там где локально проживают белое большинство. В черных штатах, и вокруг черных анклавов, черные будут хоть как то организованны, сбиты в банды, а белые реднеки будут относительно разобщены
Ответ: пусть будет так. Я мало владею подлинной информацией из США, «с мест»...
11) Преимущество белых в меткой стрельбе по тарелочкам это бесспорно. Только вот в городских джунглях, на коротких дистанциях, скорострельность оружия замечательно компенсирует плохую меткость.
При столкновение белого (чемпиона своей деревни по стрельбе по тарелочкам), и черного отморозка, который с трудом попадает в стену сарая, но у которого три-четыре трупа за спиной, очень часто победит черный отморозок. В критический момент, у него даже на секунду палец на курке не тормознет.
Многие черные прошли через армию, полицию, национальную гвардию и ЧВК. Они будут шмалять вполне прилично. Многие черные прошли через десятилетия разборок между бандами. Шмалять будут косо, но легко и много.
Таким образом, рассчитывать на то, что героические народные мстители из реднеков, четкие чемпионы в стрельбе по тарелочкам, помогут справится с негритянскими анклавами, слишком наивно.
Может быть в среднем реднеки храбрее, умнее и вообще почти супермены. Но гнусные и трусливые черные, сбитые в банды, будут бить там, где будут чувствовать свою силу. И разбегаться по подвалам, прикидываться мирными хохлами, там, где против них будет действовать превосходящие силы армии или организованные отряды реднеков.
Ответ: Тут как пойдет. В Чечне русские не стали образцом организованности, а в Приднестровье выступили даже против военизированной румынской полиции! Примем Ваш вариант...
12) Перемножать на ноль их придется именно армии и национальной гвардии. Но эта американская армия, уже давно предпочитает воевать с помощью ракет, бомб и ослов с золотом. Если вы думаете, что там найдется несколько миллионов рембо, которые с автоматами пойдут чистить эти анклавы, то зря так думаете. Они будут пытаться воевать, не вылезая из танков и броневиков. Но в городе, хрен им это даст победу. (Вон такие же вояки, Мосул третий месяц не могут взять). Ослов с золотом там посылать будет особо некуда, да и не будет уже золота. Артиллерией, бомбами и ракетами, тоже всех не уничтожишь. Значить правительство будет пытаться сгонять в одно место большое количество солдат, и брать за счет численного превосходства, обученности и бронетехники.
Ответ: я уверен, что полиция и национальная гвардия справятся! Впрочем, опять же не являюсь специалистом по состоянию силовых ведомств США. Единственное, что могу сообщить: такие беспорядки, как мы видели в Греции, Лондоне, Париже, думаю, были бы остановлены крупнокалиберными пулеметами, а не как в Европе: слезоточкой и резиновыми пульками!
13) Не вылезая из танков и вертолетов невозможно зачистить крупные анклавы. Негров, в таких анклавах, невозможно "победить".
Они просто не явятся на войну. В крайнем случае шмальнут с подвала из РПГ в бочину проезжающего БТР. Уничтожить анклав, можно только очищая дом за домом, отстреливая негров и отправляя их в лагеря, и сразу взрывая и разравнивая территорию. Даже для очистки Детройта ("население" будет 100-200 тыс. человек и территория на которой раньше был почти двух миллионный город) потребуется полгода-год времени, несколько десятков тысяч бойцов, огромное количество строительной техники. Потери (по американским понятиям) будут запредельными. В масштабах страны - это сделать невозможно. В армии не будет достаточного количества обученных бойцов, желающих рисковать жизнью, в городских джунглях. И опять же большая часть негров, просто разбежится с зачищаемых территорий и прикинутся мирными безработными неграми, а затем переберется в другие анклавы, или вернется "домой".
Ответ: по тактике городских боев сказать ничего не могу! Если Вы — военный и специалист в данной области, то готов согласиться...
14) Ядерное или химическое оружие против своих одичалых сограждан Американцы применять не будут. Не потому, что они слишком добрые и гуманные. А потому, что большая часть населения склонна к самоубийству (путем либерастии, толерастии и педерастии).
В некоторых случаях лекарство хуже самой болезни и, если Америка уничтожит 20% своего населения химическим оружием, это ей не поможет, она не сможет сохранится как единое государство. У нее при этом будет разрушена экономика и общество.
В любом случае, к этому прибегнут, только когда поймут, что остальные способы не помогают. То есть когда станет уже слишком поздно.
Ответ: согласен.
15) На плотную блокировку всех анклавов у Америки не будет времени, сил и средств. Это должны быть задействованы десятки миллионов людей, которых нужно кормить и вооружать. Нужны огромные (и довольно бесполезные) фортификационные работы. К тому же за счет коррупционной составляющей все эти линии блок постов будут дырявыми.
Ответ: не согласен. Даже в кризисной России в 1996-1999 годах удавалось контролировать бандитский анклав Ичкерию. А там людишки были посерьезнее, чем темнокожие братишки!
16) Организовать эффективную экономику на рабском труде негров невозможно. Не существует достаточно большой потребности в эффективном и неквалифицированном труде, чтобы можно было бы загрузить рабской работой 10-20% населения. Негры, категорически будут против отправки в лагеря, против работы в лагерях, и будут массово саботировать работу и сбегать из лагерей. Расходы на отлов, содержание, принуждение к труду и охрану негров в трудовых лагерях (фактически в лагерях смерти) окажутся не подъемными для депрессивной (а потом и разрушенной) экономики.
Ответ: не согласен. Как раз рубить сахарный тростник и собирать табак — привычная среда существования для большинства негритянских гетто! Привыкнут и начнут пахать на плантациях очень быстро.
17) Интересный момент. Первоначально "население" черных Прюи-Игло начнет уменьшаться. Оттуда будут сбегать мало мальско приличные негры. Но после того, как пойдет встречный белый террор и начнут убивать негров (без определенного места жительства и работы) со следующими оправданиями:
- "Что бы он завтра не убил моих детей";
- "Я знаю, что он бандит";
- "Потому, что он нигер";
- "Я должен отомстить за свою жену";
- "Они все совершенно бесполезны".
Начнется обратный процесс, негры будут спасаться от белых на территории не подконтрольных анклавов, тем самым увеличивая их население. Туда же будут массово сбегать негры из трудовых лагерей (лагерей смерти). Часто побеги будут организовываться за счет нападения на охрану снаружи.
Ответ: вполне здравые рассуждения. Возразить нечем!
18) Упреждая вопрос "Что они будут жрать?". Очень просто -все, что награбят + кошек, собак, голубей + "длинных свиней";
Ответ: согласен.
19) На фоне фактической гражданской войны и снижение общегосударственных доходов начнется сепаратистское движение в штатах:
Овтет: согласен.
20) - По экономической линии. Ресурсно-избыточные штаты и бюджетно-профицитные штаты (В первую очередь Калифорния, Аляска, Техас, возможно северные сланцевые штаты) будут стремится отделить свое личное счастье от государственного;
Ответ: согласен. Однако с оговоркой. Вы рисуете тут очень отдаленные события: уже практически окончательного падения на дно кризиса. Как там и что будет- не могу и предположить! Хотя, подобные поползновения были в России в 90-е...
21) - По политической линии. Либерально-Пидаристические штаты будут стремится отделиться от "фашисткой" политики Вашингтона. (в первую очередь Калифорния, Нью-Йорк и городские агломерации восточного побережья). Этот процесс станет необратимым если Вашингтон применит ядерное или химическое оружие против своих городов.
Ответ: слишком все субъективно. Тут у меня какого-то определенного мнения на вопрос нет! Принимаем Ваш вариант.
22) - По расовой линии. Белые штаты быстро зачистив у себя незначительные черные анклавы, начнут спасать Америку и отправят оккупационные отряды на зачистку черных анклавов в зачумленных штатах. Во многих местах, местное население (относительно нормальное) встретит их не как освободителей, а как врагов и убийц.
И как параллельный процесс, белые штаты, вместо спасения зачумленных штатов, будут выстраивать оборону, чтобы не допускать на свою территорию банды негров.
Ответ: опять же Вы представляете на обсуждение то, с чем дискутировать затруднительно. Если Вам удобно, то можно и здесь принять Ваш взгляд на будущее!
23) Любые деструктивные процессы (массовые бунты и создание черных анклавов, уничтожение населения с помощью химического оружие, сепаратистки движения в штатах, колоссальный рост расходов на армию и полицию, на тюрьмы, лагеря) будут усиливать общее негативное состояние экономики Америки и уменьшать ее способность собирать колониальные налоги.
Процесс будет идти по само усиливающейся спирали. .
Ответ: в случае описываемых Вами явлений — однозначно!
24) В какой-то момент, на черных уже просто плюнут, и война начнется между белыми штатами с целью вернуть «общегосударственные» ресурсы, наказать либерастов, взять под контроль отделяющиеся территории.
Ответ: согласен. Так было в 90-е с Ичкерией! На нее как бы «плюнули»… На время!
25) После того как станет ясно, что обще американское государство погибло, между территориями начнутся войны за легкодоступные ресурсы, за рабов, за продовольствие, для спасения от черных и массу разных других причин,
Ответ: если «станет ясно», то конечно будет война. Пример: развал Югославии, когда все воевали со всеми!
26) На территории самостийных и незалежных новых государств, действительно будет применяться труд черных рабов, там, где это будет экономически целесообразно, например на угольных шахтах. Но только это уже будет происходить не в Соединённых Штатах Америки. А в какой-нибудь «Конфедерации Вирджиния». И уровень жизни в этих незалежных хохлостанах будет на уровне средневековья.
Ответ: согласен. Кроме того, что Ваш вопрос априори несет факт исчезновения США, с чем я в принципе не согласен.
27) Претендовать на создание технологического кластера на Территории Бывшей Америки будет некому.
Ответ: согласиться не могу, как и однозначно сказать, что такого не будет! Слишком умозрительно допущение...