Цитата: KAF от 14.04.2018 10:54:34Позор , позором , если это договорные стрельбы , то больше обстрелов не должно быть ( 1 год , как минимум ) , если это не договорные стрельбы по Сирии , то нужно быть на чеку и ждать и усиливать ПВО, так как возможно будут новые удары ,их видать сильно припекает по всем вопросам !
Если брать текущее положение вещей , то Скрипали, высылка дипломатов ,хим.инсценировка и прочее, стряпано на скорую руку ( шаблонно) , за всем этим стоит США , это видно не вооруженным взглядом , мелкобриты тупо подпевалы на задворках этой пьесы .
Мое мнение , это не "договорняк".
Это не договорняк, санкции против Русала США ведь не по договорняку вводили, и российских спортсменов с Олимпиады дисквалифицировали тоже не по договорняку между Москвой и Вашингтоном, ибо как минимум Москве такие "договорняки" не сильно нужны.
В данном случае у США и у России существенно ограничен круг возможных действий и вариантов реакции, вот они и находятся в постоянном контакте друг с друг и вынужденно соблюдают некие "рамки". Вашингтон не может прямо ударить по базам с российскими военнослужащими, хотя отдает себе отчет что российские системы разведки и ПВО наверняка сливают всю информацию о запуске крылатых ракет системам ПВО Сирии, и это очень существенно снижает результативность ударов, впустую теряются десятки дорогостоящих ракет.
В свою очередь Турция, Израиль и США обладают определенной индульгенцией на действия своих вооруженных сил на территории якобы суверенной и независимой Сирии. Сухопутные войска данных стран прямо сейчас вполне открыто, официально находятся на сирийской
территории. И уходить судя по всему не собираются - Израиль - с Голланских высот, Турция - из районов Джераблуса, Эль-Баба и Африна. США - с созданных баз на территории подконтрольной курдам.
Идет раздел Сирии на сферы влияния "явочным порядком", кто где успел. Израильтяне с 1967-го года сидят на Голланских высотах, наверняка турки и американцы заходя в Сирию также планируют сохранить военное присутствие в некоторых районах на десятилетия, пока все с этим не свыкнутся.
Конечно, в интересах защиты своих новых сфер влияния на территории Сирии странам НАТО крайне важно надолго связать правительственные силы в конфликте с оппозицией. А это не удается - силы Асада достигли очень серьезных успехов с лета 2015-го, взяли Пальмиру, зачистили Алеппо, практически уничтожили ИГИЛ, перечень побед можно долго перечислять.
Сейчас зачищают анклавы в районе Дамаска - Восточную Гуту, Думу. Невзирая на всевозможные усилия Запада и беспрецедентное информационно-политическое давление остановить наступление сил Асада не удалось.
Наверное, США действительно особо нечего предпринять в данном контексте - пришлось идти на демонстративный удар с абсолютно ограниченными целями, лишь бы не сидеть сложа руки. Не сказать что интересы США в Сирии прямо крайне требуют бить крылатыми ракетами с риском Третьей Мировой. Обама на такое никогда бы не пошел.
Видимо возобладало пожелание групп ястребов неслабо представленных при Трампе, намеренных сделать хоть что-то. Военные кое-как исполнили это пожелание. Зато информационно-политическое сопровождение было на высоте.
Цель - понятное дело не в уничтожении каких-то там НИИ по разработке хим.оружия. Все серьезное из Сирии давно вывезли.
Просто продемонстрировать, что готовы и на серьезные меры идти лишь бы Асад вновь не стал контролировать Ракку и Идлиб.
Навязать свою информационную повестку на фоне тактического сближения Анкары-Москвы-Тегерана. И в конечном счете протолкнуть приемлимый для себя план "мирного урегулирования" по Сирии.
Отредактировано: Izmail-forever - 14 апр 2018 12:25:16