Большой передел мира

Цитата: Dobryаk от 25.06.2018 05:47:58WSJ: США намерены ограничить инвестиции Китая в технологии


Вашингтон готов заблокировать инвестиции Китая в американские компании, которые занимаются "промышленно значимыми технологиями".
    
Министерство финансов США разрабатывает нормы, которые заблокируют Китаю возможность покупки американских компаний, занимающихся "промышленно важными технологиями". Об этом в воскресенье, 24 июня, сообщила газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники.

Ограничения могут коснуться компаний, в которых Китай владеет не менее чем 25-процентной долей. Разработка норм еще не закончена и у представителей индустрии будет возможность высказаться, прежде чем нововведения вступят в силу. Официально о новых мерах может быть объявлено в конце июня.

Новые правила, по данным WSJ, призваны расширить контроль над экспортом, остановить передачу значимых технологий в Китай и предотвратить продвижение Пекина в реализации стратегии "Made in China 2025". Ее цель - сделать Китай глобальным лидером в десяти технологических областях.

Президент США Дональд Трамп ранее одобрил заградительные пошлины в 25 процентов на продукцию из Китая на общую сумму в 50 млрд долларов. Пошлины начнут действовать с 6 июля. Тогда Пекин заявил о введении 25-процентных пошлин на 659 наименований товаров из США, которые также вступят в силу 6 июля.

Цитата: завхоз от 25.06.2018 09:18:16Хохлы легко мимикрируют.
Белыи европеЙсам страшновато что их внуки "охохлятся".
А вот с нигерами не смешиваются или крайне редко.
Потому их НАГНАЛИ.....
Принудительно
Разрушив их дома.
Принеся в ИХ дом ВОЙНУ.
А теперь сделают из них трудовую КАСТУ.
Легко.
И по щелчку пальцев исчезнут из центров городов черномазые.
Будут бояться выйти из ГЕТТО.
Европейцы ребята культурные и вежливые но жесткие прагматики и циники.
Будут воспитывать черненьких как Павлов собачек

Цитата: dmitriк62 от 25.06.2018 09:28:43

Скрытый текст

    
У Вас поразительно наивные представления о европейцах.
Видите ли, дело в том, что они:
   
а) совсем не культурные,
б) отнюдь не вежливые,
в) никакие не прагматики.   
Циники – да, иногда могут...
    

Вот посмотрите на предыдущие две волны переселения гастарбайтеров в Германию – 8 миллионов итальянцев при Гитлере и 10 миллионов турков при его преемнике Аденауэре.
Кто там кого ассимилировал – ещё большой вопрос, а ведь это было в гораздо менее толерантные времена...

Цитата: завхоз от 25.06.2018 09:51:42А Вы могли год назад обозначить временной промежуток вопроса
-Когда Трапм пошлет лесом " Большую семерку" ?
Я не мог.
Тоже можно было предполагать что 5-10-15 лет.
А случилось ВЧЕРА
Америке есть ВЫГОДА выходить из ВЕЗДЕ.
Это прямой мне кажется ПЛАНЕТАРНЫЙ интерес людей назначивших Трапма презом.
А это на мой взгляд МЕНЯЛЫ.
Им нужен многополярный мир.
И Америка видимо и из НАТО выйдет при Трампе.

Цитата: EV... от 25.06.2018 10:31:02Кто на ком стоял?(с) 
Кто кого послал?
По мне так там нормальные разборки, просто вынесенные на обозрение. Вы на серьезных переговорах хоть раз были задействованы или участие принимали? Ну еще семейные споры посмотрите, там и до кухонных ножей доходит.
Америке есть ВЫГОДА выходить из ВЕЗДЕ.
Америке есть ВЫГОДА выжимать бабло из ВЕЗДЕ.
Чем Трамп и занимался.
Цитировать себя неуместно, но еще в 16 году я говорил об поведении Трампа как начальника планеты при встрече с Меркель, когда он объявил ей 300 ярдов сразу и по сотке ежегодно. Сейчас именно этот же начальник на G7. Что изменилось? Да ничего. Трамп заставляет всех платить. Если раньше платили "колонии", теперь должны платить все. Точка. 
Надорвутся штаты или нет при этом - роли для Трампа не играет никакой. Свое (персональное) он отобьет, что сможет отжать для штатов, это как то меньше интересует. А уж как там потом сложится после второго срока - его вообще не трогает.

Цитата-Поручик а в чем суть?
- А в песок и ссуть

ЦитатаКапитализация одного из крупнейших представителей банковского сектора докризисного времени «Lehman Brothers» в 2008 году составляла $639 млрд, в то время как активы ведущего конгломерата Германии «Deutsche Bank» сегодня оцениваются примерно в $1,7 трлн.

Как известно, американскую компанию спасти от настигшего её банкротства так и не удалось – подобная судьба может грозить в ближайшие месяцы и немецкому банку, получившему своеобразную «чёрную метку» от ФРС, чьи аналитики указали на высокую степень рискованности проводимых данной организацией финансовых операций. Непрофессионализм в рядах американского руководства «DB» в течение последних лет привел к тому, что, начиная с 2014 года, в отношении подведомственного им подразделения было выписано десятки предписаний о многочисленных нарушениях со стороны регулятора, но ни одно из требований об исправлении в итоге так и не было исполнено. Акции «Deutsche Bank» резко упали в цене, а S&P понизил его кредитный рейтинг с «A-» до «BBB+» - в качестве одной из причин такого шага были названы нестабильная и неэффективная работа высшего менеджмента. Как сообщает «The Gold Telegraph», на текущий момент чистый доход банка упал на 80 процентов по сравнению с уровнем 2017 года, и в сочетании с беспрецедентным размером глобального долга это может послужить толчком к началу нового общемирового экономического хаоса.

Цитата: EV... от 25.06.2018 11:01:46Вы меня пугаете.
Быть пупом вселенной и променять это на жалкое место менялы-ростовщика? Так никаких денег не сделаешь

Это Вам персонально в ФРС сказали?! однако...
Теперь уже и штатам нужен многополярный мир - без комментариев
НИкуда омерика уходить не собирается, а вот грабить всех, то есть совсем всех - это да, будет
Трамп не актер, он актор в строго своих пределах. Его и взяли за это. И он исполняет как умеет.

Цитата: завхоз от 25.06.2018 11:00:13Ок.
Остальные немцы.
Дойчи.
И это НЕ национальность это КУЛЬТУРА.
Национальность это вообще слово мало понятное.
Вот генетики полезли в гены а там такое.......
Германия это КУЛЬТУРА присущая только германской нации.
5% бешенцев ее не изменят
А вот 10% хохлов могут сильно подпортить.
Причем пролезут и в Рейхстаг.
Они опасны
Бешенцы нет

Цитата: DeC от 25.06.2018 10:17:3225 июня 2018, 11:12

Половина ведущих компаний континентальной Европы планирует сократить инвестиции на Британских островах в связи с выходом Великобритании из состава Европейского союза, свидетельствуют результаты опроса, проведенного международной юридической компанией Baker & McKenzie.

«Совершенно очевидно, в особенности для немецких компаний, что Brexit плох для бизнеса», – приводит слова партнера Baker & McKenzie Анахиты Томс ТАСС со ссылкой на Reuters.

Сообщается, что в исследовании поучаствовали 800 руководителей, в частности, из Ирландии, Испании, Нидерландов, Франции и Швеции.

В то же время 96% респондентов придерживаются мнения о том, что продолжать торговлю с Британией на льготных условиях важнее, чем проучить Лондон за Brexit. Две трети опрошенных призвали Брюссель и Лондон договориться о свободной торговле.

Ранее палата общин британского парламента отклонила поправку в билль о Brexit, требовавшую от правительства Соединенного Королевства договориться с Брюсселем о сохранении страны в таможенном союзе с ЕС после выхода из сообщества.

Источник

Цитата: Поверонов от 25.06.2018 08:04:51Это решение проблемы негодными средствами. Легальная иммиграция в ЕС сильно ограничена требованиями по языку ( нужен местный - английский не достаточен ) и профессиональной пригодности ( на фоне собственной безработицы ). Поэтому практически она происходит нелегально ( путем работы по безвизу) или способом беженства. Но беженцы это контингент практически не пригодный к работе. Те из них кто получает право на постоянное проживание в основном добиваются этого симуляцией инвалидности, и затем могут подрабатывать лишь нелегально. Беженцы от войны на самом деле подлежат возврату, смогут остаться лишь те, кто умудрится укорениться каким-то образом - местным браком или постоянным рабочим местом, то и то маловероятно для большинства не владеющих местными языками. В основном большинство будет заниматься мелким воровством а некоторые и грабежами ( привычки вынесенные из зон военных действий ), что только озлобит население как против беженцев так и против приютивших их политиков. В Германии новый министр внутренних дел разрешил публиковать полицейские отчеты о преступлениях беженцев - и вылезло много скрываемых до того криминальных случаев,что подрывает доверие к правительству ( которое во многом еще включает прежних министров и главу)

Цитата: ILPetr от 25.06.2018 11:42:39Предлагается, по сути, ЕМНИП, система нулевого сальдо внешнеторгового обмена Alexsword-а. Система, где дефицит внешнеторгового обмена невозможен.

Цитата: avanturist от 23.09.2008 21:29:22Товарищи мыслители, мы пришли к вам мешаться. У нас тут интересная тема возникла в "Мировом кризисе", за которую нас тамошние обитатели выпинали сюда - типа больше по теме. Так мы перенесем часть уже прошедшего обсуждения сюда и продолжим странички так на 3-4.

Суть вопроса следующая - можно ли создать адекватные механизмы внебиржевого мирового и регионального ценообразования на сырье. Особенно в складывающихся условиях, когда в ближайшие 2-3 года начнется разрушение мировой валютной системы, т.е. потеря единого ценового ориентира в виде долара и гиперинфляция / сверхдевальвация почти всех сегодняшних международных валют, и физический коллапс большей части глобальных биржевых инструментов. Соответственно, если уж создавать такие механизмы, то создавать их не как аварийные, а как долгосрочные. Т.е. разрабатывать новые фундаментальные принципы глобального ценообразования на ключевые сырьевые товары, которые обеспечат долгосрочную экономическую стабильность и справедливое распределение доходов за невозобновляемые ресурсы.

Скрытый текст

Я утверждаю, что это вполне реально. Собираем Core commodity index (CCI), куда вставляем основные сырьевые позиции - энергоносители, зерно, промметаллы и что-то там еще. Делаем логичное предположение, что в нормальной мировой экономике внутригодовое взаимное колебание цен комодов должно быть гармоническим и небольшим, в основном связанным с локальными перепадами производства и потребления, а на значительных отрезках времени соотношение цен должно плавно, с небольшими сдвигами, меняться за счет изменения пропорций потребления конкретных комодов, и долгосрочной динамики производства и потребления. Строим по CCI сильно сглаженные гармонические аппроксимации 2-й степени (т.е. что-то вроде a + b*x + (c1 + d1*x)*sin(x) + (c2 + d2*x)*cos(x) + (e1 + f1*x)*sin(x/2) + (e2 + f2*x)*sin(x/2)) для взвешенной взаимной коррелляции цен на открытом рынке на отрезке в 30 лет, с переменными в виде фактического годового производства и потребления. Все данные доступны в открытых источниках. Данные аппроксимации, имея низкий порядок, давят все пузыри и антипузыри на этом 30-ти летнем периоде, выводя гладкую кривую без неадекватных всплесков. Берем 20 крупнейших экономик на этом 30-ти летнем отрезке - данные по их номинальному ВВП опять-таки доступны всем. Выводим еще одну аппроксимирующую функцию соотношения денежной стоимости CCI в объеме фактического потребления этими экономиками к их номинальному ВВП. И пожалуйста - имеем возможность в 2008 по данным ВВП 2007 вычислить справедливую цену CCI на 2009, а ее уже декомпозируем на цены конкретных, входящих в него, комодов с помощью функции коррекции на мировое производство/потребление.

Речь идет не о том, чтобы предсказать цену, а о том, как экономически адекватно и, в каком-то смысле справедливо, определять будущую цену, исходя из имеющейся в нашем распоряжении фактической информации по производству и потреблению ресурсов за последние десятилетия, их доли в реальном мировом ВВП и расходах, и исторической ценовой динамики. Эти данные позволяют провести анализ и построить систему экстраполирующих функций от этих же данных в виде переменных, которые (функции) на историческом отрезке времени будут выглядеть адекватно задачам развития мировой экономики. Ну действительно - если считать, что за последние 30 лет мировая экономика в целом более или менее развивалась, несмотря на перегибы, в т.ч. вызванные неадекватными ценовыми всплесками, значит построенная на основе исторических данных более гладкая модель обеспечит как минимум не худшее развитие в будущем. Соответственно, используя эти функции для вычисления цен ближайшего периода, мы можем достаточно уверенно утверждать, что вычисленные установочные цены будут наиболее адекватными и разумными в смысле развития экономик и баланса интересов поставщиков и потребителей.

Тут у некоторых оппонентов возникает возражение такого рода. Дескать, аппроксимация гладкой функцией это одно, а вот дальнейшая экстраполяция этой функцией может на самом деле растащить будущие цены в совершенно непредсказуемые стороны, за счет накапливания ошибки. На самом деле, с моей точки зрения, никакой ошибки накапливаться не может, поскольку термин "ошибка" подразумевает, что где-то есть более правильная цена. А ее на самом деле нет - та цена, которая выставляется по формуле, и есть правильная. Если, конечно, сам аппроксимационный матаппарат был более или менее адекватно выбран. Поясню на примере.

У нас есть два частично взаимозаменяемых ресурса - сепульки и краггаши.

Мировое производство, потребление и цены на них менялось так:
1980: сепульки - 400 / 402 / $32, краггаши - 80 / 79 / $114
....
1983: сепульки - 403 / 404 / $33, краггаши - 80 / 81 / $117
....
1986: сепульки - 410 / 410 / $36, краггаши - 77 / 77 / $108
...
1989: сепульки - 412 / 400 / $33, краггаши - 75 / 72 / $108

Т.е. сперва шел общий опережающий рост потребления сепулек и краггашей. Потом краггаши стали частично заменяться сепульками на фоне стабилизации совокупного потребления, и средневзвешенные цены встали. А затем совокупное потребление снизилось за счет повышения ресурсоэффективности, и цены пошли вниз. Можете себе представить набор гармонических или комбинированных аппрокосимирующих функций, которые учитывают описанные выше процессы? Не конкретные колебания в 1981, а суть процессов - т.е. частичную взаимозаменяеомсть, рост цен при опережающем росте потребления, снижение цен при опережающем росте производства и пр.? Да элементарно, блин. Берем эти функции и аппроксимируя по периоду 1977-2007 получаем полный набор коэффицинтов по фактическому развитию мировой экономики, что делает их вполне адекватными.

Теперь мы спокойно можем перенести эту функцию в 2030 и исходя из тогдашнего потребления и производства посчитать справедливые цены. Нам не хватает только исходной ценовой привязки. Но нам совсем необязательно осуществлять привязку к предыдущим ценам. Ценовая привязка вполне может быть сделана к ВВП, и тогда нам будет совершенно без разницы, какая цена была год назад, в какой валюте считать, и как эта валюта проинфлировала за последний год или десять. Итак, берем индикативные экономики Алтависта и Махапура, и смотрим ВВП и фактическое потребление сепулек и краггашей в тот же анализируемый период - для простоты пока все посчитаем в долларах:

1980: Алтависта - $50,000 / $3,200 / $1,900, Махапура - $70,000 / $4,100 / $2,500
...
1989: Алтависта - $57,000 / $3,800 / $2,400, Махапура - $85,000 / $5,200 / $3,100

Аппроксимируем суммарную ценовую долю нашего CCI из сепулек и краггашей в суммарном ВВП Алтависты и Махапуры так, чтобы примерно получилась аггрегированная цена CCI, приведенная выше. Все. Теперь у нас есть привязка аппроксимационных формул первого уровня к ВВП и фактическому потреблению CCI индикативных стран. Не к прошлым ценам, а к текущему размеру экономик и объему потребления анализируемого ресурса, независимо от валюты расчетов.

При этом речь не идет о фиксации структуры ВВП. Наоборот, в коэффициентах аппроксимационной модели закладывается в т.ч. и реакция цены на взаимную динамику изменений потребления разных ресурсов друг к другу и к индикативным ВВП. Допустим, в 2007 номинальный размер индикативных экономик составлял $30 трлн. и они потребили 20 млрд. бар. нефти или 60% всего производства нефти, при фактическом мировом дефиците нефти в 2%. Допустим, мы с помощью сглаживания графика за 30 лет выяснили, что справедлиая цена нефти была $75, т.е. суммарное потребление индикативными экономиками должно было составить $1.5 тлрн. или 5% ВВП. Установка цены - если в 2030, индикативные экономики будут потреблять 60% мировой нефти при общем дефиците в 2%, то эти 60% нефти должны стоить 5% ВВП индикативных экономик. Если, скажем, на тот момент ВВП этих экономик будет составлять 300 трн. руб., и потреблять они будут 10 млрд. бар. нефти из 16.7 млрд. бар. мирового потребления, значит баррель нефти стоит 1,500 руб. Изменение дефицита/профицита и доли мирового потребления, все заложены при аппроксимации, так что какова должна быть цена при снижении потребления нефти индикативными экономиками до 25% мирового и росте профицита добычи до 5%, считается так же элементарно.

Т.е. делается разумное предположение, что за следующие 30 лет роль и доля зерна, промметаллов и энергоносителей в мировой экономике фундаментально не изменится. Т.е. что реально зерна не будут есть в 3 раза больше на душу населения, а энергии потреблять в 10 раз меньше. Т.е. что все изменения пропорций потребления будут происходить плавно, на проценты, а не в разы, и сопоставимо с прошлыми периодами. А значит данные предыдущих 30 лет вполне можно использовать для адекватной экстраполяции. Если кажется что 30 лет ретроспективы мало, можно взять 60, с 1948. За этот период чего только не произошло - и восстановление Европы и Японии, и холодная война, и суверенизация Индии, и крах СССР, и гегемония США, и объединение Европы, и нефтянные и зерновые кризисы, и непрерывное перемещение экономического центра тяжести по планете, и появление ядерной энергетики и Интернет, и 200 военных конфликтов по всему миру, и пр. и пр. Разве что марсиане еще не высадились. Пропорции потребления сырья друг к другу и ВВП менялись радикально - газа в 1948 почти не потребляли, нефти к ВВП потребляли значительно меньше, а, скажем, металлов и угля значительно больше. Так что ничего фундаментально нового, что может создать небывалые паттерны потребления сырья и из-за чего всю историю потребления сырья следует считать неинформативной, в следующие 30 лет не случится.

Еще раз: В ретроспективе 60 лет почти все мыслимые формы и динамики ИЗМЕНЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ УЖЕ ПРОИЗОШЛИ, так что никаких фундаментально новых КЛАССОВ изменений в обозримом будущем не просматривается (ну не будет вечного двигателя вместо нефти в 2035, и не появится домашний генератор протеиново-углеводных субстанций из обогащенной воды вместо хлеба и антрекотов). Подберем аппроксимирующий матаппарат таким образом, чтобы он учитывал данный фактор изменчивости структуры потребления. И спим спокойно - даже если завтра нефть станут употреблять только по три стакана в год, механизм ценообразования будет работать адекватно.

Единственно, чем нужно долнить все это рассуждение, что весь импорт/экспорт ключевого сырья теряет статус частной лавочки и уходит под полный контроль государств. Т.е. все основные поставки нефти, зерна, металлов, леса и других ключевых сырьевых товаров производятся по долгосрочным межгосударственным контрактам, как сейчас Россия продает газ в Германию и Францию. Как там государства внутри реализуют распределение между экономическими субъектами - через государстввенные "элеваторы" или отдают в концессию частникам - это уже их проблемы. Но границу сырье пересекает только по межгосудартсвенным контрактам и квотам по установленной этими контрактами цене.

Цитата: Ivolgat от 25.06.2018 12:22:34Э...ну то есть вы утверждаете, что сирийцы лучше ассимилируются в Германии, чем хохлы, поэтому хохлов дальше Польши не пускают, нечего, понимаешь, со свиным рылом в калашный ряд...Интересная, конечно мысль....

Цитата: ILPetr от 25.06.2018 12:21:03Проблема только в том, что нынешние мигранты совершенно не хотят наполнять бюджет, а желают кормиться с него. И вопрос переходит в иную форму - что нужно сделать толерантным европейцам дабы принудить работать бешенцев на себя, любимых?

Цитата: slavae от 25.06.2018 12:38:55Ничто не ново ) Авантюрист: Новая парадигма )
Теперь это называется Новая волна )

 Строим по CCI сильно сглаженные гармонические аппроксимации 2-й степени (т.е. что-то вроде a + b*x + (c1 + d1*x)*sin(x) + (c2 + d2*x)*cos(x) + (e1 + f1*x)*sin(x/2) + (e2 + f2*x)*sin(x/2)) для взвешенной взаимной коррелляции цен на открытом рынке на отрезке в 30 лет, с переменными в виде фактического годового производства и потребления. Все данные доступны в открытых источниках. Данные аппроксимации, имея низкий порядок, давят все пузыри и антипузыри на этом 30-ти летнем периоде, выводя гладкую кривую без неадекватных всплесков.

Цитата: зарун от 25.06.2018 12:58:24Уровень самоубийств в США с 1999 г. подскочил на 30%, сообщает NBC

Цитата: Мастер Фикс от 25.06.2018 00:58:42Речь, по всей видимости, идёт о "небольших группах по 10-15 миллионов человек"(С) страшилка о кетайской угрозе, отловить и вывезти сотню-другую мигрантов не проблемно. Десяток - другой тысяч - проблемно и затратно. Сотню тысяч - практически невозможно.
Поставить на границе пулеметы и положить толпу при попытке прорыва - возможно. Однако, требуются политическая воля и вот такие

причиндалы. Не каждый сможет отдать приказ.

Цитата: завхоз от 25.06.2018 10:20:39Согласен со всем кроме ВЫВОДА.
Сколько бешенцев в Германии в %
Всего 5% от немцев.
Они все ПРОДУМАЛИ.
Не хуже Вас.
Ну и эти 5% пока только СЫРЬЕ.
Их еще будут напильником обрабатывать и другими более совершенными инструментами.
И на стружку уйдет в землю не мало