Цитата: Flegon1972om от 20.12.2018 16:11:39Мой вопрос был таким: «Какие британские СМИ вещают в России», а не корреспонденты каких британских СМИ работают в России. Так что, на отзыв вещания RT в Великобритании нам ответить нечем.
,
Ну, во-первых, только и именно британскими СМИ можно не ограничиваться.
Во-вторых, понятие СМИ можно и поширше трактовать, даже оставаясь кагбэ в рамках "симметричного" ответа.
Но по существу именно Вашей трактовки частично согласен. У нас полно всякой шалупони отирается из их СМИ. Доступ к освещению у нас происходящего из первых рук весьма способствует капитализации тех лавок на которые они работают. Как ньюс-мейкер Россия, и много и кто, и что в ней, - один из самых интересных в мире источников, на эту капитализацию более чем ощутимо влияющих. Как и происходящие в ней эвенты (как у них принято говорить) кучу мирового масштаба инфоповодов создающие.
Но хоть сколько-то сравнимых по эффективности воздействия именно массовых централизованных СМИ западных у нас нет. Просто работать на нас в современных условиях правильно и эффективно не умеют. Сколько проектов не начинали, сдувались.
Но вот зато не централизованных... сетевого типа, именно контролируемых Западом полно. И весьма эффективных по воздействию. Очень многие интернет-ресурсы. Причем эффективны как раз не федерального масштаба, а куча региональных, городских и даже муниципальных площадок. Тематических и т.д. В их создание, скупку, создание и настройка бизнес процессов их функционирования и контроля за ними, последующую их раскрутку вложено заклятыми партнерами очень много и времени и сил.
Может это и не совсем СМИ по формальным критериям, но кто их разбирать будет, при наличии политической воли (включая и целесообразность проявления этой воли) и соответствующего решения.
Вот это ответ более чем соответствущий по масштабу (если не пиарную хрень названий, а эффективность смотреть). И одновременная почти их аннигилляция (закрытие, перехват и в других формах) одномоментно сократит инфопотенциал заклятых партнеров для воздействия на нашу аудиторию процентов на 80.
Это один из примеров только.
Вы в суть смотрите. Если мы воздействуем на них изнутри, они как минимум противодействуют, воздействуя на нас, а стараются не просто противодействовать, но и опережать нас в этой компоненте. И пока им это удается даже. Хотя и падает эффективность их тут, а наша там растет. Потому самим начинать размен нам не с руки. Но и просто наших ферзей с доски сметать мы им не дадим. Их ферзей у нас нет, выше написал, их ферзи для нас полслона. Но вот пешек их, активно расположенных и сильную проекцию дающих полно. Вот и разменяем, если они размен начнут нашего ферзя на все их пешки чохом.
При этом наш ферзь все одно работать будет, может с чуть меньшей эффективностью, а может и нет (пиар для него этим его "закрытием", если пойдут на него, не хилый сделают), в век инфотехнологий своим же гражданам доступ к информации не перекроешь.
А вот их пешки в случае их закрытия/перехвата работать на них перестанут совсем, более того... станут на нас работать. Со всем своим наработанным инструментарием, более того, даже многие из журнашлюх там подвизающихся, переобуются на раз.
Отредактировано: Сизиф - 21 дек 2018 02:18:04
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.