Большой передел мира

Цитата: DeC от 13.08.2019 20:16:17Полиция применила перцовый газ против протестующих возле аэропорта Гонконга.

Как отмечает агентство, стычка началась после того, как демонстранты не пропустили полицейскую машину, сопровождавшую скорую помощь.

Цитата: GeorgV от 13.08.2019 19:20:15Уже какой-то эксперт брякнул в Фейсбуке насчет устройства "Буревестника":

Произошедший 8 августа на военном полигоне под Северодвинском (Архангельская область) взрыв вызван испытаниями ракеты с неограниченной дальностью полета, имеющей твердотопливный стартовый и воздушно-реактивный маршевый электродвигатели, написал в Facebook авиационный эксперт Вадим Лукашевич.

ЦитатаПоступив в ВУЗ, на протяжении всей учебы являлся членом райкома ВЛКСМ, депутатом местного совета. Уже на третьем курсе стал членом КПСС – это не рядовое явление! Типичный карьерист или блатной. Сразу по окончании ВУЗа приходит на работу в Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого конструктором и тут же, в следующем году оказывается на факультете повышения квалификации (очном!) Московского института радиотехники, электроники и автоматики. Не проработав и трех лет после окончания первого ВУЗа! При этом, оставаясь сотрудником КБ в Комсомольске на Амуре. В 1989 году каким-то образом оказывается в ОКБ Сухого в Москве и, одновременно, в аспирантуре МАИ (заочно, как целевик). В этом же 1989 году почему-то выбыл из рядов КПСС. Предусмотрительно. Закончив аспирантуру в 1992 году и защитив диссертацию (напоминаю, как целевик, «качество» таких диссертаций известно тем, кто в теме), наш эксперт уже, почему-то, не вернулся к любимому делу самолетостроения, а бросился в коммерцию.

Цитата: Тот самый, как его там .. от 13.08.2019 20:25:58Если и правда такое написал, то никакой он не эксперт. Электродивгатели не бывают твердотопливными или воздушно-реактивными, они по определению электрические.

Цитата: Oleg K. от 13.08.2019 17:35:40Нифига мы этим протестующим не сочувствуем. А вот бить их, к счастью, пока не обязательно, ибо их мало и они нихрена не в тельняшках (то есть революцией не пахнет).
Надеюсь, что уголовные дела и даже, может быть, реальные сроки (ну это потом) образумят многих, хотя...
Своё мнение лично я сам всегда выражал через выборы или прямое обращение в соответствующие инстанции. Как другие считают - не знаю, но "недовольные" орут всегда намного громче - отсюда и "ачучения, что их много". На любые возражения у них обычно сносит башню и конструктивно вести дискуссию с ними невозможно.

Цитата: DeC от 13.08.2019 20:54:00Схема сегодняшнего хаоса в аэропорту Гонконга

Цитата: GeorgV от 13.08.2019 19:20:15Уже какой-то эксперт брякнул в Фейсбуке насчет устройства "Буревестника":

Произошедший 8 августа на военном полигоне под Северодвинском (Архангельская область) взрыв вызван испытаниями ракеты с неограниченной дальностью полета, имеющей твердотопливный стартовый и воздушно-реактивный маршевый электродвигатели, написал в Facebook авиационный эксперт Вадим Лукашевич.

Согласно специалисту, стартовый двигатель, работающий на твердом смесевом химическом топливе, обеспечивает старт и разгон ракеты до крейсерской скорости полета, после чего выключается. «А дальше начинает работать обычный воздушно-реактивный двигатель [ВРД] с вращающимся винтом или компрессором, приводимым в движение не продуктами горения авиационного топлива (как у обычных ВРД), а электричеством, поступающим от радиоизотопного источника энергии», — уверен эксперт.

Лукашевич уточнил, что такой источник «не является ядерным реактором в полном смысле слова, потому что в нем отсутствует управляемая реакция деления ядер». «Там находится активный изотоп, создающий очень высокую температуру, напрямую преобразовываемую в электричество. По сути, это высокоэффективный радиоизотопный термоэлектрический преобразователь. Маршевый двигатель может работать очень долго, сутки, недели или несколько месяцев, и это определяется не запасом авиатоплива (его просто нет), а ресурсом движущихся механических частей двигателя», — полагает специалист. По мнению эксперта, «создаваемое оружие слишком опасно, чтобы его создавать и испытывать, производить и накапливать».

Цитата: Zeratul от 13.08.2019 16:26:04\n\n
+100. Причем на поверку самые активные плакальщики и всепропальщики - это свидомые хохлы, которые и в России то никогда не были.

Далеко за примерами ходить не надо. На этом форуме (ГА) есть ветка про Крым. И там одна очень активная антироссийски настроенная оппозиционерка загадила всю тему высосанными из пальца негативными "новостями" и статьями. Много передёргивает, врёт, ноет. Ей поддакивают и плюсуют другие геволюционеры-майданщики, прибежавшие из " Выбор России: текущая политическая ситуация" и "Перспективы развития России". 

Никакого позитива в Крыму они не замечают, любые позитивные новости стараются облить грязью или подать в негативном свете. Намеренно формируют подсознательную мысль "после воссоединения с Россией в Крыму стало только хуже", хотя на самом деле всё с точностью до наоборот.
Недавно я подробно отвечал на набросы в той ветке:
https://glav.su/foru…age5353829
https://glav.su/foru…age5354503

Но всё бесполезно. Ничего хорошего оппозиционеры снова "не заметили", тут же принялись ныть и высасывать негатив с удвоенной активностью.
___________________________________________________________

На других форумах аналогично. Рано или поздно на многих русскоязычных форумах формируется кучка агрессивных свидомых хохлов (пользуясь анонимностью прикидывающихся местными жителями) и антироссийских/русофобских оппозиционеров (каждый из них может окучивать сразу с десяток российских форумов и комментариев на новостных сайтах) и начинают активно гадить, поддакивая друг другу. Пишут много лжи, создают видимость массовости недовольства российскими властями. Это очень выгодно для Запада. 
Если модераторов нет или модераторы смотрят на это сквозь пальцы, то постепенно нормальным людям ходить на такой форум становится просто противно и форум или раздел форума превращается в русофобскую помойку, где беснуются хохлы и навальныши с удальцовцами-грудинкинцами. Через это прошли уже многие крупные русскоязычные ресурсы. 

Для чего это делается? 
Всё очень просто. Ведется настоящая информационная война. Война прежде всего за умы и души молодёжи и инфантильных ограниченных взрослых, чтобы потом их использовать для расшатывания ситуации изнутри. Да и просто прививать молодёжи упаднические настроения в стиле - "в этой стране только воруют, здесь всё плохо, надо валить, служить в армии России плохо, рожать детей в этой стране не надо, у этой страны нет будущего, пора готовить бунт" - это тоже выгодно врагам России.  

Как этому противостоять? 
Я вижу два основных пути. В идеале модераторы должны банить тех, кто тащит на форумы антироссийское лживое дерьмо, передёргивает, подтасовывает факты и намеренно создает негативный образ России. А патриотично настроенные граждане не должны равнодушно закрывать глаза на гадливых всепропальщиков, надо ловить их на лжи и опровергать фактами. На любом форуме обычно не более 10-15 активных антироссийских гадильщиков, но действуют они сообща. Лучшее оружие против форумных майдаунов всех цветов - факты. От фактов позитивных свершений в России их корёжит как чёрта от ладана.  :)

Цитата: mn01 от 13.08.2019 17:24:15

Скрытый текст

Помните мы обсуждали, как американский ракетный эсминец John S. McCain столкнулся с торговым судном Alnic MC в Тихом океане у берегов Сингапура. Тогда еще погибли 10 моряков.

Скрытый текст

Так вот, по результатам расследования данного происшествия (как то долго оно шло) сделаны удивительные (по смелости) выводы. Вот смотрите:

ВМФ США отказался от сенсорных экранов в пользу классических тумблеров на эсминцах. Передовые технологии назвали "слишком усложненными". Они же стали одной из причин столкновения судов в 2017 году, когда погибли 10 моряков. Американский флот сообщил о возврате механического управления на свои эсминцы и ликвидации на них сенсорных экранов.

Судя по опубликованному докладу об итогах расследования, было две причины столкновения. Это усталость экипажа и его недостаточный опыт, а также слишком сложный интерфейс сенсорного экрана военного корабля. Установленные на эсминце системы позволяли управлять кораблем с нескольких точек-станций на борту. Но именно из-за этого экипаж в итоге потерял контроль над судном: системы передачи контроля оказались сложными и нескоординированными.

"Мы возвращаемся обратно. Меняем полностью конфигурацию. Легко установить на борт ноутбук, но как вы убедитесь, что он используется правильно, откалиброван как следует и что вы сможете на него положиться?" — задается вопросом глава бортовой информационно-управляющей системы Джон Поуп.

Полностью заменить сенсорное управление на механическое планируется к 2020 году. Пока речь идет об эсминцах, но рассматривается и внесение изменений в оборудование мостиков других типов судов.

П.С. Тумблер или кнопка всяко надёжнее сенсорного экрана, который то ли треснет, то ли на него рукой в перчатке нажмут, то ли ещё куча причин и способов сломаться или не сработать. Плюс к тому, состояние тумблера определимо на ощупь, что в некоторых ситуациях тоже немаловажно.

Да и есть версия, что когда запахло столкновением, экипаж начал одновременно управлять эсимнцем с нескольких постов. И получив несинхронизированные, а скорее всего и просто противоположные команды, система благополучно зависла. Понятно, что если военный на экран ткнёт не туда, то ему придётся ещё раз десять ткнуть, чтобы вернуть всё на место, на что тратится дополнительное время.

Интересно, как это отразится на дорогущих военных кораблях США, включая авианосцы. Думается мне там всё в сенсорных экранах.

Источник

Фейк? Вообще-то, интересная глупость. Интеллектуальный уровень что разработчиков корабельных систем, что пользователей оставляет желать лучшего. Впрочем, так же, как и политическое руководство, принимающее такие решения.