Цитата: mv2014 от 26.05.2020 07:52:27Чуть возражу. Не в том что они идиоты, это-то очевидно.
Но
1. Сказалось на эпидемии в плане чисел. В Нью Йорке вполне могло бы быть половина смертей от того что случилось. Но при этом все равно Нью Йорк был бы эпицентром, этого было не избежать – и демография очень плохая, и спохватились очень поздно (кстати, здесь уже вина больше Трампа чем местных – Трамп отрицал эпидемию до последнего, а знал он про нее заведомо в январе, и скорее всего месяца на три раньше).
2. Равномерное распределение – это примерно то что и было, и это было как раз неверно. За счет этого было скорее всего огромное количество дополнительных смертей, не от вируса, а от всего другого. (В моих окресностях – как раз в Нью Йорке – единственная жертва это сосед, но умер он не от вируса, а от страха госпиталей и инфаркта. Такого много, но кто их считает). Думаю лучше бы получилось если бы часть госпиталей вообще не использовали для коронавирусных. \n\n3. Карантины это местные власти – везде. Трамп никакого отношения к ним не имеет, даже если он что-то и призывал (не помню такого!), это бы ничего не значило. Скорее всего если бы установили карантин на неделю раньше, было бы лучше – но это к Куомо. А жесткий карантин... не очень это осуществимо. Куомо кстати попытался, но особо глупо: в самом начале эпидемии примерно треть случаев было в маленьком городке New Rochelle. И его объявили эпицентром, и ввели жесткий карантин. Смысла никакого не было, уже было полно случаев везде, но на New Rochelle полиции хватало, а на весь Нью Йорк – нет. Держали наверно с неделю, потом просто забыли....
Живу в Нью-Йорке. Не в Бруклине. Прямо рядом с Ботаническим садом. До Нью-Рошель 10 минут на машине со всеми светофорами
1. Вы правы, Трамп отрицал до последнего. И Нью-Йорк -эпицентр. Один аэропорт «Кеннеди»чего стоит. В Чикаго, однако, тоже аэропорт не хилый. А развиваться там эпидемия начала гораздо позже, чем в Нью-Йорке. Хотя карантин был объявлен практически одновременно. Так что скорее всего эпидемия стала разноситься из Нью-Йорка, а не аэропорта. Поэтому закрытие штата ( а это предлагал именно Трамп, а Куомо отвечал, как я и писала. Это точно, я хорошо помню, так как после этого практически перестала его слушать), то есть ограничение перемещений между штатами, вполне могло бы помочь.
У вас непонятно, почему могло бы быть меньше смертей.
2. Равномерного распределения первые как минимум две недели не было. В то время, когда показывали длинные очереди больных в приёмный покой в некоторые госпиталя в Бруклине и Квинсе, было ещё достаточно свободных мест в госпиталях Бронкса и Манхэттена (ничего не знаю про Стэйтен Айленд), по словам работавших в госпиталях (двух -одна в Манхэттене, другая в Нью-Йорке). Потому что везли в ближайший госпиталь, а не туда, где есть места.
Двое знакомых умерло (одному 72, имелось много хронических заболеваний), второй не дожил 2 дня до 57-летия, никаких хронических заболеваний не имел. Детали рассказывать не буду, но во время пика категорически не желала бы оказаться в приёмной госпиталя. Могу сказать только, что первый ничьего места в госпитале не занимал, его на второй день перевели в хоспис без права связи с близкими. Он ещё неделю продержался. Второй «сгорел» за три дня. Лежал на койке прямо в приёмном покое. Кислородный аппарат дали. Подходили очень редко. До реанимации и ИВЛ его очередь не дошла. Так что госпиталя подготовить было надо. Или выделять отдельные помещения, а не отдельные палаты или отдельные этажи со свободным перемещением персонала в разные зоны. Другое дело, что после прохождения пика, надо было проводить дезинфекцию и постепенно освобождать и переводить в обычный режим часть госпиталей. Но это опять вопрос организации.
3. Говорить могу только об организации, так как и в самой болезни, и в её распространении много странного, плохо поддающегося анализу. Печально то, что и стат. данные собирались в разных местах по разному. Так что и в дальнейшем анализ будет весьма затруднён и не весьма достоверен.