Предвыборный штаб Трампа намерен увеличить число президентских дебатов в преддверии дня голосования 3-го ноября.В американской электоральной системе по традиции перед президентскими выборами
всегда проходят трое дебатов. Они делятся по тематике:
одни дебаты посвящены экономике, другие - “социалке”, а третьи - внешней политике. Кроме них еще есть и дебаты для кандидатов в вице-президенты (как правило менее значимые).
В дебатах могут принять участие все кандидаты в президенты США, кто имеет больше 10% поддержки в общенациональных опросах. Обычно это только представители двух основных партий (единственное исключение было в 1992 году, когда на дебатах был и третий кандидат - Росс Перо).
Изначально Белый дом согласился с планами провести трое дебатов, которые состоятся 29 сентября, 15 и 22 октября. Однако
теперь политтехнологи Трампа склоняются к идее о том, чтобы было бы хорошо удвоить число дебатов.Смысл такой затеи понятен -
Байден сейчас прячется от всех проблем и невзгод в “бункере” - подвале собственного дома.
Его умственное состояние оставляет желать лучшего: он кое-как справляется с чтением методичек по бумажке во время онлайн-конференций со сторонниками.
Понятно, что
на любых дебатах один на один Трамп разгромит Байдена: 78-летний “дядя Джо” просто не в состоянии там достойно выступить. Поэтому каждые дебаты будут напоминать американцам об удручающем ментальном состоянии Байдена.
Демократы ожидаемо не рады предложению Трампа. Отказаться от него:
признаться себе и всей Америке в том, что Байден просто не способен выступать на дебатах (а также и исполнять любые президентские обязанности).
Согласиться - самим себя загнать в ловушку.Единственный вариант, который сейчас обсуждается в рядах Демпартии:
это заменить Байдена на дебатах различными “суррогатами”. За него могут выступить
Обама или Клинтон, которые уже согласились взять на себя часть задач по ведению кампании Байдена. Конечно, это тоже будет смотреться неприглядно:
но Обама или Клинтон хотя бы не проиграют Трампу вчистую, как сделает Байден.//Малек ДудаковКандидаты, которых они заслужили.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия