Большой передел мира

Цитата: NavyGator от 12.11.2020 02:24:57То есть Вы хотите сказать, что остальные кандидаты просто не подходили на эту роль, потому что понимали под что подписываются в случае неудачи?

Нет, я говорю что демократы пошли на выборы с заведомо слабым кандидатом, который бы любые честные выборы бы проиграл. И пошли потому что уже знали что честных выборов не будет.

(А как президент Байден для элиты очень удачен – компромат на него никуда не делся, брыкаться он точно не будет.)

Цитата: Rava от 11.11.2020 19:59:02... Х.з., может, он чем-то пытается воспользоваться в своих интересах. Где-то пытается кинуть, где-то борзеет. Но мне почему-то кажется, что с ним дело иметь проще, чем с ЕС. ...

.
ЕС недоговороспособен. Он способен только озвучивать ультиматумы... или обтекать если его с ультиматумом послали. Любые переговоры предполагают возможность хоть в чем-то идти на уступки... а права "идти на уступки" брюссельским чиновникам и комиссарам не предоставлено в принципе. Недоговороспособны...

Цитата: Gangster от 12.11.2020 02:30:11Ничего себе не противоречу. В третьем квартале ВВП США поднялся ровно настолько, насколько он (ВВП) упал во втором квартале, ибо в третьем квартале ковид ввиду тепла на убыль пошёл. А сейчас в четвёртом квартале ввиду холодов вирус снова на волю вышел. 

Ну а цифры в -31,4% и +33,1% объясню следующим образом. Вы продали товар на 100 баксов + 20% НДС за общую сумму в 120 баксов. А теперь вопрос: сколько надо отнять НДС в процентах, чтобы из 120 баксов снова получить 100? 20%? Ответ неверный, ибо получите не 100, а 96 баксов. Правильный ответ: Чтобы по новой из 120 баксов получить те же 100, надо отнять не 20% НДС, а где-то 16,6666...666...%. Капито?

1) Карантины в большинстве штатов не вводятся.
2) Посчитаем ВВП США? Падение на 31,4% - это 68,6%. Рост на 33,1% - это 91,31% от ВВП на конец 1 квартала.
При этом, ВВП США за 3 трамповских года до этого вырос на 14,89%. Так что даже с учётом падения на 31,4% и последующего роста на 33,1% с учётом вспышки Ковер-19, ВВП за 4 трамповских года (без учёта 1 и 4 квартала 2020 года) вырос на 4,9%, что совсем неплохо для президента. К примеру, ВВП США в первый срок Обамы вырос всего на 3,87%.

Цитата: NavyGator от 12.11.2020 03:02:581) Карантины в большинстве штатов не вводятся.
2) Посчитаем ВВП США? Падение на 31,4% - это 68,6%. Рост на 33,1% - это 91,31% от ВВП на конец 1 квартала.
При этом, ВВП США за 3 трамповских года до этого вырос на 14,89%. Так что даже с учётом падения на 31,4% и последующего роста на 33,1% с учётом вспышки Ковер-19, ВВП за 4 трамповских года (без учёта 1 и 4 квартала 2020 года) вырос на 4,9%, что совсем неплохо для президента. К примеру, ВВП США в первый срок Обамы вырос всего на 3,87%.

А еще можно учесть, что ВВП США посчитанный по общепринятой в Европе/Росcии методике никогда не падал/рос на 31/33%. Обе цифры были в пределах 9-10/7-8%. Сколько можно  дискредитировать ветку этой чухней.

https:/ /twitter.com/kylenabecker/status/1326570329238626305

"Эта машина для подсчёта голосов путём распознавания образов обладает физической способностью отмечать голоса на бюллетене после того, как избиратель увидит бюллетень в последний раз... и это катастрофа. "

проф. Принстауна Эндрю Аппель о системах  Dominion. Америка была  предупреждена

Если это подтвердится, то это будет поводом провести голосование за выборщика легислатурами этих штатов.

Цитата: mv2014 от 12.11.2020 02:28:51Нет, я говорю что демократы пошли на выборы с заведомо слабым кандидатом,

Лошадь Калигулы

Цитата: qwertyusik от 11.11.2020 19:04:40   Вам откуда известно?

От Кирилла и Мефодия.
Во времена оные они создали славянскую азбуку... а там и пошло и поехало... и так до наших дней....
И, представьте, благодарные потомки научились читать, думать и рассуждать одновременно

Задам вопрос.... В каком месте речи Императора вы услышали о «турецких миротворцах»? В каком месте подписанного тремя сторонами документа начертана эта жа фраза?

То, что блеял Алиев - это для внутреннего употребления, но да же он не проблеял ни единого звука конкретики...

НЬЮ-ЙОРК, 12 ноября. /ТАСС/. Администрация Дональда Трампа не допускает демократа Джозефа Байдена, которому СМИ прочат победу на выборах президента страны, к посланиям иностранных лидеров, адресованным ему. Об этом сообщила в среду телекомпания CNN со ссылкой на источники.

По ее данным, традиционно Госдепартамент США обеспечивает коммуникацию избранного президента с главами зарубежных государств, в связи с чем многие иностранные лидеры в последние дни направляли свои послания, адресованные Байдену, в американское внешнеполитическое ведомство. Однако в силу того, что действующий американский президент до сих пор не признал своего поражения на выборах и пресекает возможные контакты представителей своей администрации с командой Байдена, эти письма не дошли до демократа. По информации CNN, в Госдепе скопилось уже несколько десятков подобных посланий.

CNN отмечает, что некоторые иностранные лидеры для установления связи с Байденом вынуждены обращаться к услугам дипломатов, работавших во время президентского срока Барака Обамы, в администрации которого нынешний избранный глава государства занимал пост вице-президента. По словам источников телекомпании, сам Байден и его советники "предпочли бы получить доступ к ресурсам Госдепартамента" для установления контактов с представителями иностранных властей.

Ранее газета The Washington Post отмечала, что Госдеп якобы отказывается принимать участие в организации телефонных бесед Байдена с иностранными лидерами, а помощники демократа не имеют доступа к тем режимным объектам, на которых им предстоит знакомиться с секретной информацией. В связи с этим в окружении Байдена в понедельник заявили журналистам о возможности обращения к судам для разрешения сложившейся ситуации.

Всеобщие выборы в США прошли 3 ноября. Согласно оценкам ведущих американских СМИ, Байден заручился поддержкой более 270 выборщиков, голоса которых необходимы ему для победы над Трампом в борьбе за пост главы государства. Байден объявил о своей победе на выборах. Баллотирующийся на второй срок Трамп не признал поражения и заявил о решении обращаться в суды относительно подсчета голосов избирателей, поскольку, на его взгляд, на выборах имели место многочисленные нарушения со стороны демократов.

https://tass.ru/mezh…um=desktop

Если  в  общем  проиграет  то  там  его  и  пропишут .

Цитата: NavyGator от 12.11.2020 00:38:01Что кажется совершенно невероятным, с учётом личности Байдена.

Народ не голосовал за Байдена. Народ голосовал против Трампа. 

Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45Вопрос, который тут много раз обсуждался, но ни разу никто на него не дал убедительного ответа.
Почему демократы выдвинули столь очевидно непроходного кандидата? 

Вопрос конечно интересный -(с)
Но у мну, есть таки несколько:
1) Возможно ответа никто не знает. 
2) Демы хотели править из под ширмы.
3) "Гонки на лафетах" - верхушка обдряхла и закуклилась в себя.
4) Демы не хотели выигрывать.
5) Нету никаких демов или респов - это все балаган

Цитата: Литцендратт от 12.11.2020 08:27:40А до Кирилла и Мифодия - аки звери дикие ни гласа ни буквы?!

Ну отчёж - были и петроглифы и геоглифы и  руны рода и наскальная живопись вперемешку с клинописью...
Вот только стройность начертания кириллицей благодарные потомки поверили стройностью анализа заверенного главой государства документа...если всё таки вернуться к обсуждаемой теме

Цитата: Горец от 12.11.2020 09:02:44Народ не голосовал за Байдена. Народ голосовал против Трампа.

Следуя вашей логике народ голосовал не за Трампа, а против Байдена? Или таки против его сынка?

Цитата: Gangster от 11.11.2020 18:29:58Слава Богу, что Трамп столь некомпетентен. Он даже не может правильно организовать госпереворот

Гибель Трамптаника

Если честно, уже нет ни сил, ни желания читать аналитику и рассуждения по этой теме. Сейчас все сдано в липкие лапки чиновников и юристов, которые в ближайшие пару недель будут решать процедурные моменты, а когда дорешают - доложат результаты. Там простора для маневра уже практически не осталось, даже вливание бабла сильно не поможет, потому что соответствующие персонажи уже под дулом уголовного преследования и рисковать не рискнут. По факту, это как монетку подбросили и она кружится. Когда докружится, нам объявят.

Цитата: alb@tros от 12.11.2020 09:58:06Хороший вопрос, кстати.
Мне кажется, что с момента прихода на пост президента, Тамп до усрачки напугал всю элиту - и у респов, и у демократов.
Собственно, до него в прошедшее столетие и не было у Америки ярких лидеров-президентов.
Может я и не прав, но американцы, всё-таки, даже голосуя за президента, голосуют, прежде всего, за партию.
Даже по книгам, фильмам иногда складывается впечатление, что они и рождаются уже членами одной из двух партий, дети родителей-республиканцев вряд ли станут демократами. А ихнее: полицейские ВСЕГДА голосуют за республиканцев...А почему - никто и не ответит, традиция...
Потом, для американцев важна система сдержек и противовесов, которая, по факту, приводит к взвешенному, коллективному решению.
И тут пришел Трамп...
Он консолидировал демов и биться с ним в предстоящий месяц они будут вусмерть, нагло, в поддых, без правил...
Четыре года они готовились, объединялись по всем фронтам, включая СМИ.
Им в предвыборной компании изначальна нужна была "уходящая натура", с политическим бэкграундом, но полностью контролируемая руководством демпартии. Никаких импровизаций, абсолютно! В этом плане Байден идеален.
Вот уверен - через четыре года в США точно будет новый президент.
Скорее всего - демократ. 
Но, может и республиканец...

Фигня. 
Поменяй лагерями Байдена с Трампом - и никто ничего не заметит....
И респы и демы - плоды одного дерева... В банде респов далеко не все готовы целовать трампарампа в десна...
Трамп в политическом и государственном смысле слон в посудной лавке - его «достижения» в экономике сиюминутны и не имеют стратегического значения ни для одной отрасли...Про его геополитику вобще без саркастической усмешки и говорить не приходится - стоит только посмотреть, кто у него в советниках был и есть...
Дело в том, что вся  политсистема штатов - куча гниющих отбросов, в которой палками ковыряются с обеих сторон одряхлевшие симптоманты сенильной деменции...
Измени принципы выборности на прямые и вы увидите реальную америку... только обеим бандам это не нужно, потому как рухнет миф о демократии в консервативном для пиндосов смысле...
Впрочем этот столп и так уже накренился над той же самой кучей дерьма...

Цитата: Алёша Попович от 12.11.2020 07:30:32НЬЮ-ЙОРК, 12 ноября. /ТАСС/. Администрация Дональда Трампа не допускает демократа Джозефа Байдена, которому СМИ прочат победу на выборах президента страны, к посланиям иностранных лидеров, адресованным ему. Об этом сообщила в среду телекомпания CNN со ссылкой на источники.

По ее данным, традиционно Госдепартамент США обеспечивает коммуникацию избранного президента с главами зарубежных государств, в связи с чем многие иностранные лидеры в последние дни направляли свои послания, адресованные Байдену, в американское внешнеполитическое ведомство. Однако в силу того, что действующий американский президент до сих пор не признал своего поражения на выборах и пресекает возможные контакты представителей своей администрации с командой Байдена, эти письма не дошли до демократа. По информации CNN, в Госдепе скопилось уже несколько десятков подобных посланий.

CNN отмечает, что некоторые иностранные лидеры для установления связи с Байденом вынуждены обращаться к услугам дипломатов, работавших во время президентского срока Барака Обамы, в администрации которого нынешний избранный глава государства занимал пост вице-президента. По словам источников телекомпании, сам Байден и его советники "предпочли бы получить доступ к ресурсам Госдепартамента" для установления контактов с представителями иностранных властей.

Ранее газета The Washington Post отмечала, что Госдеп якобы отказывается принимать участие в организации телефонных бесед Байдена с иностранными лидерами, а помощники демократа не имеют доступа к тем режимным объектам, на которых им предстоит знакомиться с секретной информацией. В связи с этим в окружении Байдена в понедельник заявили журналистам о возможности обращения к судам для разрешения сложившейся ситуации.

Всеобщие выборы в США прошли 3 ноября. Согласно оценкам ведущих американских СМИ, Байден заручился поддержкой более 270 выборщиков, голоса которых необходимы ему для победы над Трампом в борьбе за пост главы государства. Байден объявил о своей победе на выборах. Баллотирующийся на второй срок Трамп не признал поражения и заявил о решении обращаться в суды относительно подсчета голосов избирателей, поскольку, на его взгляд, на выборах имели место многочисленные нарушения со стороны демократов.

https://tass.ru/mezh…um=desktop

Малек Дудаков. Авторский канал, [10.11.20 22:14]:

Экс-советник Обамы Бен Роудс признался (https://summit.news/…logan-act/) в том, что Байден вовсю общается с мировыми лидерами. Он имеет на это право - но такие действия могут нарушать принятый 200 лет назад “акт Логана”.

Этот акт запрещает частным лицам и тем, кто ещё не вступил в должность, заниматься дипломатией от лица США. “Акт Логана” редко применяется - в последний раз его пытались использовать против членов транзитной команды Трампа в декабре 2016 года.

После звонка с тогдашним российским послом в Вашингтоне Майкл Флинн временно оказался под расследованием ФБР о нарушении “акта Логана”. Впрочем, вряд ли стоит ожидать того, что к членам транзитной команды Байдена будут применены те же дисциплинарные меры.

Цитата: mv2014 от 11.11.2020 23:16:32А у Вас большой аппетит.

На самом деле чистить надо было в первую очередь мин. юстиции (и да, ФБР тоже, но не ЦРУ которая таки внешняя разведка). Главный следователь по проблемам с выборами либо ушел (либо его ушли) тоже, это было пару дней назад.

Но чистить надо было заранее, а не в последний момент!  Сейчас можно заменить только самую верхушку, а под ними то же болото что и было раньше.

И Трамп – если не полный идиот – знал что проблемы будут.  В 2018г были такие же странности с задержками результатов приводящие к изменению результатов .. все в одну сторону.  Около 20 мест в Конгрессе Респы на этом потеряли.   И не рыпались... очень думается зря.

Политика - искусство возможного. Скорее всего существовали некие договоренности и компромиссы, которые после наглого нарушения демократами во время выборов перестали существовать. На войне как на войне.

Цитата: Горец от 12.11.2020 10:58:38Это не моя логика, а суть кампании и предвыборных речей Байдена.
"Я - не Трамп! При мне все станет, как было!"
Именно поэтому вместо полного разгрома он в разгар пандемии и невиданного экономического кризиса с огромным трудом выигрывает у обыкновенного клоуна, который "путает Австрию с Австралией" ©

Да там два клоуна - Бим и Бом, а кто из них рыжий и так понятно

Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45Вопрос, который тут много раз обсуждался, но ни разу никто на него не дал убедительного ответа.
Почему демократы выдвинули столь очевидно непроходного кандидата? 

Ответ очевиден. Выбрана стратегия когда активное противодействие политике Трампа приведёт хозяев Дональда к катастрофе.
А фальсификация выборов нужна противникам Трампа для того чтобы дать больше повода " мирным" протестам ( народ выбрал Байдена а продажные политиканы украли победу в пользу Дональда).

Цитата: Терра от 12.11.2020 10:39:11Хм... но неужели за четыре (!) года (!) они не могли найти просто более приличную кандидатуру, нежели этот очевидно впадающий в детство полудохлик?
Ведь, думаю, для большей части мира очевидно, что такой кандидат просто позорит "град на холме"...

У демократов все остальные кандидаты были еще хуже.

На Хиллари Клинтон у избирателей сильнейшая аллергия, Мишель Обама не проходит по расовому признаку, Берни Сандерс - коммунист, Элизабет Уоррен - аналогично левая до полной непроходимости на выборах, Камала Харрис - вызывает аллергию у избирателей не хуже Хиллари, Майкл Блумберг - омерзительный для простого народа миллиардер-еврей, Пит Буттиджидж пидорас в хорошем смысле слова, Тулси Габбард - русская шпионка. 

Кроме Байдена и выбрать некого. Правда потом выяснились про его семейку такие подробности, что волосы дыбом, но к счастью большинство американцев ничего про это не узнали, ибо цензура действует.