Цитата: DeC от 16.11.2020 18:38:00Появилась информация, что кампания Трампа отказалась от части требований в иске в федеральном суде в Пенсильвании.
Можно сказать немного по-другому: отказались, скорее, от некоторых оснований иска и некоторых спорных утверждений. Но все так же цель иска - воспрепятствовать секретарю штата официально сертифицировать итоги выборов.
Первоначально основными требованиями были:
1. запретить сертифицировать итоги выборов в целом,
2. запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени без присутствия наблюдателей от республиканцев
3.запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени, в которых внесены исправления.
В уточненном иске отказались от второго требования, но первое и третье осталось.
Ничего нового в иске не появилось и скорее можно будет удивиться выигрышу кампании Трампа, но зачем иск был уточнен - для пиара или истец отбросил все лишнее, чтобы сосредоточиться на том, что по его мнению можно выиграть - сказать сложно.
Джулиани уже разразился гневным твитом в адрес Джоша Герштейна - автора статьи с анализом уточненного иска в Politico. Джулиани обвинил журналиста в дефиците способности читать и посоветовал прочитать конкретные параграфы уточненного иска и пообещал принести в суд больше доказательств.
Пропаганда ли это или кампания Трампа готовит какой-то сюрприз узнаем во вторник, на который назначено судебное заседание.
Прямо перед заседанием суда в Пенсильвании завтра по иску кампании Трампа
из процесса пытаются выйти сразу три (!!!) юриста Трампа.Всё же, скорее всего, уточненный иск больше пропаганда чем реальный прорыв в судах.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия