Цитата: zdrav от 30.11.2020 23:47:44Пафоса можно и поменьше. Ничего особо приятного в прощении догов нет. Происходит это лишь от безнадежности - нечего взять с банкротов и нищебродов обычно.
Кубе простили 30 миллиардов долларов ровно для того, чтобы снова в долг давать бесконечно. Да ещё и зерно бесплатно поставляем ежегодно до сих пор, чтобы не померли с голода. Естественно деньги снова даём безвозвратно.
База ВМФ там пока не видна в принципе, хотя долги простили шесть лет назад. Кубинцы попой охотно вертят многовекторно и пытаются замириться с США. боюсь, базу мы долго будем ждать
Афганистану простили десять лярдов. Ливии и Ираку напрощали ещё столько же. Хотя у тех деньги были. Но Каддафи просто кинул, наобещав контракты а потом соскочил к европейцам.
Ну а простить 10 миллиардов, чтобы потом за десять лет получить выручку в 50 млрд? Ну то сомнительный бизнес-план. Сколько там прибыли будет? А сколько надо инвестировать, и сколько надо потрудится, чтобы вернуть хотя бы пару миллиардов? Выручка - это не прибыль ни разу. хорошо если с этих пятидесяти та же десятка выйдет чистого дохода. И то если повезёт с ценами на заветные ископаемые. Но это десять лет надо пахать и деньги вкладывать и с ненулевым рисками не вернуть новые инвестиции снова
А чо пафос.
Основная масса списанных за поставки б/у вооружений, их надо было утилизировать, хранить у себя, или продать (дать в долг) потом на основании долга активировать экономическую деятельность. Там где новые вооружения Турция, Индия, Китай, Малайзия, там долги не прощают.
Старые Советские долги Ливии и Ирака, конечно в этом ряду особняком, но должникам эти долги на пользу не пошли.
Есть ещё один аспект продажи оружия в прощаемый долг, содержание, использование и обслуживание могут в итоге стоить дороже самого оружия.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул