Большой передел мира

Цитата: Urri2 от 24.02.2021 19:05:30Я не знаю, кем надо быть, чтобы на данном этапе истории у хохлов какую либо недвигу или инфраструктуру, а тем более трубопроводы покупать. Греф покупал уже. Тут давеча один купил продуктопровод из Белоруссии через хохлов.
Реанимация будет, конечно. Но только когда ВСЯ страна будет контролироваться. И не раньше

Цитата: Нуриэль Рубини от 24.02.2021 09:37:28Самое поразительное, что вашу хрень про "10 млрд каких- то 5 лет назад" активно плюсуют...

Скрытый текст

Цитата: gid от 24.02.2021 17:11:00ссылка
24 февраля 2021, 16:38
Правительство Германии по-прежнему выступает за то, чтобы Украина продолжала осуществлять транзит газа в Европу, заявил официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт.
«Для правительства ФРГ было и остаётся центральным, чтобы Украина и с «Северным потоком — 2» оставалась страной — транзитёром газа», — приводит его слова РИА Новости....

ЦитатаРоссия должна срочно сократить использование доллара до минимума из-за угрозы санкций со стороны администрации нового президента США Джо Байдена, заявил замглавы МИДа Сергей Рябков в интервью Bloomberg.

«Нам нужно отгородиться от финансовой и экономической системы США, чтобы устранить зависимость от этого токсичного источника постоянных враждебных действий. Нам нужно сократить роль доллара в любых операциях», — сказал Рябков. Он пояснил, что Москве необходимо сделать это на фоне того, как Вашингтон сигнализирует о намерениях ввести новые санкции против России.

Цитата: Custos от 24.02.2021 02:30:28Типо F-35 пользуясь своей малозаметностью ему светит, сам не вступая в бой, а этот "ракетовоз" пуляет с безопасного расстояния по переданным данным.

Цитата: Новый Читатель от 24.02.2021 18:15:31

Скрытый текст

У вас получилось то, что камрад shmegelsky любит называть переможеством. 

По вашему получается, что Газпром прям один всем за все должен останется и всем за все будет платить. 

Это конечно абсурд. 

На самом деле европейские газовые компании вложившиеся в финансирование Северного потока-2 являются клиентами Газпрома. Они собираются российский газ по этому газопроводу получать.

Поэтому они будут платить Газпрому, а не Газпром им.

Схема в моем представлении такая.

После завершения строительства, европейцы сначала заплатят Газпрому за полученный газ по рыночной цене. Потом они же заплатят оператору газопровода (который напомню является стопроцентной дочкой Газпрома) за транспортировку газа до Германии. Но платить пока они будут по сниженному тарифу, в котором сидит возмещение понесенных ими расходов на финансирование их доли в строительстве газопровода. Когда полностью возместят расходы, для них включится нормальный рыночный тариф. 

Если газопровод не достроен, все расходы по строительству газопровода идут в чистый убыток. Останутся должны банкам (они же заемные деньги вкладывали, не свои). Газпром им ничего не должен и они Газпрому ничего не должны. 

В отношении Газпрома все то же самое. Если газопровод не достроен, 50% доля Газпрома в финансировании строительства трубы чистый убыток. Останутся должны эту сумму банкам у которых взят кредит. Европейским партнерам по строительству газопровода Газпром не должен и они Газпрому не должны.

Цитата: Советчик от 24.02.2021 20:07:14Это зависит от условий обеспечения кредита. Если в качестве обеспечения заложены доходы от реализации газа по СП-2, то банки будут ждать именно этих денег.
Хотя конечно местный арбитраж  может принять вообще любое решение......

Цитата: Sliventiy от 24.02.2021 22:13:10А что нам, собственно, мешает изображать кота Леопольда, пока под ковром идёт жесточайшая схватка?

Цитата: Советчик от 24.02.2021 19:53:16Улыбнуло. Самолеты ДРЛО амеры в своих раскладах более не учитывают?

Цитата: vasiliev_69 от 12.02.2021 22:08:16Камрад, 
//////////////////////////////////////////////

надеюсь  дожить, когда рядом с каждым пиндосским бортом грохнет "Посейдон"!

Цитата: yory от 24.02.2021 16:31:49

Скрытый текст

Соединённые Штаты договорились с Канадой о совместном противостоянии Китаю, ради защиты их "общих ценностей". Одновременно США договорились с Японией о "справедливом" распределении ещё на год расходов на содержание там американских военных баз, что Японии обойдётся в очередные пару миллиардов долларов без малого. Действительно, почему бы Канаде не повраждовать с Китаем, а Японии, у которой с ним и так немало разногласий, не потратиться на американские оккупационные силы? Что им обоим, жалко? И тут, несмотря на внешнюю рутинность происходящего, есть на чём остановиться.

Канаде ничего Китай не сделал. В канадских интересах было, есть и будет с тем Китаем торговать. Он-то ничем Канаде не угрожал и не угрожает, а что он конкурирует с американцами, так это, вроде бы, их дело. Притом, что придушив совсем не так давно несчастный канадско-американский нефтепровод, которому с американскими президентами чертовски не везёт, Байден так наступил Канаде на карман, как ей давно на него никто не наступал. Хотя и Трамп хамил канадцам так, что мама, не горюй. Ну, американцы же. Бесхитростно честные люди. Не бьют по зубам, так в объятиях душат, ломая рёбра, хуже того удава.

Японии американцы давно сидят поперёк горла. Они ей крутят, как хотят, делают с ней, что хотят и, судя по всему, намерены делать и впредь, причём за её счёт. И тут понять их можно. Уйти из стратегической зоны послевоенного контроля, отдав её противнику на откуп, могли лишь мы, спасибо Горбачёву с Ельциным, двум титанам мысли и гениям нашей эпохи. Американцев, со всеми их тараканами, в таких извращениях никогда никто не обвинял. Они что держат, то уж держат, не нам в пример. Так что, Япония была и есть де-факто колония Соединённых Штатов. Ну, а Канада, в лучшем случае, протекторат. И нам учитывать это, общаясь с ними, стоит.

Когда в России кто-то рассуждает, отдавать Японии Южные Курилы или нет, он говорит не об исторической справедливости, экономическом потенциале нашего сотрудничества и прочих высоких материях, а о том, чтобы отдать американцам эти острова под военные базы. Что автоматически закрывает любые дискуссии по этому поводу для любого нормального человека, кроме наших, как бы либералов, которых распад, развал и раздел собственной страны вполне устраивает. Когда мы говорим о претензиях Канады на полярный шельф и Северный морской путь, мы говорим о том же самом. И это серьёзная угроза.

Нет, можно, разумеется, на всё это не обращать внимание, отказываться понимать и не принимать в расчёт. Мы так и делали все 90-е и 2000-е годы. Цена вопроса: остаёмся мы на карте или пойдём тем же путём, которым шёл СССР - в историю. Сказать, что тут всё решено нельзя. Да, Крым. Да, Сирия. Да, Карабах. Да, база в Заполярье. Но всё у нас пока зациклено лично на Путина, так что российский суверенитет не просто под вопросом, он крайне хрупок, невзирая ни на какую конституцию, которую у нас меняли и меняют, как хотят, так что она стране уж точно, не защита.

Американцы сделали свой ход. Что мы в ответ-то делать будем?