Цитата: shmegelsky от 11.11.2021 23:56:20Смешно. Пример Сирии достаточно убедительно демонстрирует спектр необходимого и достаточного из имеющегося в распоряжении Москвы для создания условий по предотвращению уничтожения сторонней государственности посредством внешней агрессии со стороны Запада. Но ключевое в этом, как ни крути - позиция по данному вопросу власти на местах. Иными словами. Судьба Ливии - целиком и полностью заслуга её властей и конкретно гражданина каддафи. А русские не могут быть большими, в данном случае, ливийцами, чем сами ливийцы. ...
Давайте посмеемся.
Вы совершенно точно определили "ключевое в этом, как ни крути - позиция по данному вопросу власти на местах".
Да именно так. Вопрос в другом. Насколько самостоятельна эта "позиция власти". Мы еще очень долго будем курить в сторонке, пока "реальные пацаны" делают "бизнес", если и дальше будем прислушиваться к мнениям "властей на местах". Примеров сколько угодно.
Вот скажите, Вам правда интересно мнение властей внаукраины, закавказья, прибалтики, средней азии? А Афганистана, Ирака, Ливии, да того же ЕС? Это всё такие великие и самостоятельные территории (рука не поднимается писать державы)?
У них у всех мнение примерно одинаковое - дайте бабла и валите. Если Вы хотите ДЕЛАТЬ политику, Вам должно быть все равно, что думают местные "власти". особенно если они поставлены Вами. Эти местные власти должны проводить в жизнь Вашу политику, как собственно и было с 1945 по 1989 годы при СССР.
СССР ни у кого ничего не спрашивал, а просто ставил танки в Берлине, Праге, Кабуле, самолеты, ЗРК, ракеты и корабли во Вьетнаме, Египте, Кубе, Йемене. Точно так другая половина мира проводила в жизнь политику США и Великобритании, которые опирались на свои военные базы.СССР долгое время искуственно поддерживал (как любили говорить "кормил полмира") свою зону ответственности после передела мира по итогам ВМВ, создавая прежде всего самому себе те самые рынки сбыта и высококвалифицированные рабочие места, о которых говорит Путин. СССР ставил СВЕРХЗАДАЧИ или "мегапроекты" как теперь модно говорить, и они позволяли развивать ОТРАСЛИ экономики, давали рабочие места и т.д. Причем основная масса этих маховиков была запущена (и крутится до сих пор) еще при ИВС, а после его смерти только сокращалась, критически в "перестройку" и катасрофически в 90-е. Сколько полковников, ведущих конструкторов, мастеров таксовали и на рынках стояли после сокращения или банкротства предприятия напомнить? И сколько из них спились от отсутствия целей и работы или погибли в конкурентной борьбе порядочных людей с беспринципными?
Смешно!
А теперь давайте вааще поржем.
Пример Сирии (равно как Чечни, Грузии, Крыма, да того же Афгана при Союзе с его наркотой) убедительно доказывает не то что Вы написали, а то, что когда Россию ставят в критические условия, то она способна (к сожалению через войну) их преодолеть, и судьба конкретного Ассада (при всем уважении к нему) здесь дело десятого порядка, равно как мир и спокойствие в Сирии.
Если бы у наших оппонентов в Сирии с газом и нефтью получилось, то ни о каком Северном Потоке-2 и речи не могло бы быть. А поскольку это именно РФ встроена по итогам 90-х в чужое казино и вопрос с потоками критичен, то сносное положение школьников и пенсионеров и прочих бюджетных медучереждений стояло бы прямо сейчас под большим вопросом - где деньги Зин?
Далее, в Сирию мы дествительно зашли по просьбе Ассада. И нам удалось создать там необходимую группировку. Все все увидели и поняли. Ок.
НО, мы там до сих пор воюем. Мы там пожизненно за базы будем бесплатно охранять мир и покой семьи Ассда или таки будем делать еще и гешефт?
Венесуэлла. Где там наша база ВКС и ВМФ расположена на карте не подскажите? И что будет, если наши реально отожмут венесуэльскую (или допустим иракскую) нефть. Мы сможем удержать это свалившееся богатство? Без войны за 10000 км по прямой? Или сразу все в дребезги и пополам?
Смешно!
Ливия была примером, показывавшем что проекция силы
вовремя может дать совсем другие результаты. И кстати, мне интересно, а как бы вели себя французы и иже, если бы в Триполи была создана зона А2/АD, аналогичная Латакии, а наши морпехи и авиация зачищали бы противников Каддафи, которому сделали предложение, от которого он не смог отказаться? Может не пришлось бы лишний раз с турками терки из-за Ливии иметь и в ЕС слегка другая ситуация с беженцами и текущими политиками была?
Если РФ позиционирует себя как глобального игрока и имеет свои национальные интересы, то инструментов в виде Авангарда и Циркона не достаточно для достижения этих целей, они для того что бы "центры принятия решений, весь мир в труху" и т.д. Кого-то придется просто побомбить. Причем наглядно и регулярно, с проходом на свехмалой, для пущих впечатлений зрителей. Ту-160 прекрасный самолет, но совершенно не нужный для этих целей, а вот авианосец и УДК с четверкой крейсеров и многочисленными Калибрами для многих задач как раз подходят.
Проекты типа Авианосец, РПКСН, ПАК (ДА, ДП, ФА, ВТА), Сармат, Циркон, Авангард, С-400/500 и т.д. это прежде всего ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА, а что бы были рынки сбыта, в т.ч. и этого добра, надо меньше интересоваться мнением "местных властей", а руководствоваться своими национальными интересами. Право сильного называется.
По другому, к великому сожалению люди и правительства не понимают.
И вот это ни разу не смешно.
Отредактировано: Krechet - 12 ноя 2021 13:15:59
Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть, при жизни нашей пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы.
Петр I