Цитата: Урсин от 22.11.2021 13:56:04Ваше видение цели государства понятно. Не могу не согласится. Но хочу уточнить слишком подозрительную формулировку внутренних целей. Вот это вот: "интересов всех групп",это Вы кого имете в виду? Есть группы, разъедающие общество изнутри, как раковая опухоль. Их много: ЛГБТ, BLM ... и они очень стремятся к обеспечению интересов и гармонизации.
Думаю, одна из основных целей государства должно быть неукоснительное соблюдение принятых в этом обществе этических и моральных ценностей и законов.
Гм. А кто их (нормы) принял? И как они меняются? Кем? Или должны оставаться неизменными? Законы, безусловно, должны соблюдаться ВСЕМИ (даже начальникми). Но ценности? С какого перепугу? Это невозможно по определению. Поскольку мораль есть набор правил способствующих процветанию отдельной группы, она всегда относительна. "Правильной" морали не существует.
.
Мораль, как система ценностей, определяющая стереотипы поведения, – у каждой культуры/группы своя, поэтому внутри своего круга она всегда истинна, вне его – всегда ложна.
.
А единственной реальной и объективной "общечеловеческой ценностью" является разнообразие. Как залог выживания человечества. Поскольку будущее принципиально непредсказуемо и мы не знаем, как изменятся условия, кто "окажется на коне", более приспособленным. Может, негры. Может, эскимосы. Может, горцы с их клановой моралью.
.
Чтобы иметь моральное право "мораль навязывать" если не всем, то хотя бы большинству, хоть лаской, хоть таской, следует предъявить этому большинству ваш образ будущего и обосновать, почему ваша мораль может на универсальность и всеобщность претендовать. В силу логики хорошей адаптации к этому будущему.
.
Ежели будущее ожидается капиталистическое, то морально одно, ежели "экологическое" - то другое, ежели требуется куча народа (зачем?) для достижения процветания, так моральна многодетность, а ежели "демографический переход" и плавное сокращение численности - так и ЛГБТ в жилу, как один способов снижения рождаемости. И так далее. Ещё можно страниц 20 вариантов несовместимых моралей не задумываясь написать.
.
А если вы просто придёте и велите делать "то-то и то-то", вас пошлют далеко. И будут правы. Поскольку вы (своей группы) интересы и своё видение будущего пытаетесь реализовать за счёт интересов и будущего других. Заставите? Ну, попробуйте.
.
"Тривиальные" истины они самые труднопонимаемые. Напр., что "политика - это искусство возможного", или что общественный договор должен выполняться неукоснительно, даром что нигде не записан. Войну развязать - дело нехитрое. Даже и гражданскую. И даже победить в войне. Только ведь после всякой "окончательной победы"
обязательно тут же возникает внутренний враг и победившая группа раскалывается. "Природа не терпит пустоты" (и унификации) - тоже тривиальная, но плохо понимаемая истина.
.
«Причины конфликтов – в отличие от их явных конкретных предметов – устранить нельзя». (с)
Отредактировано: Slant - 22 ноя 2021 16:53:11