Цитата: rat1111 от 19.03.2022 18:26:20Единственное сколько нибудь рациональное объяснение - начавшаяся переконфигурация торговых путей стала угрожать "североевропейских торгово-финансовому кластеру"
Если перевозки уходят на Транссиб/бам/СМП - "Роттердам" сильно теряет
Как-то на междусобойчике мы оговаривали сию тему. Суть: в связи с очевидностью того факта, что современные технологии в России близки к тому, что позволяют обеспечить нанесение поражающего ракетного удара в любой точке Мирового Океана с точностью "до форточки" (это с учетом географии России, которая сама по себе географически "длинная"). А сей факт практически нивелирует существующее доминирование контроля Мировых Транзитов с помощью АУГ и политики Римланда (т.е. массы военно - морских баз на побережье). Отсель вытекает то, что вся Система получения маржи от наличия вышеуказанного момента бытия - лопается нах. Для ОКН и Бритишей - это есть катастрофа. Однако -для иных, "встречно -параллельных" Групп - замаячило "золотое дно", на реконструкцию сложившегося Мирового Порядка в, прежде всего, - экономики. Не запахло, а завоняло новыми деньгами и возможностями, кроме того, давая возможность типа перейти на реконструкцию экономик отдельных государств. При этом - очень важным является прикол в "состоянии обеих Америк". И Штаты, которые осуществляют "проекцию силы" на весь Мир (которая стоит ОЧЕНЬ дорого), и ЮА - "морскими державами" не являются. Первая - по причине внутреннего Транзита по Миссисипи и еще "Прибрежных транзитов". В совокупности сиё превышает "морские транзиты" для США. То же самое относится и к ЮА - равно там государствообразующие Транзиты - внутренние (По Амазонке и иже). То есть получается реальный диссонанс в головах политиков США - на какой хрен тратить бабло на полицейские операции во всем Мире, охраняя исключительно и только морские пути для тех, у которых (через ФРС) - деньги занимаются для создания и поддержания "машины" охраны того, что для США -нах не нужно и можно (для своих нужд) обойтись суммами, на порядок (как минимум) меньше? При этом - не отказываясь при нужде от "проекции силы" в конкретных точках?
Так что - вот так как-то....
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби