ИсточникЦитатаБЕРЛИН / БРЮССЕЛЬ, 10 октября (Рейтер) - Австрия заявила в понедельник, что стремится привлечь другие страны Европейского союза к поддержке своего судебного иска против Брюсселя за то, что он назвал инвестиции в газовую и атомную энергетику "зелеными". Вена в пятницу подала судебный иск против включения источников энергии ЕС в список инвестиций, благоприятных для климата, что выявило глубокие разногласия между странами по поводу того, какие источники энергии использовать для достижения целей в области изменения климата. Люксембург подтвердил в понедельник, что присоединится к действиям Австрии. Министр окружающей среды Австрии Леонор Гевесслер заявила, что другие могут последовать ее примеру, не называя стран. "Я считаю это безответственным и неразумным", - сказал Гевесслер о решении ЕС. Представитель ЕС заявил, что Австрия проводит "дипломатическую работу" с потенциально заинтересованными странами. Австрия, Германия, Люксембург, Португалия и Дания совместно призвали исключить ядерную энергию из правил в ноябре прошлого года, когда ЕС все еще разрабатывал их. Ирландия и Испания также предостерегли Брюссель от обозначения инвестиций в газ как "зеленых". Представитель министерства окружающей среды Германии заявил, что страна не присоединится к судебному иску, но добавил, что "хорошо, что возражения против регулирования таксономии теперь будут рассмотрены судами". Так называемая таксономия ЕС - это свод правил, определяющий, какие инвестиции можно назвать благоприятными для климата, предназначенный для того, чтобы направлять инвесторов на зеленые проекты, которые помогут достичь целей блока по сокращению выбросов. Представитель Европейской комиссии заявил, что принял к сведению это действие, но не будет комментировать существо дела. "Таксономия ЕС в очень большой степени ориентирована на возобновляемые источники энергии. Возобновляемые источники энергии по-прежнему будут в центре внимания зеленых инвесторов и создания зеленых финансовых продуктов ", - сказал представитель, добавив, что инвестиции в газовую и ядерную отрасли должны соответствовать "строгим условиям" для включения. Иск Австрии, поданный в общий суд ЕС, содержит 16 аргументов в пользу того, почему Брюссель должен отменить правила, в том числе то, что ядерная энергетика не может соответствовать требованию "не наносить существенного вреда" окружающей среде из-за опасений по поводу радиоактивных отходов. Австрийцы широко выступают против ядерной энергетики, и в стране никогда не было атомной электростанции. Гевесслер сказал, что "вводит в заблуждение" называть газ, ископаемое топливо, инвестициями в зеленую энергетику. Европейская комиссия предложила закон в феврале, после более чем года интенсивного лоббирования. Некоторые страны центральной и восточной Европы утверждали, что инвестиции в газ должны быть, чтобы помочь им отказаться от более углеродоемкого угля, в то время как государства, включая Францию, рассматривают низкоуглеродную ядерную энергию как ключ к сокращению выбросов парниковых газов. В прошлом месяце активисты экологических кампаний, в том числе Greenpeace, подали отдельные судебные иски против правил, которые, по их словам, нарушают собственные законы ЕС о климате.
Кратко. Австрия, у которой никогда не было атомной энергетики, (при поддержке некоторых других стран) подала иск против Еврокомиссии за включение ядерной и газовой энергетики в таксономию ЕС. Франция против, т.к. у них основа энергетики - АЭС. В общем, "лебедь, рак и щука".
P.S. Пояснение. Таксономия - это свод правил. Если в этот свод правил на уровне ЕС не будут включены атомная и газовая энергетика, инвестиционные фонды не будут вкладывать деньги в их развитие, крупные страховые компании не будут страховать такие проекты и т.п.