Сорвались с цепи. Не удержались, все как обычно…
Минфин США на 10 дней задержал выпуск отчета по дефициту бюджета, переносили сроки публикации, как минимум, четыре раза и есть причина.
В США опять запустились вертолетные деньги в невиданном масштабе. Обычно в сентябре в США профицит бюджета, а дефицит бывал в кризисные года (2009-2021 и 2020-2022).
Однако то, что было показано в сентябре – это за гранью.
430 млрд долл дефицита за один месяц по сравнению с дефицитом в 65 млрд в 2021 и 125 млрд в безумный 2020, когда лупили из всех стволов без разбора.
Третий квартал вышел ужасным для бюджета.
С большим «перевесом» обновлен антирекорд 2021, когда был установлен дефицит в 537 млрд и намного выше 2020, когда было 387 млрд.
На этот раз показали 861 млрд дефицита – это запредельный уровень дефицита, сравнивая с предыдущими периодами. Годовой дефицит сокращался с марта 2021 до июля 2022, когда достиг низшей точки в 962 млрд и резко вырос к сентябрю почти до 1.4 трлн.
США пытались «жить по средствам» до середины лета, но не вышло. После того, как посыпались финансовые рынки, решили вернуться в прошлую парадигму – лупить баблом во все стороны.
Трехмесячные доходы резко замедлились до 7% г/г по номиналу, тогда как в середине года росли на 30-35% г/г, а расходы наоборот от сокращения на 30% г/г стали расти на 26% г/г по сумме за три месяца. Вот поэтому такой дефицит.
Причина безумия на этот раз – это сверхрасходы через министерство образования на субсидии по студенческим кредитам в 400 млрд долл по программе Байдена, где около 22 млн заемщиков могут получить вычет от 10 до 20 тыс долларов в зависимости от условий и дохода. За фискальный 2022 год вертолетные деньги по прямым адресным субсидиям по доходам сократились вдвое с 1.65 трлн до 0.87 трлн, субсидируемые кредиты сократились с 307 млрд до возврата на 20 млрд, а совокупные расходы снизились с 6.82 трлн до 6.27 трлн.
Доходы выросли на 20% с 4.04 трлн до 4.9 трлн.
Видимо, продолжение перфоманса с расходами следует. Вопрос – где деньги взять?
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия