Цитата: rat1111 от 18.03.2023 22:17:59Потому что для реализации этого решения нужно победить в мировой войне.
Я не понимаю, почему.
Хочется думать, что 74 минуса- от того, что я недостаточно четко сформулировал свой вопрос о важности/неважности решения МУС, а не от сути вопроса. Поэтому попробую еще раз задать тот же вопрос в более ясной форме. Не только Вам, всем.
В первую очередь прошу понять, что я рассматриваю описанную ситуацию ареста Президента как маловероятную. Однако, в нашей жизни мы взвешиваем не вероятности событий, а произведения вероятность*значимость. Если Путина «арестуют» то для всего мира это будет чрезвычайно важным событием, поэтому ситуацию стоит не осмеивать, как маловероятную, а рассматривать, может ли кто-то ее реализовать хотя бы в принципе, с помощью любых натяжек и ухищрений.
Исхожу я из следующих посылок:
Большая война не нужна большинству, тем не менее, есть влиятельные группы, для которых она может стать необходимой в определенных, стремительно ухудшающихся лично для них условиях. Насколько помню, ядерная война именно в таком аспекте рассматривалась Авантюристом.
В случае, если такая война вдруг становится тебе необходимой, нужно, чтобы эта война не затронула твою группу и нужно добиться такой степени накала в конфликтующих сообществах, чтобы в народах война рассматривалась безальтернативным средством победить зло. Народ должен быть возмущен, воодушевлен и согласен на жертвы во имя цели. И нужно шантажом или пряником убедить, заставить руководителей этих воюющих государств во вред своим народам развязать такую войну. То, что руководители могут действовать во вред своим народам, иллюстрирует самоубийственный наезд Литвы на Китай. Еще как- могут.
Поэтому, если бенефициары- какие-то группы в США, то конфликт России и какого-нибудь прибалтийского тигра- приемлем. И расширение конфликта на часть Европы- приемлемо, если США сможет остаться в сторонке.
МУС сделало легитимным возможность ареста Путина для ряда стран. Поэтому при визите Путина в условную Ботсвану для открытия там условной АЭС, теоретически там может появиться какая-то крупная военизированная группа с подтвержденными полномочиями- исполнить решения МУС. Возможно, это вызовет заминку, созвоны и некий управленческий ступор в условной Ботсване, из-за которой президента успеют увезти на вертолете в сопредельное государство, а потом на самолете в условную Литву для "отбывания наказания". И все люди мира со светлыми лицами возрадуются, поскольку на «законных основаниях» избавили мир, Россию и россиян от «кровавого терана».
А дальше- кому предъявит претензии Россия- Ботсване, США? Вроде бы- не за что, они как бы не при чем. Остается условная Литва, что и требовалось.
Я вполне допускаю, что описанное не маловероятно, а в принципе невозможно по каким-то скрытым от меня причинам, поэтому смиренно задаю вопрос: Почему нас НЕ беспокоит решение МУС? Пожалуйста, снизойдите в этом случае к моей глупости и ответьте на вопрос, не нужно ставить мне еще 80 минусов. Если же ситуация маловероятна, но возможна - ну так, значит, ВПР России отныне должно принимать во внимание эту возможность при планировании поездок президента? Следовательно, и смеяться над решением МУС- не стоит?