Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:491. Что-то не припомню ничего с надписью Данахер.
"Видишь суслика? и я нет. А он есть"(с).
то что вы не припоминаете - одной из крупнейших ТНК в области биофарма, медицинского оборудования - увы ни жарко ни холодно.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:49И что такого крутого в боинге?
Да крутого ничего - но он все еще есть. И по прежнему выпускает почти 3 сотни самолетов в год, несмотря на ковидный кризис и антироссийские санкции - которые разрушают мировое авиасообщение.
И на маршруте Москва-П-Камчатский ближайшие 5-10 лет - его по-прежнему нечем заменить.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:49Недоделанный под современные двигатели планер. Двигатели GE, Pratt, Rolls-Royce?
Камрад мы обсуждаем наличие в США промышленности? или пытаемся найти соломинку в чужом глазу?
У нас знаете ли МС -21 тоже не на своих двигателях взлетел. Не нам тут пенять боингу.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:49Аналогично и в остальном, тем более что в электронике своих производственных площадок раз-два и обчёлся, а кадров нет вообще.
Камрад - ну вы если не знаете, что более 80% фабрик Интел находятся на территории США - то лучше промолчите.
Хотите чего полезного - вон организуйте производство чипов для биометрических паспоротов, а то уже год, а Микрон все никак не может выйти на нужные объемы.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:49США конечно могут построить заводы - но кадры они где возьмут, тем более что почти все они сейчас сосредоточены в ЮВА. И захотят ли эти кадры ехать в США, видя, что там творится...Сильно сомневаюсь.
Ну да вы про кадры расскажите Апплу, Куалкому, Гуглу, Микрософту, Твиттеру и фейсбуку.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:492. Даю ответ - покупаем лучшее запускаем и гордо кричим о достижениях (есть такая категория людей - наберёт в кредит, шмотья, дорогих украшений, тачку и начинает учить тебя жить)? Не таковы ли достижения американской науки?
Причем здесь достижения американской науки. Если мы обсуждаем промышленность?
Какая мне разница - кто там что изобрел и кто он был по национальности - расскажите - как нашей армии и промышленности помогает тот факт, что радио изобрел Попов, а лампочку - Лодыгин. Но при этом что в прошлую войну, что в эту - связь по прежнему одно из самых больных мест нашей армии?
Вы на форум пишите с эльбруса, под управлением авроры? Нет? ну может тогда не надо хоронить чужую промышленность раньше времени?
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:493. Кратковременно амерцы выиграли, но проиграли на перспективу. Доллар и западные банки перестали считать надёжными.
Ну и что.
в 60-ых годах Де Голль уже возвращал в США их поганные бумажки - говорят несколько параходов отправлял.
И...?
Утерлись и дальше продолжили. И таки снова сделали доллар надежным - х.з. как им это удается. Но факт налицо.
В общем, лично я не тороплюсь никого хоронить. Потом меньше разочарований.
США и доллар уже лет 100 регулярно хоронят, и даже на этом сайте уже 15 лет каждый год Америка гибнет все сильней и сильней.
Так что пока на их территории, не образуется 50 враждебных друг другу гондурасов или пролив им. Путина - не говорите Гоп
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:494. Процесс обратим, но поскольку в условиях глобализации все вращается быстрее, обратимость процесса в кап. системе может быть такой же нерентабельной как и его поддержание.
Ну если мы перешли в обсуждение вероятностей - то мы приходим к утверждению что экономика америки или рухнет или нет - что опускает уровень дискуссии на уровень блониднок.
Мне это неинтересно.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:495. Почему не утопил. в Годы второй мировой топили японцы. Сейчас спалил солдатик на ремонте... Ну а касательно затопления ракетами - всё бывает в первый раз. С другой стороны, глядя на США - они может скоро и сами скоро не смогут в море выйти, как британский авианосец.
Мы обсуждаем текущий и будущий конфликт ? не? Действующим оружием против действующих авианосцев.
И он пока носит исключительно гипотетический характер.
Чисто технически - утопить авианосец можно. Но на практике - он должен оказаться не только в пределах технической дальности ракет, но и в пределах надежного целеуказания для этих ракет - что уже гораздо сложнее, особенно учитывая, что цель не стационарная. При этом как бы мне или вам не хотелось утопить пару тройку авианосцев - воевать с нами авианосцами - американцем тупо негде, да и не зачем.
Много мы поездов с танками ракетами под откос пустили?
Тот то и оно.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:496. Достаточность = самообеспеченность. На нынешнем уровне благоденствия США давно не самодостаточны, чего не скажешь про Китай.
Уровень благосостояния - поднять тяжело, а опустить - можно по щелчку пальцев.
Вон ставку подняли и поползло благосостояние американцев вниз. а кто пртив - сразу в тюрьму лет на 20.
Значение имеет только физическое наличие и возможность.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:497. Не думаю, что наши затраты уже превысили 100+ млрд в валюте (считая США с союзничками)
Ну во-первых еще ничего не закончилось.
Во-вторых тут ключевое слово "союзнички". основное бремя несут как раз они.
А США всего лишь перекладывают деньги из бюджета в карман собственного ВПК.
Цитата: miguel99 от 29.03.2023 20:47:49(~ 1 трлн в рублях)? А ведь амерцы серьёзно тратились и до этого...
Плюс за всё это мы почти полностью разоружили Европу и получили под боком хороший полигон для прокачки военных разработок и навыков....
Ну Европу мы разоружили, особенно восточную. Но нам то от этого какая польза?
А вот американский ВПК уже вполне радостно потирает руки над новыми протоколами о намерениях закупить у них чуть менее чем все, и как только на Украине более менее все устаканится - они эти намерения будут реализовывать в виде многолетних многомиллиардных контрактов.
Получится ли у США вновь вытащить свою экономику из жопы как в 40-ых - бабушка надвое сказала. Но сам по себе план вполне реален.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.