Когда его во время велосипедной прогулки спросили о ситуации на Гавайях, он ограничился кратким «мы это изучаем». И естественно, это дает отличный повод республиканцам атаковать Байдена за его реакцию на пожары. Он тут же попал под огонь критики своих политических соперников.
8 августа появились первые данные о пожаре на Гавайях — и только 14 августа, в понедельник утром, Белый дом опубликовал заявление о действиях федерального правительства. Там говорилось:
«Не только наши молитвы — все имеющиеся у нас средства будут предоставлены в их [пострадавших] распоряжение».
Но ссылку на молитвы многие американцы сочли не определяющей и решили, что все заявления администрации Байдена по поводу Гавайев — яркое свидетельство того, что Байден больше внимания уделяет Украине, чем внутренним проблемам своей страны.
Журнал Newsweek цитирует двух конгрессменов. Один довольно ехидно написал в соцсетях:
«Когда ты отправляешь $150 млрд на Украину, не стоит удивляться, что твоя собственная страна полыхает в огне, а ее лидерам это безразлично», а другой добавил: «Джо Байден говорит: „Отправьте побольше миллиардов на Украину!“. При этом ни слова про сгоревший остров Мауи».
Раздражение в американском обществе абсолютно обосновано. Потери от пожаров на Гавайях составляют $6 млрд и помощь неспешно доходит до этого штата. На Украину Штаты уже потратили $113 млрд, а 14 августа, когда Белый дом отчитался о «титанической» работе по преодолению стихийного бедствия, Пентагон объявил, что передаст Украине дополнительный пакет военной помощи на $200 млн. Это вызвало еще большее возмущение. Так, в прошлом месяце 89 республиканцев проголосовали за предложение о сокращении военной помощи Украине на $300 млн. Отдельный план, предусматривающий блокирование всей будущей военной помощи Украине, получил 70 голосов республиканцев в палате представителей.
«Пока американские граждане страдают в Лахайне на острове Мауи, лишаясь жизни и имущества, президент Джо Байден отправляет на Украину артиллерийские снаряды, боеприпасы к системам ПВО и прочее оружие на общую сумму $200 млн, — пишут в соцсетях консерваторы — В пожарах на Мауи погибли почти 100 человек, и это подтвержденные данные. Уничтожены более двух тысяч строений, тысячи людей остались без крыши над головой. Надеемся, Байден хорошо провел выходные».
Так Гавайи стали сильным ударом по администрации Байдена. И нетрудно спрогнозировать — не последним.
Очевидно, что Байден — заложник своей политики — бесконечно оказывать беспрецедентно большую помощь Украине. Естественно, и Зеленскому, и ему нужен результат после объявленного контрнаступления. Но результат пока печальный — стратегия Соединенных Штатов по истощению военной мощи Москвы руками Киева полностью провалилась вместе с контрнаступом ВСУ.
Потери Украины колоссальны. Всего через неделю после начала операции украинская армия потеряла 30% личного состава и более 20% вооружения и техники. ВСУ тратят боеприпасы с дикой скоростью, расходуя до 90 тысяч снарядов в месяц, хотя Америка производит лишь треть от этого количества. Кроме того, 20% развернутых Киевом натовских вооружений были повреждены или уничтожены за первые две недели.
Но украинским вооруженным силам не остается другого выхода, как бросать в мясорубку контрнаступа все новые и новые силы, чтобы сохранить поддержку США. Ведь если ВСУ остановятся или откатятся назад, тут же у их покровителей возникнет вопрос: а на что ушли наши миллиарды? Без помощи США и их союзников по НАТО Украина вообще не сможет воевать и месяца. Украинцы должны всячески доказывать, что являются авангардом борьбы с Россией. И как только они останавливаются, тут же начинается сокращение западной помощи.
А сейчас, похоже, из-за разногласий между республиканской и демократической партиями, долларовый ливень, которым Байден поливает Украину, начнет превращаться в легкий моросящий дождик, пока не станет совсем сухо.
По опросу CNN, 71% приверженцев республиканцев считает, что конгресс не должен одобрять новый пакет финансовой помощи для Украины, а 59% уверены, что США сделали уже достаточно. В то же время 62% демократов считают, что Соединенным Штатам необходимо продолжать финансирование, а 61% полагают, что можно сделать больше. Но при этом даже демократы, убежденные, что надо продолжать помощь Украине, в основном поддерживают наращивание поддержки для сбора развединформации и обучения солдат. По простой причине — это гораздо дешевле, чем отправлять военную технику.
С учетом того, что в будущем году в Америке пройдут выборы президента, вопрос гигантской помощи Украине волнует обе партии все больше, потому что избиратели недовольны ухудшением своего материального положения из-за того, что Белый дом безудержно тратит деньги налогоплательщиков на Украину. В последнем опросе CNN 55% респондентов заявили, что конгресс не должен одобрять дополнительные пакеты помощи Украине, а 51% полагает, что США уже достаточно сделали для нее. Всего год назад более 62% американцев считали, что поддержку необходимо расширить.
Кроме того, в американском обществе все чаще возникает вопрос, а нет ли личной заинтересованности в помощи Украине семейки Байдена? Ведь все помнят, что клан Байденов обвиняли в коррупции по отношению к выделению помощи незалежной. Еще в 2016 году семью Джо обвиняли и в получении взяток в размере $10 млн, и в участии в заговоре с целью смещения бывшего генпрокурора Украины Виктора Шокина. Благодаря коррупционным схемам, состояние сына президента Хантера достигло $255 млн.
Не так давно американская «акула капитализма» BlackRock, чьи интересы лоббировал Хантер, практически бесплатно получила все украинские госактивы. Вопросы и расследование по делу Хантера могут стать смертельным нокдауном для Джо Байдена в президентской гонке 2024 года. Связавшись с Украиной, Байден попал в политическую ловушку: прекратить помощь он не может, но и продолжать оказывать ее в таком масштабе — значит потерять все шансы в президентской гонке.
«Байден не может позволить, чтобы украинцы проиграли, — рассказал бывший старший советник по России в Совете национальной безопасности Томас Грэм в интервью Newsweek, — ведь их проигрыш — это проигрыш не только семьи Байдена, но и демпартии в целом».
Чтобы как то выкрутиться из этого щекотливого положения, демократы стали использовать следующую риторику: если перестать оказывать помощь Украине, то Россия, победив незалежную, двинется дальше, а Китай, почувствовав слабость США, нападет на Тайвань и тогда американцам придется сражаться с Китаем.
Придя к власти в 2020 году, Байден обещал прекратить все войны Америки, и вскоре после вступления в должность вывел войска из Афганистана, хотя это больше напоминало бегство. И через год вляпался в российско-украинский конфликт. Как верно подметил экс-президент Обама: «Не стоит недооценивать умение Джо Байдена облажаться в любой момент».
Не придется ли новому президенту США, избранному на следующий год, так же панически «выводить» военную помощь с Украины?