Большой передел мира

Да,  репортер несколько странноват. Но  он в гуще событий.  Если экстраполировать на  Москву- это всё равно что на Красной Площади.

Листовка,  раздаваемая прохожим (гуглоперевод текста с картинки):

Цитата: Andrew Carlssin от 12.03.2024 04:39:40Недавно вышли результаты опроса о том, какая партия пользуется каким уровнем поддержки населения.



Трюдо-либералы еще никогда так низко не падали.
Интересно, что придумает Трюда, чтобы остаться у власти? Или наоборот, сбежит, когда в Штатах выгонят из власти демократов?

С NDP либералы наберут больше, чем консерваторы

Цитата: Доктор Удмурт от 12.03.2024 05:08:00А у вас в Канаде разве не все партии - вариации Демпартии США? У вас же нет ничего похожего на американских республиканцев или АфД Германии, ЛеПен Франции? У вас же все как один за гей-парады, глобализм и войну против России до последнего украинца. Разве нет? А если так, то какая разница какая из вариаций существующей власти у вас там заседает в Оттаве?

То, что у нас сидит в парламенте сейчас - за гранью разума и полит. принадлежности. Замена абсолютно необходима.

Цитата: Доктор Удмурт от 12.03.2024 06:13:28А это не вам, канадцам, решать какая у вас там власть сидит. Вы все подданные его величества. Как он скажет так и будет.
Партии, которые не устраивают его величество,, никогда даже не допустят до голосования!

давно - это был конец 90-х, я только в универ поступил, в Карелии один завод по производству пиломатериалов принадлежал канадскому предпринимателю - его фамилия Моррис - он один из крупнейших лесопромышленников Канады, ему этот завод нужен был чтобы пробиться на рынок ЕС - для Канады были или пошлины высокие или ещё там какие ограничения я ща не помню, у него был партнёр и совладелец этого завода в Карелии, я с детства дружу с его сыном и у того был ДР и этот канадец присутствовал в тот день на нём , так вот в частной беседе он сказал - что Канадой управляют всего несколько самых богатых семей и не важно кто сидит в парламенте или премьер - всё решают они как политику, экономику или любую другую повестку дня , а выборы это пыль в глаза..

Цитата: DeC от 12.03.2024 01:27:51Американский госдолг скоро пробьет отметку в $35 трлн. Управление Конгресса США по бюджету в начале февраля заявило, что в ближайшие десять лет задолженность страны перед зарубежными кредиторами может превысить $54 трлн.

Ну, если госдолг обычной страны может превышать госналичность, то, видимо, и госдолг США может превысить наличность планеты )

Цитата: Доктор Удмурт от 12.03.2024 06:13:28А это не вам, канадцам, решать какая у вас там власть сидит. Вы все подданные его величества. Как он скажет так и будет.
Партии, которые не устраивают его величество,, никогда даже не допустят до голосования!

Да причем тут, "ево виличиство"... Тут другие люди рулят.

Цитата: gravass от 12.03.2024 06:57:19давно - это был конец 90-х, я только в универ поступил, в Карелии один завод по производству пиломатериалов принадлежал канадскому предпринимателю - его фамилия Моррис - он один из крупнейших лесопромышленников Канады, ему этот завод нужен был чтобы пробиться на рынок ЕС - для Канады были или пошлины высокие или ещё там какие ограничения я ща не помню, у него был партнёр и совладелец этого завода в Карелии, я с детства дружу с его сыном и у того был ДР и этот канадец присутствовал в тот день на нём , так вот в частной беседе он сказал - что Канадой управляют всего несколько самых богатых семей и не важно кто сидит в парламенте или премьер - всё решают они как политику, экономику или любую другую повестку дня , а выборы это пыль в глаза..

Rogers, Pattisson, Weston - из их числа.

Цитата: Доктор Удмурт от 12.03.2024 07:50:03что-то я не помню чтобы у вас в истории Канады была война за независимость, восстание или хотя бы переворот против королевской власти.

и не потребовалось ) преймущества богатой периферии метрополии.

Цитата: dc93 от 12.03.2024 01:42:31Вы не понимаете, точнее не  принимаете во внимание образ мЫшления американских акторов.

В свое время была создана бреттон-вудская система.
Это была, по своему, гениальная структура. Поддерживаемая, кроме USA, также многочисленными "институтами" от ОЗХО, до только американских операционных систем для компьютеров и смартфонов.

Но эту систему надо поддерживать. Ну хотя бы понимать как она работает.
...

     
С самого начала бреттон-вудом пользовались как будто завтра не наступит.
И добили эту систему очень быстро — официальные похороны состоялись в 1976.
    
И её преемница, дважды фиатная ямайская система, не была жизнеспособна в принципе.
И вот её агонию мы и наблюдаем в прямом эфире.
    
Так что никакое "хотя бы понимание" не помогло бы изначально обречённой системе.

Цитата: DeC от 12.03.2024 01:23:26Последний рывок Байдена. Белый дом представил проект бюджета на следующий год. Его предлагается сделать рекордным - в 7,3 триллиона долларов. Если учитывать, что за 2023 доходы США составили 4,5 триллиона, то в 2025 дефицит бюджета достигнет аж 3 триллионов.

Дефицит бюджета в 40%? 

Цитата: Sliventiy от 12.03.2024 08:17:16Какое отношение госдолг имеет к агрегату М0 (или любому другому)? Это непересекающиеся величины.

Классика непонимания как работает финсистема США. В ней агрегаты М0 (и любые другие, кроме широкой денежной массы) технически оформлены как долг казначейства США (госдолг) Федеральной резервной системе, эти агрегаты появились потому, что ранее казначейство взяло эти доллары в долг. Это не непересекающиеся величины, а одно и тоже.  

Вычтите 10 триллионов внутреннего долга всяческим пенсионным и прочим фодам и получите:

Цитата: DeC от 12.03.2024 01:23:26Последний рывок Байдена. Белый дом представил проект бюджета на следующий год. Его предлагается сделать рекордным - в 7,3 триллиона долларов. Если учитывать, что за 2023 доходы США составили 4,5 триллиона, то в 2025 дефицит бюджета достигнет аж 3 триллионов.

.......

//Малек Дудаков
 

Вся система финансов США и банковская система ФРС строится на том, что некто "покупает госдолг США". Раньше это были страны "партнёры США" потом ФРС. Похоже, больше подобными глупостями решили не заморачиваться, благо пример есть, и даже в долларах.

Цитата: DeC от 09.03.2024 22:03:51Папа Римский Франциск заявил, что в конфликте на Украине проигрывающая сторона должна найти в себе храбрость признать это и согласиться на переговоры.

Понтифик заявил об этом в телеинтервью швейцарской телерадиокомпании RSI, которое выйдет 20 марта.
Это интерпретация. Но я считаю, что сильнее тот, кто видит ситуацию, тот, кто думает о людях, тот, у кого есть смелость поднять белый флаг и вести переговоры.
Он отметил, что можно вести переговоры с помощью международных держав.

Папаша Римский Франциск - вонючая нацистская падаль выторговывающая переговоры в невыгодный для нас момент и делает он это чтобы украинцы могли передохнуть, получить боеприпасы, собрать пушечное мясо и ударить с новой силой. Этот мусор на пару с Макроном пытается продать нам "поражение"! Любые переговоры будут позиционироваться на западе, как победа укропомойки особенно за пол года до выборов в США и не понимать это странно. Цели различных подходцев к нам с переговорами, угрозами вступить в войну и банальным торгом очевидны и происходят они строго на фоне отсутствия денег и успехов у украинской армии. Хотя есть террористические атаки, которые иногда успешны и они не прекратятся, независимо от договоренностей. Так что нам нужно подумать дважды, а стоит ли вообще останавливать убийство врагов...

А с кем вообще переговариваться и какой предмет переговоров в принципе? Мы набрали определенный темп на поле боя и наступаем, отбивая территории. Какой на переговорах будет статус Одессы и вообще черноморского побережья? Что будет с Приднестровьем и выходом к нему? И главное, а какие вообще нам могут дать гарантии обнюханные петухи, которые нас уже кидали не один раз. Коллективный запад заложился воевать до победы и нашего ограбления. Следовательно нам придется воевать до талого. У укропомойки не должно быть выхода к морю в принципе! Пока у них будут порты наш черноморский флот будет находится под ударом.

Любые переговоры с этими мразями без полного разгрома на следующем шаге обернутся террористическими ударами по нашей армии и мирным объектам, которые будут организовывать британцы в том числе и в глубине нашей территории. Статус переговоров, если мы не них пойдем будет висеть формально, а на деле будем иметь все тоже самое с обстрелами нашей территории, нашего флота, но только в формате "русские сами запросили переговоры" а украинцы имеют право на месть потому и не соблюдают перемирие. Переговоры для нас выгодны только в одном аспекте - это сохранение наших пацанов!

Переговоры возможны только после военной победы и точка! Теперь уже только так...

Цитата: rat1111 от 11.03.2024 23:55:54Ян жижка? Красный людоед? С барабаном из человеческой кожи?

Он свою собственную шкуру завещал на барабан. А кто в те времена в Европе не был людоедом? Конем дорожили больше.

Цитата: GeorgV от 12.03.2024 07:53:00и не потребовалось ) преймущества богатой периферии метрополии.

... коль довелось в Империи родится, то лучше жить в глухой провинции у моря Лабрадора (почти цитата).

Цитата: dmitriк62 от 12.03.2024 08:11:44С самого начала бреттон-вудом пользовались как будто завтра не наступит.
И добили эту систему очень быстро — официальные похороны состоялись в 1976.
    
И её преемница, дважды фиатная ямайская система, не была жизнеспособна в принципе.
И вот её агонию мы и наблюдаем в прямом эфире.

Почему дважды фиатная?

Ямайская система переживет вас всех. Просто потому, что это вообще не придуманная кем-то система - это просто банальный рынок, который был, есть и будет. Так сказать - стихия. И пусть вас не введет в заблуждение кем-то придуманный ярлык "Ямайская система". Просто похоронили предыдущую Бретон-вудскую систему и положились на волю стихийного рынка. Никем нерегулируемого (но это в идеале. в реальности немного не так получилось, но время лечит и мы как раз сейчас это наблюдаем).
  
  

Цитата: dmitriк62 от 12.03.2024 08:11:44Так что никакое "хотя бы понимание" не помогло бы изначально обречённой системе.

Она не обречена, а кое-кого не устраивает. Ибо руль из рук рулевого выпал не сразу после отмены Бретон-Вудской системы, а держался десятилетия. И то, что Вы сейчас называете крахом Ямайской системы, это как раз окончательный крах БретонВудской системы. И, соответственно, полноценное становление Ямайской системы, которая еще вчера хромала на обе ноги. Да и сегодня еще не совсем окончательно полноценна.
Потуги некоторых вернуть себе руль осуждаем, если эти некоторые - США и/или ЕС. И приветствуем, если рулить мировой финансовой системой будет Россия. Зависит от кочки сидения.

Цитата: dmitriк62 от 12.03.2024 09:45:48Ещё раз: Б-В система похоронена в 1976.

Да хер там. Пациент как бы не совсем мертв. Такие порождения БретонВудской системы, как МВФ и МБРР прекрасно себя чувствуют и при так называемой Ямайской системе. И их роль в мировых финансах просто огромная, что выливается в том числе и в политическое влияние на правительства слабых стран. И не только слабых.

Сколько бы в Белом доме, конгрессе и Пентагоне не говорили о первоочередной важности Украины, но, однако, главным потенциальным противостоянием для Вашингтона по-прежнему остается противостояние с Китаем. Достаточно взглянуть на проект оборонного бюджета США на 2025-й год и все станет ясно. "Follow the money".

Запрос на 2025 год включает около 9,9 миллиардов долларов на операции сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе, ориентированные в основном на противодействие китайской агрессии в регионе. Это более чем в два раза больше того, что предполагается истратить на долгосрочную европейскую инициативу сдерживания, которая сосредоточена на сдерживании в том числе и так называемой российской агрессии. Тут речь идет лишь о 3,9 миллиардов долларов. При этом впервые в истории программа сдерживания в Тихом океане включает финансирование для прямой поддержки Тайваня, который, как указано, "опасается вторжения со стороны Китая".

Бюджетный запрос для Пентагона также включает около 500 миллионов долларов на оснащение островного государства. Финансирование Тихоокеанского региона также обеспечит увеличение противоракетной обороны на Гуаме, обучение операций с силами партнеров в зоне ответственности Индо-Тихоокеанского командования и размещение беспилотных и автономных систем, которые военные чиновники считают критически важными, если Соединенные Штаты окажутся в войне. с Китаем.

Европейская же инициатива будет финансировать постоянную ротацию боевых подразделений в Европе для обучения вместе с партнерами по НАТО и удержать Россию от рассмотрения возможности нападения на страну альянса. Представители Министерства обороны США заявили, что эти денежные пулы включают лишь часть средств, которые в конечном итоге пойдут на усилия США по сдерживанию агрессии России и Китая. 



Pentagon seeks almost $850 billion in 2025 proposed budget sent to Congress, which has yet to pass 2024 funding