Цитата: Aliot от 05.06.2024 07:56:36Настоящий, исконный русский язык - это старославянский.
Вы очень глубоко заблуждаетесь и транслируете идеи о "первородности Киева"
(Южной Руси перед Северной) , которые хохлы уже много лет продвигают.
Настоящий первоначальный русский язык - это язык Новгородских и Псковских земель.
Изучение берестяных грамот говорит о том, что примерно до 15 века, когда произошла окончательная ассимиляция, он достаточно сильно диалектально отличался от языка того же Киева или Москвы, впрочем со временем все меньше, конечно, особенно Москвы, потому что находился под сильным влиянием балтских языков.
Когда всякие рыцари устраивали на прибалтов крестовые походы, они их очень странно устраивали. Они приходили, все сжигали, разрушали и уходили, даже не пытаясь христианизировать, например. В результате из Прибалтики много веков шел поток натуральных беженцев. Бежали, естественно, на Русь, или в Новгород, или потом в Москву. А куда еще было бежать?
А вообще еще в древние времена Великого переселения народов всё Южное побережье Варяжского /Балтийского моря проходило через некий процесс ассимиляции, например, псковские кривичи согласно археологам перебрались на псковские земли в 5 веке из Повисленья (Висла) и шли они через земли балтов, слегка перемешиваясь.
Напомню на всякий случай, что белорусы сами себя до недавнего времени называли литвинами, в Литовской Руси русский славянский язык был языком документов, а отдельные литовские князья расположены на Памятнике Тысячелетия Руси в Новгороде как князья русские.
В общем, чужой истории (шведской) нам не надо, а вот свою историю мы никому не отдадим!
Кстати, оказывается, есть уже ученые, которые на основе балтских языков расшифровали кучу древних слов. И днепровские пороги, и имена (Рюрик Олег, Аскольд, Дир, Игорь, Трувор и Синеус и т.д.и т.п. - интерееееесно!!!! )
Более того, ученые, оказывается, изучают сейчас и антов со склавинами, их имена, лексику, дошедшие какие-то слова. Очень-очень большая балтсткая составляющая и многое можно перевести именно из балтских языков.
Балтские языки славянским самые близкие, ученые до сих пор спорят, славянские из балтских родились или одновременно они развивались, ассиммилировались, а потом разошлись. Оставшиеся в живых балтские языки из-за того, что они такие селюшные и на краю земли, они очень архаичные и древние, в отличие от того же имперского русского, который, наборот, что угодно, но не архаичный. Поэтому в балтских языках можно найти очень много интересного и полезного из истории древнерусского языка.
Это как Исландия, которая совсем жопа мира с крайне архаичным языком, но зато сохранила саги.
Или Карелия сохранила Калевалу.
Вот и Прибалтика с их языками для России важна тем, что в своей собственной жопе мира сохранила много чего древнего, архаичного, нужного и полезного. И в отличие от викингов там ничего за уши притаскивать не надо, все на поверхности лежит.
Трувор - третий сын
Синеус - равный старшему родич
Рюрик - главный дружины (ватаги, команды), собственным родовым именем это стало позже.
И это хорошо обьясняет, почему не Рёрик и не Рорик, потому что в славянских языках переехавших из того же Рюгена ( а у ободритов был и князь с именем Рорик, и князь с именем Гостомысл, все официально в анналах зафиксировано), это звучало бы как что-то вроде Рярика (в сторону белорусского или кривичей), и у норманистов это самый главный козырь
А тут рю- соответствует (g)ruja в значении команда, ватага, а рик - из rikis — руководитель, атаман, глава, распорядитель. Как отмечено в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», старосты и князьки прусов «reguli Prussorum» назывались rikis.
И все остальное так же легко и просто переводится, никаких с шведского через финский.
Если Вам интересно продолжить, можем перейти в исторический раздел и я дам ссылки