Большой передел мира

Цитата: Игорь от 20.07.2008 21:38:56
Несколько вопросов Мимохожему(или кто может ответить).
1. Можно ли подобный "девайс" использовать для охоты за подводными лодками, наподобие противолодочных самолётов и вертолётов?
Магнитный обнаружитель и РГБ на наших экранопланах не ставили. Противолодочных торпед и бомб тоже не было. Но теоретически, подходящий носитель.
2. Какое МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ вооружение требуется иранцам, чтобы уничтожить один из авианосцев Пиндюшатника, мирно плескающихся сейчас в тёплых водах Персидского залива?
В частности, экраноплан для этого подходит, пусть не именно такой, какой изображён, а вообще? Например, типа "Луня"?
Типа "Луня" подходит, но их нет. Наряд бомбардировочной авиации на АУГ - 1 полк Ту-22М
3.И вообще, не думаете ли Вы, что мнение о защищённости этих авианосцев, с которым иногда сталкиваешься на форумах, сильно преувеличено?
Разве их кто-нибудь когда-нибудь обстреливал ВСЕРЬЁЗ, например, во времена советско-американского противостояния по всему миру ?
Условно "всерьез" топили и не раз. Учебные выходы в атаку наших ПЛ и заходы бомбардировочной авиации, которые амы прохлопывали.
А если только на учениях, то "полигон - это не фронт"- как справедливо заметил Кирилл Лавров в фильме "Укрощение огня".
Если же авианосцы - это и вправду единственные во Вселенной совершенно неуязвимые обэекты, то тогда непонятно, почему такой же защитой не оснащены другие военные объекты, да и гражданские тоже ?
Почему совершенно неуязвимые? Очень даже уязвимые. Сопсно, без кораблей сопровождения, которых в АУГ с десяток, авианосец это плавучий Перл-Харбор.
Заранее благодарен за ответы.

Цитата: kolokola
2 mid
Согласно открытым источникам-их было 3(Викидепия).Один так и стоит,где положено
Где ещё 2?
Ответ-ХЗ.Иран граничит с нами по Каспию,где они и базировались  ;)

У Ирана их нет. Тем боле, Иран на Каспии врагов не ищет.

Цитата: kolokola
А я  утверждал что они точно там?Так "рабочая версия"....Хотя,разобрать,переправить в Залив по железке,много ума не надо.И это РЕАЛЬНО можно было сделать.А продать могли как "металолом",с чемоданом отката. >:(

из области фантастики. на этом форуме уже, кажися, вспоминали судьбу тех двоих что пропали - один на слом, второго в стольный град увезли разобранным и законсервированным...
даже предположив ваш вариант о наличии сабжа у персов, подумаем:
- где обучать экипаж(и) (да и чему обучать - вещь то неординарная и новая, методика применения не отработана)
- ЗИП/боезапас откуда добывать
- инфраструктура обслуживания/базирования (кстати под одну-единственную машину - очень геморно и дорого)
- на проверках/учениях ТАКОЕ засветилось бы уже точно, исходя из важности региона и концентрации "глаз" на км2 (разве что теперь придумать секретные подземные моря)

так что не мучайте себя вопросом - с пиндосов хватит по кадык того что наличествует однозначно.

зы. туды ежели лезть, то сначала переворот организовать либо стабильность порушить серьезно и под шумок лояльных скотов пропихнуть, а иначе - только ядренным пуком (и то не факт)

Цитата: kolokola
Со всем согласен кроме этого пункта.Вспомните с чего началась дискуссия о наличие экранопланов в Иране.
Да,наличие даже одного"Лунь",или его аналога,значительно добавило бы проблем амерам  ;D
И ещё,то что стоит в стольном городе в СРВ,даже не "Орлёнок"-так ходовой макет....

Меня вот все терзают смутные сомнения...
Кто бы из квалифицированных камрадов дал пояснения:
Экраноплан по стоимости Я ДУМАЮ намного дешевле, скажем, Ту-22. При этом может нести сравнимую боевую нагрузку и быть хоть и менее опасным (250км/ч это далеко не 2М) но в прибрежных водах вполне себе эффективное и относительно недорогое оружие.
Отсюда и вопрос: совсем ли у нас забросили эту тему и если и забросили - то почему? Вроде были статьи с выводами, что есть какие-то неустранимые траблы со стабилизацией особенно при волнении...

Цитата: Страшный Кубаноид от 21.07.2008 09:33:32
Меня вот все терзают смутные сомнения...
Кто бы из квалифицированных камрадов дал пояснения:
Экраноплан по стоимости Я ДУМАЮ намного дешевле, скажем, Ту-22. При этом может нести сравнимую боевую нагрузку и быть хоть и менее опасным (250км/ч это далеко не 2М) но в прибрежных водах вполне себе эффективное и относительно недорогое оружие.
Отсюда и вопрос: совсем ли у нас забросили эту тему и если и забросили - то почему? Вроде были статьи с выводами, что есть какие-то неустранимые траблы со стабилизацией особенно при волнении...

Это обсуждалось уже в ветке про ВС.  Может, не стоит здесь увлекаться офтопом?

АУ

Создам я наверное веточку про Иран,и пойдём туда со всеми вопросами.
http://glav.su/forum…w.html#new

Так... Невиданными темпами идёт сокращение наступательного потенциала ВВС США

http://lenta.ru/news/2008/07/21/guam/

В феврале - B2
В апреле - B1
Сегодня - B52

И всё ведь не опытные образцы. И недешёвые.. Что происходит ваще ?

Цитата: Hostas от 21.07.2008 11:11:05
Так... Невиданными темпами идёт сокращение наступательного потенциала ВВС США

http://lenta.ru/news/2008/07/21/guam/

В феврале - B2
В апреле - B1
Сегодня - B52

И всё ведь не опытные образцы. И недешёвые.. Что происходит ваще ?

это наши тестируют наше новое ПВО

Очередная битва за колонию, за нефть.
http://www.lenta.ru/news/2008/07/21/mig/
Белоруссия поставила Судану российские истребители

Напомним также, что в мае текущего года повстанцами из Дарфура над пригородом суданской столицы был сбит истребитель МиГ-29 ВВС Судана. Пилотировавший его российский инструктор погиб.

http://ru.wikipedia.…1%83%D1%80
Поводом к современному конфликту стало соглашение между Хартумом и повстанцами Юга о разделе доходов от добычи нефти


продолжение
МО Беларуси опровергло информацию о поставках МИГ-29 в Судан
http://www.warandpea…iew/25342/

Развитые и развивающиеся: по ту сторону барикады
http://www.warandpea…iew/25338/

Глобализация принадлежала нам; финансовые кризисы происходили у них. Мир перевернулся с ног на голову.

Вспомните финансовые потрясения 1980-х и 1990-х. Для нас, жителей Запада, это были печальные события, происходящие за тридевять земель: в Латинской Америке, России, снова Латинской Америке. Риск заражения существовал, но цена, которую платили обеспеченные страны, в основном заключалась в затратах на спасение их собственных беспомощных банков. Гораздо менее удачливым заемщикам пришлось принимать неприятное лекарство, предписанное Международным Валютным Фондом. Параметры глобализации были заданы Западом. Либерализация торговли и потоки капитала - проект, принадлежащий в основном США. Такое предприятие нельзя назвать в полной мере империалистическим, но, хотя и предполагалось, что в плюсе от экономической интеграции окажутся все, существовало негласное признание, что больший куш достанется самым богатым. Правила были представлены в так называемом "Вашингтонском консенсусе".

Филлип Стивенс
По материалам The Financial Times

В Сербии арестован Караджич  ;)

Цитата: medved_shalun от 22.07.2008 01:54:18
В Сербии арестован Караджич  ;)

Арестован сербскими спецслужбами...
Если народ сам себя не уважает, почему бы такой народ целиком в Гаагский трыбунал под конвоем не притащить?
За ЕСсовскую похлёбку они готовы все места натовцам подставлять.
Но Ратко Младича живым думаю, не возьмут.

Цитата: medved_shalun от 22.07.2008 01:54:18
В Сербии арестован Караджич  ;)

Проделывают тоже что и с Россией в 90е
1. Уничтожение ключевых положительных точек (Моменты исторической гордости нации: Люди, События, Достижения), отрицание, вызывание чувства вины, стирание (замалчивание в СМИ, исключение из истории путем изменения книг по итории (аля Сорос) ).
2. Усиление отрицательных точек (Русофобия, Исламофобия, Терракты, в СМИ: по максимуму Насилия, Убийств), для вызывания желания пойска сильного партнера для защиты.
3. Введение/подмена новых точек: ВТО, НАТО, ЕС, МВФ, ВБ, Киотский протокол, Отмена субсидий с/х, Либерализация, Свобода слова, Платная медицина, Платное образование, Стиль жизни в кредит  т.е. те ценности к которым должны стремиться колониальные попуасы.

России мешать этим процессам в Сербии не нужно (как показывает практика в СНГ, это только вызывает раздражение у местной публики), необходимо выждать, дать проблеме вызреть, как в прибалтике и когда ситуация взорвется, взять их на попечение, но уже не в роли 'Партнера' (как обычно предлагает Россия) а в роли 'Колонии' на чуть более выгодном положении чем до этого их держали США или ЕС. Нам необходимо разработать собственную Колониальную стратегию и двигаться в ее направлении (Как это делает сейчас Китай).

Цитата: mid от 22.07.2008 08:27:01
Арестован сербскими спецслужбами...

Не думаю, что все так однозначно. Пару недель назад американцы арестовали племянника Караджича.

ЦитатаСША, Евросоюз и ООН после ареста Караджича поздравили власти Сербии, заявив, что поимка бывшего лидера боснийских сербов "исторический момент для жертв его преступлений". Они также подчеркнули, что передача Караджича в руки правосудия открывает Сербии "путь в светлое европейское будущее".
Lenta.ru

Кажется, за сдачу Милошевича тоже что-то обещали...

Цитата: CBД от 22.07.2008 09:12:51
Проделывают тоже что и с Россией в 90е
1. Уничтожение ключевых положительных точек (Моменты исторической гордости нации: Люди, События, Достижения), отрицание, вызывание чувства вины, стирание (замалчивание в СМИ, исключение из истории путем изменения книг по итории (аля Сорос) ).
2. Усиление отрицательных точек (Русофобия, Исламофобия, Терракты, в СМИ: по максимуму Насилия, Убийств), для вызывания желания пойска сильного партнера для защиты.
3. Введение/подмена новых точек: ВТО, НАТО, ЕС, МВФ, ВБ, Киотский протокол, Отмена субсидий с/х, Либерализация, Свобода слова, Платная медицина, Платное образование, Стиль жизни в кредит  т.е. те ценности к которым должны стремиться колониальные попуасы.

России мешать этим процессам в Сербии не нужно (как показывает практика в СНГ, это только вызывает раздражение у местной публики), необходимо выждать, дать проблеме вызреть, как в прибалтике и когда ситуация взорвется, взять их на попечение, но уже не в роли 'Партнера' (как обычно предлагает Россия) а в роли 'Колонии' на чуть более выгодном положении чем до этого их держали США или ЕС. Нам необходимо разработать собственную Колониальную стратегию и двигаться в ее направлении (Как это делает сейчас Китай).

Вы, мне кажется, глубоко понимаете суть происходящих событий.
Помогите на топиках "Сетевая Война: Контрнаступление" и "Проект Контрпропаганда":
http://glav.su/forum…w.html#new
http://glav.su/forum…w.html#new

А то там недавно возникший SergeB все мозги прокомпостировал бредовыми идеями. Он же и в "Новой Парадигме" вечные двигатели типа энергорубля толкает. Засланный казачок однозначно.

Вот что пишет BBC по этому поводу

Serbia captures fugitive KaradzicBosnian Serb war crimes suspect Radovan Karadzic, one of the world's most wanted men, is captured in Serbia.

www.bbc.co.uk

Энергетическое наступление России посылает США в штопор

"Медведев добился победы над конкурентами из Европы и США в борьбе за туркменский газ. Он также гарантировал, что нефть и газ из Туркменистана и Казахстана не обойдут стороной Россию. Но что действительно разозлило администрацию Буша – это впечатляющее вторжение Газпрома в Африку.

Российский гигант Газпром, крупнейший мировой разработчик природного газа, объявил о планах строительства газопровода через Средиземное море для доставки ливийского газа в Европу. Это последний этап в стратегии Кремля, предполагающей контролирование Газпромом всего производства ливийского газа, нефти и сжиженного природного газа (СПГ), предназначенного для экспорта в Европу и США.
...
Только что Вашингтон с опаской разрешил возвращение в «международное сообщество» Муамара Каддафи, Братского Вождя и Руководителя Ливийской Революции, на основе четких договоренностей. Западные государственные деятели от премьер-министра Великобритании Гордона Брауна до президента Франции Николя Саркози и бывшего премьера Италии Романо Проди встали в очередь, чтобы дотянуться до окошка бизнес-возможностей открытое администрацией Буша. А затем в апреле в Триполи приезжает Путин, менее чем за месяц до ухода со своего поста, и два полковника в отставке решают совместно обрабатывать все энергетические ресурсы Ливии.
...
Газпром также стремится приобрести лицензии на разведку в Нигерии и предлагает построить трубопровод оттуда в Алжир, а с Алжиром Газпром разрабатывает предложение о «совместном» сбыте газа в Европе. Американские чиновники просто выходят из себя. «Монопольный Газпром ведет себя как монополист. Он пытается получить максимальный контроль над рынком и подавить конкуренцию. Ясно, что происходит именно это», - грохотал Мэтью Брайза, заместитель помощника госсекретаря США по евразийским делам . «Кремль хочет, чтобы Газпром был доминирующей силой в мировой энергетике и доминирующей силой в мировом газе. Привязка газовых ресурсов в Центральной Азии и Африке является частью этого», - добавил он. Планируется, что Газпром будет доминировать «в любом уголке планеты», утверждает Брайза. Ярость Брайзы вполне понятна. Вся хорошая работа, которую он проделал, сейчас лежит в руинах.
...
Вашингтон взял реванш, добившись того, что российские компании остались не у дел в 30 контрактах по выгодным нефтяным сделкам, распределяемым в Багдаде. Это большой удар для России. В феврале Москва списала 12 млрд долларов США или 93% иракского долга России, что рассматривалось всеми как помощь российской нефтяной компании ЛУКойл восстановить права на разработку иракского гигантского нефтяного месторождения Западная Курна-2, полученные в эпоху Саддама Хусейна. Но под давлением США, иракское правительство сейчас присуждает Западную Курна-2 американской компании Chevron.

Кремль не показал никакого гнева, но случайно или нет, председатель правления Газпрома Алексей Миллер неожиданно прибыл в Тегеран в понедельник и обсудил с президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом создание организации газодобывающих стран. Нет сомнений в том, что с российским закреплением в Ливии (запасы природного газа которой оцениваются в 1,47 трлн кубометров), в сотрудничестве с Алжиром (который в настоящее время обеспечивает более 10% поставок газа в Европу), Катаром (с доказанным запасами природного газа 25,8 трлн кубометров) и Ираном (второй в мире по величине резервов после России) приближается время для «Газового ОПЕК».

Иранский лидер также предложил Миллеру соглашение по разделу рынка с тем, чтобы Россия и Иран могли бы «коллективно удовлетворять требованиям Европы, Индии и Китая в газовой отрасли»." http://www.warandpea…iew/25351/

Обзор российских интересов в Афганистане
http://www.warandpea…iew/25348/
Никита Мендкович - историк, экономист, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

«Письмо Медведева», является важным шагом в этом направлении или по крайней мере предвестником активизации российской политики на афганском направлении.


//to mid - мне не интересна полемика с такими персонажами, да и в истории я не являюсь экспертом, в отличии от персонажа который верит альтернативным сайтам/мнениям/слухам/дезинформации по истории, я придерживаюсь официальной точки зрения.

Чавес предложил России стратегический нефтяной союз
http://lenta.ru/news/2008/07/22/chavez/
Россия и Венесуэла должны стать стратегическими союзниками в нефтяной сфере, а также в военно-технической области. С таким заявлением выступил президент южноамериканской страны Уго Чавес, прибыв в Москву
Чавес намерен в ходе визита в Москву подписать ряд соглашений в нефтегазовой и финансовой сферах
http://www.interfax.…p?id=22822
"Россия и Венесуэла должны укреплять стратегический альянс и подписать, в частности, ряд соглашений в энергетической сфере, в сфере нефти и газа", - сказал он журналистам во вторник по прибытии в российскую столицу.

От новой волны гонки вооружений, которая может стать "более угрожающей, чем "холодная война", предостерегли пять ведущих немецких институтов исследований проблем мира. В представленном докладе по проблематике военных арсеналов за 2008 год указывается, что почти половина военных расходов в глобальном масштабе приходится на Соединенные Штаты. С 2001 по 2006 годы затраты на оборону увеличились в общей сложности на 30%, а в 2003 году в этом плане впервые был преодолен "звуковой барьер" в триллион долларов. "В движение приведена спираль, питающая взаимное недоверие, в результате чего форсируются устремления по обеспечению национальной безопасности", - отметили эксперты.

Ученые подвергли Вашингтон резкой критике. По их мнению, война в Ираке, а также американские односторонние действия на международной арене нанесли "серьезный урон авторитету ООН и международному праву". Ситуация складывается более опасная, чем во времена конфликта между Востоком и Западом, поскольку речь не идет о противостоянии двух блоков, нейтрализующих друг друга, указывается в докладе институтов исследований проблем мира. По их мнению, большое количество действующих лиц лишь усугубляет нынешнею ситуацию, делая ее более драматичной.

Немецкие эксперты обратились к правительству ФРГ с требованием противодействовать планам США по размещению в Восточной Европе элементов системы ПРО. Они убеждены, что их реализация накалит отношения между Москвой и Вашингтоном, отмечает ИТАР-ТАСС.