Цитата: alb@tros от 23.12.2024 18:17:37Ну, собственно, вот и ясно, что США ни о чем договариваться с нами не собираются, более того, - намерены принуждать нас к миру на условиях, отвечающих интересам США.
Тут еще откровенный дебил Келлог предлагается в качестве переговорщика.
То есть, они специально ждут от нас ожидаемого посыла нах., чтобы обвинить в срыве миротворческих намерений Трампа.
Так вижу. Ничего не поменяется. Нет, поменяется - позиция Маска: поедет обниматься с наркоманом в Киев.
Честное слово, я не понимаю, как из этих слов Уолтца вытекает то, что вы написали?
Но хорошо, может быть, вы это увидели в этих словах Уолтца, что нам хотят что-то попытаться впарить невыгодное нам, а потом обвинить в том, что мы это не выполняем, чтобы что? Чтобы продолжать финансировать невыгодный и проигранный проект? Что нужно сделать? Нарастить кратно финансирование Украины, которое всё равно пойдёт прахом, потому что у нас есть Орешник, который обеспечивает стратегическое наше преимущество на всём украинском фронте? Что они могут сделать?
Но ок. Вы так прочитали Уолтца. Но даже это - вырванные из контекста цитаты.
Вот полная цитата Уолтца:
Цитата: Телеграм-канал ТАСС ✔Будущий помощник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц об Украине:
▪️Общий нарратив сменился с заявлений о готовности помогать столько, сколько нужно, на тему, как добиться сделки;
▪️Трамп очень четко дал понять, что война должна закончиться, и европейские лидеры, и Украина — все адаптируются к этому;
▪️Часть обязанностей команды Трампа — понять, кого и как усадить за стол переговоров и каковы условия достижения договоренности;
▪️Уходящая администрация не могла четко объяснить, какие цели преследует Вашингтон, и достижимы ли они, а это важный вопрос.
https://t.me/tass_agency/292826
Обратите внимание на то, что Уолтц понимает, что цели администрации Байдена по Украине - недостижимы. А без понимания этого - какие могут быть переговоры? Ну вот всего лишь одно добавление из официального источника перевода - ТАСС, а как меняется смысл сказанного Уолтцом.
И далее, ещё цитата:
Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВВ окружении избранного президента США Дональда Трампа снова намекнули на возможное ограничение помощи Украине. Кандидат на пост советника президента по национальной безопасности Майкл Уолтц заявил:
"Пустой чек — это не стратегия". Он отметил, что необходимо понять, "каким выглядит успех в соответствии с нашими интересами" и "как мы заканчиваем войну".
✍ Подписывайся на Соловьёва!
https://t.me/SolovievLive/302827
Уолтц прямо намекает на ограничение помощи Украине.
А вот более подробная версия интервью Уолтца, которую опубликовал сайт RT:
ЦитатаСоветник Трампа Уолтц заявил, что мнение об Украине меняется
Представитель США Майк Уолтц заявил, что сейчас никто не предлагает Киеву карт-бланш на борьбу с Россией
Советник Трампа также заявил, что мнение об Украине меняется
Позиции стран ЕС и НАТО по урегулированию конфликта на Украине изменились после того, как Дональд Трамп победил на президентских выборах в США в ноябре, заявил представитель организации Майк Уолтц.
“Мы видели, как мнение каждой страны менялось от настроений ”Пока все в порядке (sic), [Украина имеет] карт-бланш и не смейте говорить ничего другого, или вы тогда каким-то образом настроены пророссийски" до "Как же нам заключить сделку?", - заявил конгрессмен от Флориды Уолтц, который, как ожидается, будет исполнять обязанности советника по национальной безопасности в новой администрации в интервью политическому комментатору Бену Шапиро в воскресенье.
Избранный президент ясно дал понять, что война должна закончиться, сказал Уолтц. Он также подчеркнул, что часть его роли, наряду с командой Трампа, заключается в выявлении ключевых участников мирных переговоров, в том, чтобы усадить их за стол переговоров и определить условия для урегулирования, которые соответствуют американским интересам.
Уолтц раскритиковал администрацию уходящего президента Джо Байдена, заявив, что они хотели бы увеличить финансирование своей политики в отношении Украины, но отказались назвать конкретный результат, к которому должно привести вливание сотен миллиардов долларов в конфликт. Он также заявил, что получает вопросы по этому поводу от своих избирателей.
"В национальных интересах ли Америки ожидать, что каждый дюйм украинской территории, включая Крым, будет освобожден от российского контроля? Сколько времени потребуется для достижения этой цели? Сколько это будет стоить в денежном выражении и человеческих жизней? Реалистична ли эта цель на данный момент?" он процитировал, назвав эти вопросы "обоснованными" и "тем, что мы, безусловно, обсуждаем".
Крым проголосовал за воссоединение с Россией в 2014 году после поддерживаемого США вооруженного переворота в Киеве, который был отвергнут жителями полуострова. Правительство Владимира Зеленского требует полного контроля над российским регионом в обмен на то, что украинский лидер называет “справедливым миром” с Москвой.
И Шапиро, и Уолтц утверждали, что Россия была серьезно ослаблена борьбой со своим соседом, находящимся в состоянии войны при поддержке НАТО, что дало Трампу рычаги воздействия как на Киев, так и на Москву. Президент России Владимир Путин заявил на прошлой неделе, что вооруженные силы его страны находятся в очень хорошей форме, опираясь на обновленную оборонную промышленность и военные технологии, с которыми Запад не может сравниться.
Интервью Шапиро-Уолтца было сосредоточено на том, что Трамп окажет давление на страны, которые США воспринимают как противников, в первую очередь на Китай, после своей инаугурации в январе.
https://www.rt.com/n…t-ukraine/
Посмотрите, что сказал Уолтц про национальные интересы Америки в этом интервью (выделено синим), о чём поведал нам сайт RT: он выразил полное сомнение в том, что в национальных интересах Америки продолжение финансирования Украины. А после этого перечитайте все вышесказанные высказывания Уолтца, в том числе и вырванные из контекста. И вы поймёте, что ситуация не столь однозначна, как хотелось бы здесь некоторым увидеть в Трампе ещё большего врага России, чем Байден. Судя по тому, что я прочитал, у меня складывается впечатление, что у Уолтца задача - закрыть украинский проект Байдена как бесперспективный и сосредоточиться на Китае и сделать это без потери лица. И именно в этом - основная задача, а не в том, чтобы насрать нам под дверь, как пишут некоторые камрады. Вы видите хоть один рычаг, который позволил бы усадить нас за переговоры и подписать соглашение выигрывающей стороны вопреки российским национальным интересам? Я не вижу. Я вижу, что Уолтц, судя по выделенному синим, хочет списать украинское поражение на предыдущую администрацию Байдена. Это отчетливо можно понять из слов, выделенных синим: Байден начал операцию против России без чётких целей, без понимания конечного результата, заявив при этом, что даже заявленное обоснование администрацией Байдена увеличение финансирования Украины - нереалистично. И Уолтц в своём интервью также дал понять, что США воспринимают в качестве противника прежде всего Китай, и именно в эту сторону будет направлено основное давление.
Конечно, у Уолтца есть ещё иллюзии, что на Россию можно надавить, чтобы Россия как выигрывающая сторона в конфликте отказалась от части своих побед в процессе переговоров. Вопрос, зачем это нам, и какие у команды Трампа есть рычаги давления на Россию, чтобы мы вдруг от этого отказались? Ответ ясен всем, в том числе, и ясен (или будет ясен) Уолтцу: рычагов давления на Россию нет, а увеличивать финансирование заведомо проигранного проекта - глупо. Поэтому переговоры будут о том, как без потери лица завершить это фиаско команды Байдена и как переложить на эту команду всю ответственность.
Отредактировано: NavyGator - Сегодня в 00:27
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981