При(-о)@балтика

Европейская комиссия рекомендует Эстонии для диверсификации поставок газа проложить эстонско-финский подводный газопровод Balticconnector и построить Балтийский терминал сжиженного природного газа (СПГ).

"Газовый рынок Эстонии по-прежнему изолирован от остальной Европы. Эстония должна нарастить усилия для диверсификации газовых поставок, главным образом, за счет строительства Балтийского терминала СПГ и газопровода Balticconnector", - говорится в обзоре энергорынка Европейского Союза.
В настоящее время газовые сети Эстонии соединены с сетями России и Латвии, прочих связей с газовым рынком Европейского Союза у Эстонии нет. Эстония импортирует газ только у ОАО "Газпром". В 2012 году Эстония импортировала 679 млн кубометров природного газа.

понеслось...

По имеющимся данным, стрельба произошла во время урока, стрелял 15-летний ученик этой же школы. В результате стрельбы погибла 56-летнияя учительница, ее близких оповестили. В классе во время стрельбы помимо учительницы и стрелявшего находились еще четверо учеников. Больше никто не пострадал.

По данным полиции (линк):
15-летний мальчик, убивший в вильяндиской школе Паалалинна учительницу, стрелял из оружия, зарегистрированного на его отца.
...
по первоначальным предположениям, к стрельбе привели отношения учителя и ученика. Полиция ранее имела дело с этим молодым человеком, но при каких именно обстоятельствах — Певкур уточнять не стал. В ходе следствия это прокомментируют полиция и прокуратура.

Октябрьская премьера мюзикла «Цукурс. Герберт Цукурс» с новой силой всколыхнула в Латвии споры о скандальной фигуре этого персонажа. Сторонники Цукурса ссылаются на отсутствие доказательств, что он собственноручно убивал евреев. Однако такие свидетельства есть, и портал freecity.lv опубликовал их.
Глава Попечительского совета еврейской общины Латвии Виталий Готлиб, который немало сделал, чтобы эти документы увидели свет пояснил: «Есть группа людей, которая занимается глорификацией Цукурса уже много лет. Книги, выставки, мюзикл. По-видимому, скоро нас ожидает балет. Для этой публики Цукурс действительно герой, выдающийся лётчик, а участие в команде Арайса (зондеркоманда под руководством Виктора Арайса является самым известным подразделением, участвовавшим в убийствах евреев во время Холокоста в Латвии ) — досадное недоразумение. Скорее речь идёт не об общественно-политической составляющей, а об утверждении некой исторической концепции, которая сводится к следующему:
1. Евреи сами виноваты во всех бедах Латвии (все, включая младенцев);
2. Ужасы Холокоста сильно преувеличены самими же евреями;
3. Команда Арайса — это всего лишь ответная реакция на поведение евреев после советской оккупации».
«Реабилитация Цукурса, по мнению этой публики, позволила бы обелить многих военных преступников. Если принадлежность к преступному сообществу сама по себе не является преступлением, то и команду Арайса можно представить как сообщество довольно неплохих парней, просто некоторые из них (точно неизвестно — кто) немного перегнули палку. Конечно, убивать нехорошо, но во всем виноваты сами евреи и исторические обстоятельства. Да время было такое, к тому же, даже если у Цукурса что-то и было, то на весах истории героические полёты, конечно, перевешивают жизнь каких-либо тысяч евреев. По-видимому, под неоднозначностью личности Цукурса понимается именно это обстоятельство», — сказал Готлиб.
«У государства хватает возможностей для адекватной реакции на любителей Цукурса. Могло появиться хотя бы официальное заявление Комиссии историков при президенте Латвии. Беда только в том, что некоторые члены этой комиссии сами засветились в некоторых антисемитских опусах (например, „Эшафот“ Андриса Грутупса) как редакторы и рецензенты. В то же время надо отметить, что ещё в 2006 году руководители еврейской общины на своё обращение получили письмо за подписью президента Вайры Вике- Фрейберги, где выражалась поддержка критического настроя еврейской общины касательно популяризации имени Цукурса. Заявление главы МИД Латвии Эдгара Ринкевича от имени правительства также достаточно недвусмысленное», — напомнил глава Попечительского совета еврейской общины Латвии.
Перечисляя известных нацистов, орудовавших в Латвии в годы войны, Готлиб подчеркнул: «Собственноручно не убивали ни Еккельн, ни Новикс, ни Шустин. Но какое это вообще имеет отношение к делу? Вполне достаточно, что Цукурс добровольно вступил в зондеркоманду Арайса вообще-то на стадии её создания. И, в общем, ничего не меняет тот факт, что, в отличие от вышеперечисленных персонажей, существуют десятки доказательств и свидетельств о личном участии Цукурса в убийствах, и их более чем достаточно. Цукурсу вообще сильно не повезло. Геройского лётчика знала вся страна. Его портреты печатались в газетах. Эта узнаваемость и сыграла с Цукурсом злую шутку. Я полагаю, он даже представить себе не мог, что десятки людей выживут и расскажут о его преступлениях, особенно в доме по ул. Валдемара, 19, в первоначальном штабе Арайса», — сказал Виталий Готлиб.
«Кроме многочисленных свидетельств выживших евреев имеются многочисленные протоколы допросов „коллег“ Цукурса. Совокупность всех документов, находящихся сегодня в музее „Евреи в Латвии“ — а мне самому пришлось поработать в архивах для получения некоторых из них, — позволяет сделать однозначные выводы. Я знаю, как создатель этого музея Маргер Вестерманис относится к документам подобного рода. Любые свидетельства, в объективности которых он сомневался, отбрасывались. Принимались во внимание только те, которые подтверждались перекрёстными показаниями других свидетелей. В действительности, насколько мне известно, доказательств преступлений Цукурса никто из латвийских историков не искал, а документы, имеющиеся в музее „Евреи в Латвии“, никого из них не интересовали, хотя они доступны любому. Я уже не говорю об авторах и участниках мюзикла, которых это интересовало меньше всего. А может быть, это и к лучшему, иначе мы могли бы увидеть в заключительных аккордах мюзикла па-де-де на костях в Бикерники и Румбуле во славу настоящих патриотов», — заключил Готлиб.
Портал freecity.lv обнародовал документальные свидетельства, которые предоставили и прокомментировали член Исторической комиссии при президенте Латвии, доктор истории, куратор музея «Евреи в Латвии», бывший узник Рижского гетто Маргер Вестерманис и директор музея «Евреи в Латвии» Илья Ленский. Все цитируемые ниже документы хранятся в копиях в музее «Евреи в Латвии».
Самый ключевой момент в преступной истории Цукурса — это его поведение в ходе карательных акций в Румбуле 30 ноября и 8 декабря 1941 года, когда были уничтожены 25 тысяч евреев. Арон Баринбаум, который незадолго до акции 30 ноября был перемещён в так называемое Малое гетто, свидетельствует (Центральный архив РФ): «Необходимо было быстро очистить (от трупов — ИА REGNUM) дорогу для следующей колонны, но самим необходимо было вернуться в своё Малое гетто. После возвращения я решил не заходить внутрь дома, а спрятаться во дворе за деревянными воротами, чтобы через щель наблюдать следующую проходящую мимо колонну… Примерно в 15-20 шагах перед колонной шёл мужчина, кажется, также в форме СС, но точно не помню, с пистолетом в руке, и все время смотрел по обе стороны улицы, таким образом проверяя, всё ли в порядке. Когда он приблизился к воротам, где стоял я, я с ужасом узнал в нем Цукурса… Пока я смотрел на него с удивлением, наши глаза на мгновенье встретились. В испуге я отпрыгнул. Он это заметил и сразу же выстрелил в меня. Если бы я не двигался, кажется, он бы меня не заметил. К счастью, пуля в меня не попала».
Арон Прейль в 1975 году свидетельствовал о второй половине дня 30 ноября (Латвийский государственный архив): «Своих близких мы среди трупов не нашли. На обратном пути в Малое гетто я слышал, что кто-то зовёт моего соседа Кугеля, но он не остановился и продолжал бежать. На тот момент я находился примерно на расстоянии 40 метров от Кугеля и видел, как полицейский вахмистр Тухель выстрелил в Кугеля и убил его. Мне удалось спрятаться, и я убежал по улице Лудзас. По дороге я наткнулся на немцев Хесфера и Неймана, а также на латышей Цукурса и Буртниека. Цукурс взялся за свой пистолет и, очевидно, собирался выстрелить в меня. Хесфер назвал меня свиньёй и заставил тащить стоящие там же сани с трупом какого-то неизвестного мне заключённого… Труп запелёнатого ребёнка я положил сверху (на другие трупы — ИА REGNUM). Недалеко от угла улиц Даугавпилс и Лудзас стояли Цукурс, Тухель, Хесфер, Буртниекс и ещё какой-то человек в форме латышского полицая. Какой-то из латышских полицаев подбежал к моим саням, кажется, он интересовался этим свёртком. Убедившись в том, что там труп ребёнка, мне было приказано везти сани дальше, на еврейское кладбище, где были выкопаны большие ямы».
Исаак Крам свидетельствует о событиях 30 ноября (Wiener Library): «Я находился на улице Лудзас, рядом с Рижским гетто, когда увидел, что тащат какого-то еврея. Герберт Цукурс командовал солдатами. Он был одет в чёрную униформу военного лётчика. Мне и другим людям он приказал положить в сани убитых евреев и доставить их на кладбище. Какое-то время у меня была возможность наблюдать за Цукурсом вблизи. Одна еврейка стала кричать, когда её потащили в грузовую машину, — она хотела, чтобы её дочь осталась с ней. Цукурс застрелил её из своего пистолета. Я был свидетелем этого расстрела. Я также видел, как Цукурс направил свой пистолет на какого-то ребёнка, который плакал, потому что не мог найти свою мать в толпе. Одним выстрелом он убил ребёнка».
Елизер Карштат в 1960 году свидетельствовал об акции 9 декабря, когда происходил поиск тех, кто сумел спрятаться (Wiener Library): «Я сам видел, как Цукурс 9 декабря, незадолго до обеда, заходил из дома в дом и вытаскивал евреев из квартир. Я видел, как какая-то женщина с двумя детьми из Большого гетто была отправлена в Малое гетто. Очевидно, она спряталась в Большом гетто, и Цукурс её собственноручно застрелил».
Ещё один эпизод, который, кажется, ещё не стал достоянием широкой публики — участие Цукурса в акциях команды Арайса, которые проходили в Риге весной 1942 года, а в дальнейшем также в антипартизанских акциях на станции Насва, в районе Пскова. Информация об этих убийствах обнаружилась в свидетельских показаниях бывших участников команды Арайса.
Эдуард Шмитс в 1948 году свидетельствовал (Центральный архив РФ): «Будучи командиром карательного батальона и находясь в районе Насвы, Цукурс пытался убить какого-то мальчика 14 лет. Это я видел лично… До выезда в район станции Насва в апреле 1942 года батальон, которым командовал Цукурс, принимал участие в массовом уничтожении советских граждан в Бикерниекском лесу. Примерно в конце 1942 года Цукурс вышел из команды Арайса. В последний раз я его видел летом 1943 года. Он был одет в гражданскую одежду».
Роберт Пуриньш в 1948 году свидетельствовал (Центральный архив РФ): «Весной, перед тем как отправиться в карательную экспедицию, на станции Насва Цукурс руководил и сам был командиром батальона, который под его руководством проводил массовое уничтожение советских граждан в Бикерниекском лесу. 23 апреля 1942 года Цукурс — и я служил в его батальоне — проводил расстрелы на протяжении всего дня. Грузовые машины без перерыва подвозили жертвы, которых должны были расстрелять, и тогда их расстреливали возле заранее подготовленных могил. Расстреливал ли в тот раз сам Цукурс — этого я не знаю, но в районе станции Насва Цукурс лично расстреливал советских партизан, это я лично видел. Где он сейчас, я не знаю. В последний раз я его видел в 1943 году в Курземе».
Геннадий Мурниекс в 1976 году давал показания (Латвийский государственный архив): «Я лично был свидетелем одного такого массового расстрела в Бикерниекском лесу, который состоялся весной 1942 года, если не ошибаюсь, в марте месяце. В этот раз были расстреляны евреи, которые были привезены в Ригу из стран Западной Европы, точно из каких — не знаю. В тот раз я был назначен в группу полицейских, которые стояли в оцеплении. Оцепление состояло из двух рядов полицейских. В этом оцеплении я стоял примерно на расстоянии 30 метров от ямы. Между двумя рядами полицейских должны были проходить евреи до места экзекуции… Арайс с 3-4 немецкими офицерами из Полиции безопасности находились у ямы. Там же находились офицеры вспомогательной полиции безопасности Дибиетис, Цукурс, Лаукерс и, кажется, Тюрбис… Я видел, как Арайс много раз подходил к яме, брал у одного из сослуживцев автомат и стрелял из него в яму, когда туда спускались евреи. Я не видел, чтобы Арайс стрелял из пистолета. Из немецких офицеров в жертв стрелял Краузе. Стреляли другие офицеры или нет — не помню. Стрелял ли кто-то из команды Цукурса, кроме Цукурса — не помню. Цукурс тоже стрелял из автомата. Во вспомогательной полиции безопасности Цукурс отвечал за оружие».
Член команды Арайса Арнис Упмалис в своих свидетельских показаниях в 1975 году (Латвийский государственный архив) пересказывает следующие слухи о том, как происходила отправка в Насву в противопартизанскую экспедицию: «Во главе этой роты гитлеровцы поставили Арайса и капитана Цукурса, который в команде Арайса был оружейным офицером. Отправку туда Арайса и Цукурса, как говорили в команде, обусловило то, что гитлеровцы держали их под подозрением в краже еврейского золота и драгоценностей. Это для них было в виде наказания».
Приводятся свидетельства евреев, которым Цукурс якобы помог спастись. Особенно интересны свидетельства Абрама Шапиро, карикатурный образ которого появляется и в мюзикле «Цукурс. Герберт Цукурс». Уже многократно прозвучало утверждение, что Цукурс явился к ним как благодетель. В показаниях Шапиро (1948 г.) и в мемуарах (1993 г.) встречаются сильно отличающиеся версии событий. Если в ранних свидетельствах Шапиро (между прочим, тогда 16-летнего юноши, а не 7-летнего мальчика, который выведен в спектакле) утверждается, что его отец пытался искать убежища у Цукурса, то в поздних он это вообще не упоминает.
Тем не менее, и там и там появление Цукурса в квартире Шапиро, на ул. Заубес, 4-4, описано примерно так: «…известный латвийский нацист Герберт Цукурс пришёл в нашу квартиру, приказал нам убираться и ютиться этажом ниже у соседей. Ему понравилась наша квартира, и он хотел в ней обустроить себе апартаменты. Так же он поступил через несколько дней, оставив себе всю нашу мебель и абсолютно все ценное. Нам было разрешено взять с собой только несколько вещей; только „необходимое“. Нам было сказано, что надо оставаться внизу у соседей до дальнейших указаний».
Хотя два текста частично противоречат друг другу, в обоих случаях указано, что отец Шапиро Пинхус был арестован людьми из латвийской вспомогательной полиции (а не немецким офицером, как показано в спектакле) в начале июля, заключён в Центральную тюрьму и позже расстрелян. Об этом свидетельствует и список отправленных в Центральную тюрьму 4 августа — 1708 человек, Пинхус Шапиро значится там под номером 822. Кажется, это мог бы быть тот же самый список, который, по воспоминаниям Шапиро, им в какой-то день показал Цукурс. Важно, что, согласно мемуарам Абрама Шапиро, его отец пытался избежать заключения, показывая не деньги и драгоценности, о которых поётся в спектакле, а удостоверение участника борьбы за свободу (он служил в 10-м пехотном полку Айзпуте).
Вскоре в этой квартире появилась некая еврейская девушка. Скорее всего, это была Мириям Кайцнер, которая в 1950 году в Бразилии давала показания в защиту Цукурса как своего спасителя: «Цукурс прятал меня на протяжении многих недель в квартире Шапиро».
Параллельный эпизод можно найти и в показаниях Шапиро в 1948 году: «В заключение я хотел бы упомянуть такое событие. Когда Цукурс заселился в нашу квартиру в июле 1941 года, я стал свидетелем следующего эпизода: Цукурс знал, что я играю на пианино, и в один вечер приказал прийти в квартиру, где мне надо было играть всю ночь. В апартаментах Цукурса собралось много латышей, все из руководства Полиции безопасности. Когда все латыши, и конечно, в их числе Цукурс, были навеселе, я увидел, что еврейская девушка, которую, без сомнений, все время держали на кухне или в соседней комнате, была приведена в комнату, и все латыши стали с ней развлекаться. Сидя за пианино, я видел, как они стали её раздевать, своими глазами видел, как эти латыши по очереди её насиловали. Мне известно, что Цукурс эту девушку держал в своей квартире на протяжении многих недель».
Необходимо отметить, что значительно позже, в 1978 году, во время допроса члена команды Арайса Освальда Элиньша, задавался чёткий вопрос о еврейской любовнице Цукурса.
Исходя из источников, в конце июля по приказу Цукурса Абрам Шапиро был назначен помощником в гараж команды Арайса по адресу: ул. Валдемара, 19. Как и многие свидетели (Гари Ритов, Элла Медалье, Матис Лутриньш), он упоминает случаи унижения и безжалостного избиения многих людей в штабе команды Арайса.
Об этом говорится и в показания механика из гаража на ул. Валдемара Гари Ритова, которые сохранились в Латвийском государственном архиве: "Потом вооружённые стрелки загнали нас в большой зал штаба команды Арайса и заставили упасть на колени. Перед нами стояли расставленные в один ряд столы, за которыми сидел знакомый мне ещё до войны бывший лётчик Цукурс и многие другие из команды Арайса… Ночью нас загнали в погреб с цементным полом… Было большое количество людей, устраивались кто как мог: одни сидели, другие стояли, некоторые спали на цементном полу. На дверях этого подвального помещения была прикреплена одна металлическая вывеска, на которой латышскими печатными буквами было написано: «Кладбище жидов. Улица Жидов № 2».
Очень значим эпизод из показаний Шапиро: «Я работал с евреем Лутриньшем в гараже Цукурса. В этот день евреи были выгнаны из камер на построение, и был приказ всем быть. Два других человека из нашей команды спрятались вместе с нами в гараже, и мы видели, как люди, которые построились в ряд, были избиты, силой загнаны в машины и увезены. Один из охранников сообщил, что наша команда не была на построении. Цукурс приказал нам построиться перед ним и пояснил, что я и мой коллега Лутриньш могли не участвовать, так как работали у его машины. Двое других — некий Лейтман и второй, чьё имя я не помню, — по приказу Цукурса были ужасно избиты латышской охраной. Далее я видел, как Цукурс достал пистолет и хладнокровно застрелил двух евреев из нашей рабочей команды. С этого дня я больше не приходил на своё рабочее место, так как ощущал ужас смерти».
Ещё одна выжившая жертва, Элла Медалье неоднократно давала показания, которые были включены в основание для приговора Гамбургского суда по делу Виктора Арайса. Позднее вышли в свет её мемуары. Она видела Цукурса в июле-августе 1941 года на улице Валдемара, 19, где какое-то время находилась в заключении, а позднее видела его 8 декабря в Румбуле. Рассказывая про акцию 8 декабря, она упоминает, что и Арайс и Цукурс безжалостно избивали людей. Но об убийстве евреев на улицах гетто 30 ноября, в котором принимал участие Цукурс, Медалье говорит, что знает об этом только со слов других людей.
В отношении своего нахождения в штабе Арайса она в 1975 году свидетельствует следующее: «Однажды ночью, примерно в конце второй недели (заключения — ИА REGNUM), к нам в помещение для арестованных пришли два охранника и при помощи фонарика стали выбирать новых женщин. Они их куда-то увели… Обратно женщин приводили по одной, они сильно плакали, но ничего не рассказывали. На следующее утро этих женщин — 5-6 человек — на машине куда-то увезли, куда — не знаю. Из них я сейчас помню только Бавильскую, которую после этого никогда больше не видела. Одну из этих женщин я позднее видела в гетто. Она тогда мне сказала, что в ту ночь их изнасиловали… Кроме Арайса, я ещё знала Цукурса. Я о нем знала ещё до войны, из газет, которые прославляли известного латвийского лётчика. Однажды во время заключения мне пришлось убирать кабинет Цукурса. Тогда он сказал мне, что я не похожа на еврейку».
В 1978 году свидетельские показания были дополнены некоторыми деталями: «Поясняя, я ещё могу сказать, что на следующий день после происшествия (изнасилования 5-6 женщин — ИА REGNUM) мне пришлось убирать кабинет Цукурса, и под тахтой я нашла пояс Бавильской».
Как известно, Цукурс входил в «команду Арайса», которая во время Второй мировой войны уничтожила не менее 25 тыс. латвийских евреев. После войны он бежал в Бразилию, а в 1965 году был убит. По одной из версий, Цукурса уничтожили агенты израильской разведки «Моссад», по другой — его убил один из выживших узников рижского гетто.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, глава Министерства иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич («Единство») признал мюзикл о Цукурсе, премьера которого прошла в октябре в Лиепае и Риге, «заслуживающим осуждения».

Каминг-аут министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича («Единство»), совершённый им в минувший четверг, взволновал умы общественности и снова актуализировал дискуссию по вопросу о том, нужен ли Латвии закон о партнерских отношениях. В частности, директор по развитию политологического «Центра исследований Providus» Мария Голубева считает, что такой закон необходим и что он будет принят если не при этом составе Сейма, то в следующем, сообщает портал Lsm.lv.
Многие в Латвии сейчас гадают, почему Ринкевич сделал признание о своей гомосексуальности именно после того, как уже сложилась правящая коалиция, и ломают голову, что за ним стоит. «Почему он признался — думаю, потому, что часть населения и так считает, что должно быть равноправие в партнерских отношениях. Часть, хотя и не большинство. Теперь, конечно, не исключено, что оппоненты будут использовать это признание как „черный пиар“ против него и против его партии. Отвлекающий ли это маневр? Мне кажется, что это типичное для Латвии мышление в стиле теории заговоров: что всё делается, чтобы отвести глаза, кого-то ущемить, обидеть и так далее. Не думаю, что это могло быть основной причиной. Предполагаю, учитывая, что начало работы правительства совпадает с работой Сейма, министр выразил ту точку зрения, которую, как он считает, правительство должно поддерживать», — сказала Голубева.
На вопрос о том, не повредит ли явление на внешнеполитической арене министра-гея отношениям Латвии с Россией, чье общество, дескать, настроено «крайне гомофобски», представитель «Центра Providus» ответила, что этим отношениям «уже мало что может навредить, главным образом, по причине поведения самой России». Также Мария Голубева заявила, что латвийское общество более консервативно, чем в странах Западной Европы и в Скандинавии, но оно меняется: «Мы видим много изменений в последние годы. Меняется отношение к социальной роли мужчин и женщин, мы больше женщин видим на руководящих должностях. У нашего общества есть шанс стать более либеральным».
Она также призвала помнить о том, что дискриминации может быть подвергнут и гетеросексуальный союз: «Равенство прав в таких вопросах, как возможность зарегистрировать свои партнерские отношения, должно быть обеспечено государством. Об этом заговорили после того, как вдове спасателя из Золитуде отказали в помощи (речь идет о решении суда по делу гражданской жены спасателя, погибшего год назад при извлечении людей из-под завалов рухнувшего ТЦ Maxima в рижском районе Золитуде. Существование их отношений не признали, и теперь истица не имеет права на компенсацию — прим. ИА REGNUM). В незарегистрированных браках рождаются дети — и если кто-то из родителей вдруг умирает, дети ничего не получают, как и фактические супруги. Это свидетельствует о том, что подобный закон необходимо принять. А если его распространить только на двуполые пары — это дискриминация. Что такое регистрация партнерских отношений? Это просто два человека, которые выбрали жить вместе. Но они должны иметь право на защиту закона, если близкий человек попадает в больницу и т.д.»
Каковы перспективы принятия такого закона, пока неясно. Голубева пояснила: министр юстиции от Национального cоюза VL-ТБ/ДННЛ достаточно негативно относится к идее. Но VL-ТБ/ДННЛ вряд ли может выйти из коалиции, потому что не «имеет в рукаве другого варианта» остаться у власти, так что ему придется сотрудничать. «Общие тенденции прослеживаются достаточно четкие. В течение двух ближайших созывов, думаю, закон примут. Ценностные вопросы коалиции не разваливают — обычно разваливают их другие моменты, связанные с распределением ресурсов и власти», — считает директор по развитию Центра исследований Providus.
Добавим, что политолог Айгар Фрейманис, рассуждая о взволновавшем всех каминг-ауте Эдгара Ринкевича, заявил порталу Ves.lv: «Мне трудно увязать поступок Ринкевича, как с внутри-, так и внешнеполитическим контекстом. На мой взгляд, он руководствовался глубоко личностными побуждениями. У меня нет уверенности, что в его поступке имеется политический подтекст. Но я не отрицал бы, что против Ринкевича готовилась такая информация, и он действовал на опережение. Если бы источник был бы другой, а не он сам, то и возможности интерпретации этой информации оказались бы другими».
По мнению Фрейманиса, Ринкевич не особенно рискует. «По слухам, Ринкевич тяготел к таким вещам. Об этом говорится уже года три-четыре и делались различные спекуляции по поводу возможных партнеров. Но, несмотря на вяло скрываемые гомофобские настроения в обществе, реакция на заявление Ринкевича была скорее со знаком „плюс“. На Западе достаточно много видных политиков не скрывают своей гомосексуальной ориентации. При общей толерантности в ЕС, мне кажется, он ничего не теряет. Но таким образом он лишает возможности повлиять на него и на его репутацию», — сказал Фрейманис.
Он также отметил, что Ринкевич «попадает в общую струю», продолжая ряд заявлений, сделанных ранее главой корпорации Apple Тимом Куком, российским банкиром Олегом Тиньковым. Эксперт напомнил и о состоявшемся в октябре Синоде католических епископов в Риме, на котором был поднят вопрос об отношении церкви к однополым отношениям. Синод не принял никакой резолюции, но, как отметил глава католической церкви в Латвии, архиепископ Збигнев Станкевич, Ватикан не собирается отказываться от традиционного взгляда на брак и семью.
Отвечая на вопрос, как может отразиться поступок Ринкевича на позициях правительства и «Единства», Фрейманис ответил: «Чисто внутриполитически и внутрипартийно Ринкевич сделал благое дело. Внутри „Единства“ растет группа, именующая себя либеральной. Это группировка Илзе Винькеле, которая уже обнаружила себя при избрании главы парламентской фракции „Единства“. Но, как только Ринкевич сделал каминг-аут, все стали его хвалить. То есть, ему удалось сплотить партию. Конечно, это только один вопрос. В целом климат в „Единстве“ сейчас неблагоприятный».

http://www.regnum.ru/news/1864843.html
По приглашению комиссии по иностранным делам Эстонии 10 ноября в парламенте страны выступил премьер-министр, председатель праволиберальной Реформистской партии Таави Рыйвас, который познакомил парламентариев с деятельностью правительства по диверсификации поставок газа в Эстонию и с ходом переговоров с Финляндией о реализации совместных газовых проектов. Об этом ИА REGNUM сегодня, 11 ноября, сообщили в канцелярии парламента Эстонии.
По оценке председателя комиссии, члена союза правых партий «Отечество — Республика» Марко Михкельсона, встреча длилась полтора часа и на ней были затронуты практически все вопросы по данной тематике. Участники признали, что вопрос диверсификации является одним из важнейших для повышения энергобезопасности страны и нуждается в поддержке. По ряду вопросов комиссия по иностранным делам парламента Эстонии решила позже заслушать экспертов.
Рыйвас сообщил, что в долгосрочных планах Эстонии значатся строительство небольшого (для нужд страны) терминала сжиженного газа LNG и поиск наилучших путей соединения с терминалами LNG Польши и Литвы. Однако первостепенным является договор с Финляндией по проекту Baltic Connector (газопровод по дну Финского залива). Ценность данного проекта в том, что Европейская комиссия готова покрыть 75% его расходов. При этом Рыйвас признал, что достижение договоренности с Финляндией — дело нелегкое, и отказался дать прогноз, когда подписание договора станет возможным.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, правительство Эстонии готово отказаться от размещения на эстонском берегу Финского залива терминала сжиженного газа LNG в пользу Финляндии. Для Эстонии приоритетным остается проект подводного газопровода по дну Финского залива Baltic Connector между Финляндией и Эстонией, ради которого эстонцы и готовы отказаться от совместного LNG.

http://www.regnum.ru/news/1864836.html
Стратегический комитет правительства Литвы договорился об учреждении Департамента нацменьшинств при правительстве Литвы. Как сообщили ИА REGNUM сегодня, 11 ноября, в правительстве, новый департамент, который начнет свою работу в июле следующего года, будет поддерживать связь с общинами нацменьшинств и выполнять функции анализа и формирования этнической политики.
«О необходимости учредить специальный департамент говорит и то, что вопросы нацменьшинство все еще актуальны во внутренней политике и в отношениях с некоторыми соседними государствами. Поэтому департамент, который начнет работать в следующем году, будет сотрудничать не только с государственными и муниципальными учреждениями, неправительственными организациями, но и с зарубежными странами и дипломатическими представительствами, представители которых (национальные общины) живут в Литве», — сказал премьер-министр Альгирдас Буткявичюс.
Особенно важной задачей по мнению правительства Литвы остается сотрудничество на правительственном уровне с Организацией Объединенных Наций, Советом Европы (СЕ), Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), учреждениями Европейского союза и другими международными организациями, занимающимися вопросами положения нацменьшинств, распространением актуальной информации о проводимой в Литве политике нацменьшинств.
Представители национальных общин не один год поднимали вопрос об учреждении отдельного органа, который мог бы охватить все проблемы, волнующие национальные общины. Этот вопрос был предусмотрен и в утвержденной в Сейме программе шестнадцатого правительства. К учреждению Департамента национальных меньшинств подтолкнул и тот факт, не раз подчеркнутый в мнении Рекомендательного комитета ЕС по поводу осуществления Конвенции о защите нацменьшинств в Литве, что после закрытия Департамента национальных меньшинств и эмигрантов при правительстве возникли негативные последствия.
После того, как 1 января 2010 года произошла реорганизация Департамента национальных меньшинств и эмигрантов, его функции были переданы министерствам культуры, образования и науки и иностранных дел. За политику национальных общин с 1 января 2010 года ответственно Министерство культуры. В Департаменте национальных меньшинств и эмигрантов деятельность национальных общин координировали пятнадцать человек, после его ликвидации осталось пять человек. Представительство Отдела по делам национальных меньшинств Министерства культуры является недостаточным, особенно на международном уровне.
По данным переписи населения за 2011 год, в Литве проживали представители 154 национальностей, которые составили 15,8% всех жителей страны.

http://www.regnum.ru/news/1864824.html
Архиепископ латвийской Римско-католической церкви Збигнев Станкевич считает, что правам гомосексуалистов в современном обществе уделяется непомерно много внимания, пишет портал freecity.lv.
«В государствах, где однополые партнерские отношения легализованы, только 2-3% из этих 1,6% хотят использовать такую возможность, и, в свою очередь, лишь ничтожный процент из тех, кто зарегистрировали свои отношения, хотят усыновлять детей. По сравнению с глобальными проблемами это настолько незаметно, что вызывает удивление, почему к данному вопросу привлечено столь много внимания. Не попытка ли это отвлечь внимание людей от реальных проблем, чтобы их не решать? Если все концентрируется на прихотях части людей, если делается акцент на то, что им надо дать особые права, рождается много вопросов. Считаю, что для части из них это стало прибыльным бизнесом, потому что на пропаганду и рекламу гомосексуализма можно легко получить большую сумму — из разных стран, от международных организаций, от посольств. Другие, в свою очередь, пытаются утихомирить свою совесть, потому что она им все же говорит: что-то не в порядке. Но если общество вынуждено молчать, или оно даже вынуждено аплодировать пропаганде такого образа жизни, тогда у человека есть возможность убедить себя, что все нормально», — рассказал Станкевич изданию NRA.
Архиепископ усматривает в этом попытку навязать другим такой образ жизни: «В опубликованном в этом году и подписанном главами традиционных конфессий Латвии открытом письме было сказано, что в школах нельзя позволять работать тем, у кого есть гомосексуальные наклонности. Не будет ли это дискриминацией таких людей? Я отвечу: у этих людей есть права, но у детей они тоже есть! У детей есть право получить соответствующее воспитание и по отношению к их сексуальной идентичности. Если воинствующие защитники пропаганды геев воспитывают детей, они им прививают свои взгляды. Дети не защищены, для них учителя — авторитет, и тогда детям рассказывается, что гомосексуальные отношения равны гетеросексуальным, и что они могут выбирать свою сексуальную идентичность. Это абсолютно деструктивно. Долг общества — защищать детей от лживой идеологии, которая причиняет огромный вред детям, взрослым и всему обществу».
Збигнев Станкевич видит корни проблемы и в том, что моральные ценности и нравственность не укоренились в людях, в том числе и в депутатах: «Уже долгие годы в Сейме есть капелла, я тоже там проводил богослужения, но на молитву в капеллу приходят лишь немногие депутаты. Это значит, что такие вещи их не интересуют. Когда все идет лишь на материальном уровне — в категориях денег, власти и политики — тогда так и будет продолжаться борьба за кресла, дележ денег и сфер влияния. Это огромный вызов для избирателей: выбирать в Сейм таких людей, у кого есть личные отношения с Богом, для которых Бог важен, для кого важны моральные ценности, а меркантильные интересы не берут верх над моральными ценностями».
Добавим, что на данный момент удалось собрать более 9 тысяч нотариально заверенных подписей под законопроектом общественной организации Sargsim mūsu bērnus («Защитим наших детей») о запрете в Латвии гей-пропаганды — то есть, не более трети от необходимого для того, чтобы инициировать проведение референдума по данному вопросу. Об этом сообщил порталу Ves.lv основатель организации Владимир Линдерман. «До окончания установленного срока сбора подписей — конец ноября — осталось всего несколько недель. Если бы у нас было впереди несколько месяцев, то каминг-аут министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича мог бы послужить импульсом для успеха нашей акции. Так, выход Кончиты Вурст на Евровидении дал мощный прилив подписей под нашим законопроектом о запрещении гей-пропаганды», — сказал Линдерман.
По его мнению, даже если не удастся добиться успеха со сбором подписей, то акция все же отчасти достигла своих целей, поскольку сходный по направленности законопроект, подготовленный теперь уже экс-депутатом парламента Ириной Цветковой, 18 сентября был передан прошлым составом Сейма на рассмотрение парламентских комиссий. «Против тогда голосовала только фракция „Единства“ (47 депутатов проголосовали „за“, 18 — „против“, 11 воздержались, 15 не участвовали в голосовании — прим. ИА REGNUM). Это мягкий вариант нашего законопроекта, но и он подойдет», — сказал Линдерман.
Владимир Линдерман и сам по себе каминг-аут Ринкевича объясняет стремлением не только лоббировать легализацию однополых отношений в Латвии, но противодействовать продвижению данной законодательной инициативы. «Заявление Ринкевича — это, во-первых, тупое следование дурной западной моде. В последнее время каминг-ауты сыплются, как горох. Но отчасти это и некоторый ответ на наш сбор подписей, информация о котором попала в западные СМИ с тревожной акцентировкой — „Латвия возвращается в культурную сферу России“. Так что заявление Ринкевича укладывается в схему „русские варвары не пройдут“, что хорошо вписывается в его деятельность последнего времени. Это и загрузка „черного списка“ деятелями российской культуры, и лоббирование в Европе вопроса о признании ДНР и ЛНР террористическими организациями. В последнее время Ринкевич плотно подсел на русофобскую линию. Так что каминг-аут — это очередной антироссийский шаг Ринкевича. Это своего рода контр-кампания против законопроекта о запрете гей-пропаганды, который может объединить русских и крайних латышских националистов. Тут нужно было порвать тельняшку, что Ринкевич и сделал», — заключил Линдерман.
Как сообщалось, организация Sargsim mūsu bērnus выступает за внесение двух поправок в Закон о защите прав детей. Первая поправка предусматривает запрет на популяризацию однополых отношений в детских садах, школах и других учебных заведениях для несовершеннолетних. Вторая призвана поставить под запрет вовлечение детей в любые мероприятия, цель которых состоит в рекламе и популяризации однополых отношений.

http://www.regnum.ru/news/1864788.html
Летом 2014 года Сейм Латвии окончательно утвердил Закон о финансировании обороны, предусматривающий, что к 2020 году военные расходы страны вырастут до 2% от ВВП. На что конкретно пойдут деньги и увеличилось ли финансирование уже в нынешнем, 2014 году? Обо всем в интервью «Латвийскому Радио-4» рассказал парламентский секретарь Министерства обороны Латвии Андрей Пантелеев.
По словам представителя министерства, уже в этом году на нужды обороны были выделены дополнительные средства, однако пока речь идет о незначительной сумме. Закон же, предусматривающий увеличение оборонного бюджета до 2%, вступит в силу с 2015 года. «В этом году мы получили лишь неполный миллион, который, в основном, был потрачен на повышение боеспособности гражданского ополчения „Земессардзе“. Но уже в следующем году оборонный бюджет увеличится где-то на 19-25 миллионов евро, что будет зависеть от прогнозов по росту ВВП», — сказал Пантелеев.
Что касается непосредственных расходов, то в первую очередь деньги станут тратиться на контроль за воздушным пространством Латвии. «Первая статья расходов — наша противовоздушная оборона. Речь идет о системах наблюдения за объектами низкого полета, потому что пока мы не можем фиксировать их, а также о целом комплексе мероприятий, обеспечивающих контроль за воздушным пространством Латвии. Второй главный пункт трат — повышение боеспособности нашего отряда специального назначения. Ни для кого не секрет, что при современной войне именно таким отрядам отводится особенная роль. В третьих, мы планируем продолжать увеличение боеспособности „Земессардзе“, которое являются одним из основных элементов наших вооруженных сил. И, наконец, в-четвертых, деньги будут тратиться на развитие инфраструктуры Латвии, как принимающего государства. Проще говоря, мы должны быть готовы к присутствию на территории Латвии наших союзников по НАТО», — рассказал парламентский секретарь.
Представитель Минобороны также прокомментировал критические замечания по поводу закупок Латвией устаревшей военной техники у других стран НАТО, нередко даже списанной. «Да, мы не покупаем новую технику, поскольку не можем себе этого позволить. Но зато мы приобретаем базис для обновления вооружения. Мы получаем основу, на которой будет использована современная техника», — пояснил Пантелеев.
Отметим, на сегодняшний день, то есть еще до вступления поправок по увеличению финансирования обороны, на военные нужды из латвийского бюджета ежегодно тратятся около 240-250 миллионов евро.