Большой передел мира

Мы проигрываем холодную войну, а многие в правительстве Обамы даже не знают, что она существует.

Либо Обама не знает, что холодная война не закончилась, либо этим в "подводной лодке" ничего не известно.

Последний русский шпион был арестован в американском правительстве 11 лет назад;
у нас было девять крупных дел по шпионажу в восьмидесятых,
семь в девяностых
и одно, дело Роберта Ханссена (Robert Hanssen), в 2001.
Отсутствие интереса Обамы к этим делам было нам продемонстрировано, когда в 2010 арестовали 10 живущих в США под прикрытием российских шпионов - части самой крупной агентурной сети, которая когда-либо была в США в мирное время. Вместо того чтобы провести тщательный допрос нелегалов о российских операциях в Америке, правительство отправило шпионов в Москву до того, как от них смогли получить какую-либо информацию.

http://inosmi.ru/usa…99684.html

P.S. С такими результатами (т.е. с полным отсутствием результатов) прикроют контору, отлучат от кормушки.

Цитата: Stream
...или из-за внедрения энергосберегающих технологий...
...Глобальный "рост" потребления - в 2010-м - 0,97%, в 2011-м - 0,96. Ферштейн, к чему я клоню?

Ферштейн. O’Key.

Уважаемый Stream. Если вы приводите данные, прошу Вас, приводите пожалуйста источник, в противном случае, мне Вам трудно оппонировать.

Теперь по существу вашего сообщения.

Про энергосберегающие технологии я Вам ничего не скажу, даже не искал, так как это лежит в стороне от нашей дискуссии (мы ведь говорим за производство и потребление нефти?). Если Вы представите  ссылки
на экономию традиционных энергоресурсов по миру от солидных источников, буду рад с ними познакомиться.

Цитата: Stream
...например из-за спада в экономике ...

Смотрим динамику (процент роста) мирового ВВП (извините не умею вставлять картинки, так что по ссылке) http://www.globfin.ru/graph/gdpworld.htm :
С  2000 года по 2011 год падение мирового ВВП было только в 2009 году примерно -2,5% («примерно» потому, что смотрю по грфику), во все остальные года был только рост, минимальный в 2008 году примерно 1,4%, максимальный в 2000 году, примерно 4,3%. По последним годам: 2010 год 3,0%, 2011 год 2,7%. Да темп роста в последний год замедлился, но ВВП растёт. А какой прогноз на будущее: из стати в газете RussiaToD ay от26.04.2012 (свежак!) http://russia2day.com/2012/01/mvf-ponizil-prognoz-rosta-vvp-rossii/

Прогноз роста мирового ВВП в 2012 году был понижен с 4 до 3,3 процентов, а в 2013-м – с 4,5 до 3,9 процента.

Заметьте, на перспективу  МВФ планирует дальнейший рост мировой экономики. Ваше утверждение о спаде не нашло подтверждения.

Далее. В дальнейшем я буду ссылаться на сайт U.S. Energy Information Administration (EIA).

Цитата: Stream
...Надежы по нефти на Китай не оправдываюся, ...

Данные взяты из таблицы по адресу http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=alltypes&aid=2&cid=regions&syid=2000&eyid=2009&unit=TBPD
Consumption (Потребление)
               2000            2001            2002           2003          2004            2005            2006            2007            2008           2009           2010            2011
United
States       19,701.1     19,648.7     19,761.3     20,033.5     20,731.2     20,802.2     20,687.4     20,680.4     19,498.0     18,771.4     19,180.1     18,835.5
China         4,795.7         4,917.9        5,160.7      5,578.1        6,437.5       6,695.4        7,263.3        7,534.1       7,948.3      8,537.9         9,391.6        NA
Russia        2,578.5         2,590.2       2,636.4       2,681.9       2,750.8       2,785.1        2,803.5        2,697.4        2,856          2,927           3,038            NA
World      76,780.5      77,507.9     78,161.4     79,708.4     82,557.3     84,086.7     85,132.6      85,805.2     85,436.3     84,684.4     87,135.1         NA

Резюме: мировой спрос на нефть с 2000 года стабильно рос, в 2008 и 2009 году было общее падения спроса, но в 2010 году он уже восстановился выше докризисного на 1,5%. Спрос на нефть в США с 2004  по 2008 год стабильно снижался и теперь болтается у 19 млн. бар. в сутки. Спрос на нефть в Китае стабильно рос с 2000 года примерно на 0,3-0,8 млн. бар. в сутки в год. Спрос на нефть в России рос, кроме паления спроса в 2007 году.
Сходите пожалуйста по ссылке http://stockspy.ru/analiz-grafikov/ekonomika-trebuet-nefti Экономика требует нефти и посмотрите график потребления спроса на нефть по типам стран: там видно, что с 2004 года спрос в группе стран США, Западная Европа и Япония стагнирует, а во всём остальном мире растёт, причём, рост превышает стагнацию.

Про уровни потребления (между прочим) сравнение России и ЕС с блога http://berserk-spb.livejournal.com/5334.html советую всем почитать. Из таблицы оттуда, если взять и сравнить потребление энергоносителей в Европе и России на душу населения:
По нефти Россия 100%, Евросоюз в целом 50,4%, Люксембург 237,7%, Норвегия 116,4%, все остальные страны ЕС меньше 100% (и значительно)
По газу Россия 100%, Евросоюз в целом 24%, все остальные страны меньше Люксембурга 65,2%
По углю Россия 100%, Евросоюз в целом 56%, Эстония 290%, Чехия 176%, Польша 143%, Финляндия 128%, все остальные страны ЕС меньше 100%.

Говоря языком Алексворда, в Европе низкая плотность энергопотока «И это лишь жалкое начало».

Ну и ещё, в вопросе предсказания будущего спроса на нефть, даже у экспертов, есть признаки шизофрении. Например
27.10.2009 года  http://rus.ruvr.ru/2009/10/27/2113777.html

Эксперты Международного энергетического агентства предсказывают экономике нефтяной кризис. По подсчетам агентства - буря разразится на рынках в 2014 - 2015. Мировую экономику через несколько лет ждет серьезный дефицит нефти.

10.08.2011 года (те же эксперты) http://www.rosbalt.r…78031.html
Заголовок МЭА: Спрос на нефть в мире может упасть на 60%, содержание:

Экономические риски могут (а может и не могут примечание моё) снизить рост нефтяного спроса в мире на 60% в 2012 году. Как сообщает BFM.ru, об этом говорится в докладе Международного энергетического агентства (МЭА).

и там же ниже:

МЭА пересмотрело свой прогноз спроса на нефть в 2011 году. Ожидается, что спрос на нефть в мире может составить 89,5 млн баррелей в день, что на 1,4% выше потребления нефти в 2010 году.
Прогноз на 2012 год был повышен на 100 тыс. баррелей в день. Эксперты МЭА ожидают, что в 2012 году потребление нефти и ее производных достигнет 91,1 млн баррелей в день, увеличившись  на 1,8%.

Цитата: Stream

...Кроме того - мы уже не первый год качаем нефть впереди планеты всей - больше чем сауды, которые, в отличие от нас!, могли бы при желании нарастить добычу - но не наращивают! ...

Мягко говоря, неправда.

С того же любимого американского сайта http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=53&aid=1&cid=regions&syid=2000&eyid=2011&unit=TBPD  выборка из таблицы:

Production (Производство)
                    2000          2001           2002         2003          2004          2005          2006          2007           2008          2009          2010            2011
Russia      6,723.6      7,159.7      7,658.9      8,534.8     9,273.8      9,511.2      9,677.4      9,878.4      9,794.1      9,933.7      10,146.3      10,228.5
Saudi
Arabia    9,475.7       9,156.6      8,809.5    10,076.8   10,496.2    11,096.3   10,665.4     10,248.6    10,783.1     9,759.7       10,521.1     11,170.0
United
States      9,057.8       8,957.0      8,999.9      8,797.3      8,700.2      8,321.8    8,330.5        8,456.7      8,514.2      9,140.8        9,688.1      10,085.4

Резюме: с 2000 года по 2011 год Россия добывала нефти больше, чем Саудовская Аравия только в 2009 году. По остальным периодам меньше. Мы добываем нефти примерно столько же, как США (на пару разбазариваем свои ресурсы, при больших запасах у нас). Ксати, о США: последние 3 года они нарастили добычу – при стагнации спроса это уверенная поступь к энергонезависимости.

ИТОГО:
Последние два года мировая экономика, а вместе с ней и спрос на нефть стабильно росли, в основном за счёт развивающихся стран (за исключением 2009 года). В развитых странах падение, по крайней мере, по показателю спроса на нефть. Перспектива для мировой экономике от МВФ – рост.

С Китаем всё хорошо и будет ещё лучше (уважаемый Stream я в курсе Вашего мнения относительно Китая, но моё мнение противоположное).

Удовлетворение растущего спроса в мире происходит в основном за счёт ввода новых мощностей нефтедобычи за пределами России – Ирак и Ливия восстанавливаются, новые месторождения в Южной Америке (Бразилия, Венесуэлла). В России, до ввода новых крупных месторождений (на северном шельфе), добыча почти на постоянном уровне.

Саудовская Аравия находится на пике своей добычи (11,2 млн. бар. в сутки), и если в ближайшее время Россия и будет добывать больше нефти, то только за счёт падения добычи у саудов.

За период 2006-2011 годов экспортная выручка за нефть у России выросла на 113% (извините, не привожу ссылок – данные взяты с сайта ЦБ РФ, с ними ещё надо произвести арифметические операции, поверте на слово), и это при неизменном уровне физической добычи. А почему это так, на это могут ответить любители печатного исскуства.

С уважением.
Osq.

Цитата: rezkiy
«Массы называют истиной информацию

А "Майн Кампф" слабо процитировать?
А показания Геринга в Нюрберге ?

Stratfor: Стратегия России

26.04.2012      Автор: Джордж Фридман

Российская Империя опровергала предположение, что политическая и военная мощь требует сильной экономики: она никогда не была процветающей, но часто была сильной. Русские победили Наполеона и Гитлера, а также более сорока лет Холодной войны противостояли гораздо более богатой Америке, не взирая на менее развитую и менее технологичную экономику. Её экономическая слабость, естественно, иногда ослабляла её военную мощь, но чтобы понять Россию, важно понимать, что отношения между экономической и военной мощью не однозначны.....

...Поэтому сердцем российской стратегии, после восстановления государственной власти в России, является создание системы отношений в пределах бывшего СССР, которые обеспечат экономическую принадлежность и стратегическую глубину, но при этом не дадут России неоспоримого права игнорировать внутренние законы других народов. В отличие от Российской Империи или Советского Союза, стратегия Путина состоит в получении преимуществ от отношений на общей основе без получения ответственности за другие народы.

...Поэтому одна часть российской внешней стратегии – это продлить и увеличить американскую одержимость Ираном. На сегодняшний день, к примеру, Россия и Иран – единственные крупные страны, поддерживающие правительство сирийского президента Башара аль Ассада. Россия хочет видеть проиранскую Сирию – не потому, что это в долгосрочных интересах Москвы, но потому что сейчас всё, что отвлекает США от России работает на продление возможности перевоссоздать бывший Советский Союз.

Кризис в Европе похожим образом выгоден России. Сложности, которые Германия имеет с ЕС, пока не выросли до размеров полного разрыва, и возможно, не вырастут. Но эти сложности означают, что Германия будет искать других партнёров, чтобы снизить напряжённость своего положения и это создаёт возможности. Германия зависит от российского экспорта энергоресурсов, и хотя эта зависимость может уменьшиться в ближайшие годы, Россия работает с текущим вариантом будущего. Германия ищет потенциальных экономических партнёров и, что наиболее важно, во время европейских трудностей Германия не хочет быть застигнутой американской попыткой перерисовать границы России. Система ПРО не значительна, поскольку не угрожает России, но американское присутствие в регионе беспокоит Москву. Для России убеждение Германии, что США являются дестабилизирующей силой, может быть огромным достижением....

Российская внешняя политика построена вокруг необходимости выиграть время, чтобы завершить свою эволюцию.

Чтобы сделать это, русские должны держать американцев отвлечёнными, и российсая стратегия на Среднем Востоке служит этой цели. Вторая часть этой стратегии – обезопасить западное направление, вовлекая Германию во взаимовыгодные экономические отношения, не создавая значительного сопротивления в Польше и сопротивляясь американскому присутствию в регионе. Получится ли это, зависит в равной степени от Ирана и России.

Россия ушла очень далеко от того места, куда завёл её Ельцин. Службы безопасности снова стали сердцем государства. Москва доминирует над Россией. Россия движется к доминированию над бывшим СССР. Главный противник, США, отвлечён, Европа слаба и разрознена. Конечно, Россия экономически дисфункциональна, но так было столетиями и не всегда означало, что она слаба. На сегодня Россия хочет быть сильной в ближнем зарубежье, состоящем из республик бывшего СССР. Зайдя так далеко, она не пытается решить неразрешимую проблему.

И ещё немного о нефти Китай рекордно увеличил импорт кувейтской нефти[url=http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/68871/[/url]. В этой статье самое интересное:

...Россия, которая в марте увеличила поставки сырья (в Китай прим. моё) на 47,8% – до 546 тыс. барр./сут.
Как ранее сообщалось, поставки иранской нефти в Китай снизились в марте на 54% – до 253,3 тыс. барр./сут.


Получается Иран снизил поставки в Китай на 253,3х0,54/0,46=297 тыс. бар. в сутки, а Россия нарастила поставки в Китай на 546х0,478/1,478=176 тыс.бар. в сутки. Для сравнения, Лукойл на богатом месторождении Западная Курна-2 планирует добывать 1,8 млн. бар. в сутки. То есть Россия нарастила примерно 10% от добычи такого месторождения как Западная Курна-2.

Вопрос с подсказкой:

Где Россия взяла дополнительные существенные объёмы нефти, если Иран сократил поставки?

Президент Грузии Михаил Саакашвили «готов подписать с Россией соглашение о своем уходе из власти в том случае, если РФ выведет войска из Абхазского и Цхинвальского регионов Грузии»
Об этом он заявил сегодня журналистам в грузинском городе Рустави. «Власти РФ желают сменить в Грузии правительство для того, чтобы привести во власть ту силу, которая косвенно или прямо обещает узаконить оккупацию Россией территорий Грузии», — считает он.«Мой ответ на это очень прост, — заявил Саакашвили, — если Россия готова вернуть Грузии контроль над оккупированными ею территориями Абхазского и Цхинвальского регионов и вывести оттуда свои войска, то я сегодня же готов вылететь куда бы то ни было и подписать соглашение с Дмитрием Медведевым или с реальным правителем России о том, что взамен на мой уход из власти и уход моего правительства Россия вернет Грузии ее территории».«В соответствии с этим соглашением я уйду из власти», — сказал он. «Пусть только они /Россия/ выведут свои войска из Грузии, вернут нам контроль над Абхазским и Цхинвальским регионом, пусть даже все это произойдет под международным контролем», — заявил Саакашвили. http://news.mail.ru/…frommail=1
---
Ага, щас!
Реальный ещё не забыл своего обещания подвесить Мишико за фаберже!!!

Коротко, со вкусом, и серьёзным  подтекстом Путин после инаугурации посетит Китай  http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/68930/:

После инаугурации избранный президент РФ Владимир Путин в июне посетит Пекин, сообщил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

По его словам, 10 мая Китай посетит глава МИД Сергей Лавров. "Одна из главных целей поездки министра - подготовка предстоящего после инаугурации визита в Китай президента РФ Владимира Путина, он запланирован на июнь 2012 года", - сказал Лукашевич на брифинге.

Цитата: Stunned
Все-таки у него явная мания величия - думает, что Россия отдаст контроль над территориями за его пост (как будто от него что-то зависит).

Медведев в интервью СМИ сказал прямо: Саакашвили - никто, ноль.
Интересно, а насколько это дипломатично вообще?

Цитата: avr от 26.04.2012 19:26:42
Stratfor: Стратегия России

26.04.2012      Автор: Джордж Фридман
skip

Автор не знает ни Россию. ни историю её, переводчик неграмотен.

Цитата: planus от 26.04.2012 20:31:44
Президент Грузии Михаил Саакашвили «готов подписать с Россией соглашение о своем уходе из власти в том случае, если РФ выведет войска из Абхазского и Цхинвальского регионов Грузии»
...

Их "стратегический и партнёрский" идиотизм проявился одновременно:

Первый вице-премьер Валерий Хорошковский заявил в Брюсселе, что Украина готова выпустить экс-премьера Юлию Тимошенко в обмен на соглашение об Ассоциации.
"Если вы подпишете соглашение об Ассоциации, мы отпустим Тимошенко", - сказал Хорошковський, улыбнулся и отметил, что больше не может добавить ничего.

Цитата: AndreyK
Сырьё это энергия, поставщики энергии всегда на коне.

Сырьё это...  фаберже!
Кто контролирует сырьё - тот и держит потребителя за оба эти фаберже! (Как "китайса" с редкозёмами сейчас напрягает СШП и ЕС )
И если пиндосам не удалось контролировать поставки сырья из России - они и визжат как голодные поросята!

Цитата: AndreyK
Но одно сырье это мало.
Его надо защищать, надо уметь жить когда спрос спадет, надо иметь наработки когда потребуется иное сырьё, надо опережать конкурентов на два шага, ВО ВСЕМ.

Андрюха! Они тупые! Кому ты пытаешься что то втереть? Они даже Авана не читают... даже в ФАК гребаный не заглядывают.

Цитата: Pepenec
Стрим, имхо счас неустойчивое равновесие сложилось. Судя по аргументам и Вашим и оппонентов - правы обе стороны. И счас достаточно эффекту бабочки сработать, чтоб понеслась. А эффектом может стать любая провокация или тупо сдали нервы у одной из сторон - думаю что у Штатов, ибо им горит под ногами, не нам.

Скажу как есть - я умышленно в последние пару недель (даже месяцев) рисую все чернее черного..
Буду рисовать серым - не будет никакой реакции. Вот и все.
У кого хватило ума - тот понял. Я ж не вчера сюда заглянул...

Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.

В этой статье я намерено не делал различий между структурами, в которых задействованы евреи и самими евреями. Как не делает это различие обыватель. Вообще-то утверждать, что Мойша – сапожник, состоит в клане Ротшильда, может, и польстит Мойше, но вряд ли Ротшильду. А утверждать, что всякий еврей является частью неких сетевых структур, это примерно то же самое, что утверждать, что каждый русский  -  это агент КГБ. Или, если хотите, что каждый американец - это агент ЦРУ. Хотя, если помните, такие теории одно  время имели хождение.

  Итак, с этой оговоркой продолжим:

Во времена кризиса население активно занялось своим любимым делом. Ищет, кто виноват. И находит. Кто же может быть виноватым, кроме евреев? Ведь евреи:

а) Внедрились в мировую финансовую систему с целью наживы за счёт простодушных туземцев.

б) Внедрились в мировые СМИ с целью одурачивания простодушных туземцев с целью наживы за счёт простодушных же туземцев.

в) Внедрились в русский народ с целью его дальнейшего уничтожения путём разложения и унижения последнего.

  Рассмотрим обвинения по пунктам.

а) На самом деле всё происходило несколько иначе.

600 лет назад финансовая система Европы состояла из двух основных компонентов. Первый олицетворял изъеденный дымом мужик в самом глубоком подвале баронского замка. Который при помощи кувалды, зубила и стального штампа осуществлял эмиссию, клепая золотые дукаты и серебряные талеры из баронского металла, награбленного в походах. Второй компонент олицетворял пейсатый еврей в засаленном лапсердаке на потёртой деревянной лавке (Bank) в портовом ангаре, ссужающий продукт эмиссии страждущим гоям. И ещё существовала святая инквизиция, которая следила, чтобы никто из христиан не занимался этим богомерзким жидовским промыслом и тем самым не нарушал божью заповедь о запрете ростовщичества. Никто и не нарушал. Связываться со святыми отцами – себе дороже. Так что барону без жида было никак. Как и жиду без барона. Века то были средние. А ещё ранее - тёмные. Так и назывались: тёмные века. Улицы тёмные. И народ тоже тёмный. Никто его в духе толерантности и гуманизма не воспитывал. Опять же, кругом одни должники. Зарезать могут. Без баронской дружины жиду никак.

Так что ротшильды не внедрённые извне агенты, как некоторые предпочли бы думать, а важная часть системы. Поэтому все канцлеры и короли дружили с ротшильдами. Их короли и бароны выписывали себе целыми кланами для своих целей. Скандалы в благородном семействе, конечно, случались. Но они не делали погоды.

А нужны ротшильды были королям, кроме того, что они были единственными банкирами, ещё и для сбора налогов. Евреи, с их воспитанным с детства презрением к другим народам и отсутствием родственных и других связей в местном народе, как нельзя лучше подходили для этого неблагодарного занятия. Дело в том, что в тёмные века не было налоговой системы в нашем понимании. Налоги обычно собирались в виде дани методом набегов. Ставка налогообложения был гибкой. Сколько сумеет награбить феодальная дружина во время набега, такая и ставка. Неудобно было из-за этой гибкости барону планировать свои расходы. И зависел феодал сильно от своей дружины. Кстати, большая часть налога и шла на содержание этой самой дружины. Евреи предложили более цивилизованный по тем временам способ: косвенный налог с торговых и банковских операций. То есть налог, который закладывался в цену товара и в ссудный процент кредита. Набеги за данью прекратились. А налоги потекли рекой. За это евреев жаловали короли и ненавидели налогоплательщики.  Короли  выписывали евреев в свои владения целыми кланами. И предоставляли им все необходимые для хорошей жизни и деятельности привилегии. Простой налогоплательщик не улавливал связи между присутствием евреев и отсутствием набегов. А потом они и вовсе забыли про набеги. Только разгневанные налогоплательщики не могли дотянуться до ротшильдов. Вот и отыгрывались на мойше – сапожнике и абраме - портном. Разницы между евреями туземцы не различали. Для них они были одна шайка - лейка и все на одно лицо. Отсюда погромы во всей еврейской истории.  

Виноваты ли в этих погромах евреи? Виноваты тем, что выбрали себе для прокорма такое непопулярное занятие. Было бы туземцам лучше, если бы евреев не было? Ну, это вряд ли. Не евреев, так других нашли бы. В России вот немцев брали в управляющие до евреев. Почитайте у русских классиков, как к ним относились туземцы. Кстати, феодалы перестали защищать евреев где то в эпоху возрождения. Тогда начали создаваться первые централизованные государства со своей системой сбора налогов. Нужда в евреях резко снизилась. Но всё равно, евреи сумели сохранить свои позиции в банкинге. Выдержали конкуренцию с тамплиерами, ломбардцами и прочими христианами, которые к этому времени начали забывать божьи заповеди.

Евреи не внедрились в мировую финансовую систему. Они её, по сути,  создали. С тех пор многое изменилось в мире, но в западном мире за финансы всегда и до сих пор отвечали и отвечают евреи.

Это они в эпоху великих географических открытий объединили свои банки и создали банк Англии для финансирования империи.

Это они своими капиталами финансировали переход от металлических денег к бумажным (Первый этап отвязки финансов от золотого стандарта). Без которых немыслим современный мир. Это они вложились своими капиталами и поддержали создание ФРС США – по сути, создали ФРС для американского государства и для всего мира. (Через банк Англии и многие другие финансовые учреждения, а также на прямую – например Ротшильды и кто там ещё за ними стоит).

И сейчас они движущая сила финкапа. Финкап тоже очень востребованная структура. Главное оружие евреев - востребованость их услуг.

Поэтому «отбиваться» от курицы, несущей золотые яйца никто не собирался и не собирается. (Вы думаете, что эмиссионную ренту ротшильды всю себе оставляют? Как бы не так! Делятся с кем надо. Ублажают. )

А как же кризис? Раз евреи отвечают за финансы, так уж в кризисе точно только они и виноваты? Может и виноваты, но точно не только они.

Первичной, коренной причиной всех финансовых и экономических кризисов всегда было, закреплённое многими конституциями в мире, «стремление человека к счастью». А, по простому, стремление работать поменьше, и при этом жить получше.

Эта проблема всегда решалось при помощи взятия кредитов. Другого некриминального способа пока не изобрели.

Это не коварные жидомасоны навязали кредиты простодушным туземцам. Сами брали с удовольствием. (И сейчас берут. По России видно. В расчёте, что как-нибудь само рассосётся).

Причём, взяв кредит на развитие хозяйства, так трудно удержаться от покупки лимузинчика, или там холодильничка (кому что). А кредиты то надо отдавать. А как отдашь, когда деньги кончились? И далее начинается кризис неплатежей, а за ним и кризис перепроизводства по Марксу. И выбрасываются из окон буржуи. И громят магазины голодные пролетарии, после закрытия заводов ставшие безработными. Массовые увольнения пролетариев ещё более снижают покупательную способность населения. И кризис перепроизводством становится самоподдерживающимся. В 1917 году кончилось тем, что озверевшие пролетарии не то что развалили всю систему кормления Демиургов, но и порезали их самих вместе с семьями и закопали в сортирных ямах. (Кто не успел сбежать). Ну, кому понравится такая перспектива?

А если ещё и в мировом масштабе? Куды тады деваться? В космосе жить пока не научились.

После кризиса 1929 года, (Кстати, именно на волне этого кризиса в германии пришёл к власти Гитлер. Что он натворил, напоминать не надо), вконец перепуганные Демиурги, решили, что взрыва можно избежать, если перекредитовать нерадивых должников. (Устроив показательную порку для 5%). А как перекредитуешь, когда количество денег ограничено?

Правильно!

Напечатать денег ещё. И для этого отвязать их от золота. С тех пор и перекредитовывают. И уже не только в Америке отвязали, но и в мировом масштабе.

Вот и насоздавали фиктивного капитала.

Ну и что, что капитал фиктивный? А кому охота возиться с физическим золотом, например? Битики в компе гораздо удобнее. Ну и что, что пузыри надули? А как без пузырей перекредитовавать беспечных и придурковатых заёмщиков, проевших и промотавших свои кредиты? А если их не перекредитовать, так ведь и с голоду могут сдохнуть. А кому тогда работать? Или революцию устроят. Вот: перекредитовывая, за 70 лет и понадували пузырей...

А когда весь этот финкап в конце концов из-за пузырей перестал работать, завопили: опять жиды виноваты! Ничего придумать не могут! А ещё умными себя считают... А нас теперь что, из-за них и не перекредитует теперь никто? А мы о новом ниссане так мечтали! (И сейчас вселенский крик стоит: ради бога, перекредитуйте нас!)

Но ведь злоупотребляют своим положением, скажет читатель!  И будет прав. Этого-то отрицать невозможно!

Ну, злоупотребляют. А если на их месте окажутся какие ни будь немцы, (или, скажем, российские чиновники) они что, злоупотреблять не будут?

Как то не верится... Так что, чтобы не злоупотребляли, теперь все банки закрыть, что ли, как некоторые инфракрасные предлагают?

Вот некоторые маньяки своими гениталиями злоупотребляют. Так что, из-за этого всех мужчин с 10 до 70 лет надо поголовно кастрировать?

Самим же хуже будет!

Так что можно обвинять создателей, владельцев и управляющих современной финансовой системы в том, что их система плохо работает, конечно, можно. Но создать альтернативу пока ни у кого не получалось. Точнее, создавали, но получалось ещё хуже. Например, коммунистический эксперимент.

Чем и когда весь этот кризис кончится, никто не знает. Но Яхве свидетель, Демиурги финансовой системы хотели как лучше и старались, как могли.

Как я уже сказал выше, в силу исторических обстоятельств евреи в христианском мире получили монополию в финансовом мире. Просто получилось так, что христиане из религиозно – идеологических соображений отказались от банкинга, отдав его евреям. Которые, в отличие от остальных единобожников, проявили гибкость в богословии. И хотя иудаизм тоже запрещал ссудный процент, в последующих его толкованиях было решено считать, что этот запрет касается только отношений между людьми. Тоесть, евреями. И на отношения евреев с гоями не распространяется. Примерно тогда же для оправдания этого был выдвинут тезис, что гои не люди вовсе, а человекообразные. Поэтому человеческие отношения к ним неприменимы. За этими идеологемами тоже, как и во всём, стоит материальный интерес.

Христиане не могли себе позволить тоже истолковать божьи заповеди по еврейскому образцу, ибо их было большинство в местах их расселения. И объявить, что заповеди не относятся к другим конфессиям, не имело материального смысла. Это означало бы вовсе отказаться от заповедей. (Что христиане и сделали, но много позже). Не было практического смысла и объявлять представителей других конфессий животными. Так что до начала колониальных завоеваний «человекообразных» вокруг европейцев не было. Но, как только появились колонии, так их население было объявлено животными. Которых можно и нужно было использовать как рабочий скот.  А в Австралии так даже папуасов держали в зоопарках рядом с другими приматами. О чём писал Миклухо-Маклай, который с этим боролся.

Как и всякий монополизм, банковская монополия способствовала концентрации и накоплению капиталов в руках монополистов.

Эти капиталы надо было защищать от алчных гоев. А как защищать, если евреев меньшинство и они или вовсе безоружны, или слабо вооружены? А натравливая гоев друг на друга! Чтобы стало не до евреев.

В средневековье это было сделать просто. Европа была раздроблена на сотни мелких феодальных владений. И любой феодал видел единственное решение своих проблем в расширении своих владений за счёт соседей. Единственно, что его иногда останавливало, что наёмники стоили дорого. Денег не всегда хватало. А вот когда хватало…

Короче, не надо было никого натравливать. Надо было только дать им денег для набора наёмников. Кому больше, кому меньше. Тогда и феодалам, и их подданным станет не до евреев с их капиталами.

Естественный результат бесконечных феодальных войн было постепенное, но неуклонное укрупнение европейских государств. Сильные укрупнялись, поглощая слабые. Государства окрепли. Создали свою налоговую систему, и нужда в евреях для пополнения казны исчезла. А нужда в деньгах никуда не делась. И в каждом из них евреев было меньшинство. Над евреями нависла опасность их уничтожения или, как минимум, конфискации их капиталов.

Стравливать государства было можно, но войны между большими государствами стали столь разрушительны, что вреда от этого стало больше, чем возможной выгоды. Да и дорого стало заинтересовывать суверенов  в агрессии путём банковских ссуд. Государства разбогатели и за мешочек золота никого уже на войну не подвигнешь. Да и зачем брать ссуду, когда можно отобрать всё?

Насколько может быть опасно для евреев объединённое государство, показала Германия. Которая объединилась последней из европейских государств. И последней же из всех устроила руками нацистов геноцид евреев с конфискацией их имущества.

Что было делать? А объединяться с другими меньшинствами!

Каждое меньшинство незначительно по численности, но всех меньшинств в любом государстве довольно много. В некоторых государствах сумма меньшинств составляет большинство населения.

Для этого надо было убедить меньшинства, что у них с евреями общие интересы и что евреи являются их естественными союзниками и защитниками.

А для этого была необходима монополия на СМИ.  

б) Финансы и массовое сознание крепко связаны. Понятие «ценность» субъективно. Если не считать жизненно важных ценностей. Ну, там пища и т.п. Если уверить человечество, что ценные бумаги риэлтерской компании «Сукин и сын» есть самый ценный актив в истории человечества, то он таковым и станет. Если убеждать человечество в этом постоянно, и, главное, вовремя заткнуть рот всем, кто выражает в этом сомнение, то цена акций не упадёт никогда. Никто даже на рынок не понесёт такую ценность. А будет хранить её в банковской ячейке для передачи по наследству своему потомству.

Евреи поняли это очень давно. И начали использовать в своих интересах и успешно используют с тех пор. Они модифицировали в нужном для себя направлении  массовое сознание ещё тогда, когда СМИ то не было. Да и население было неграмотно. Для этой цели по городам и весям ходили агитаторы и распускатели слухов. Они повсеместно синхронно говорили одно и то же. И действовало. Население убеждалось.

И однажды они довели таким образом цену одной луковицы тюльпана до цены корабля. (Голландия. Кажется, 17ый век). Позже, по мере распространения грамотности, евреи перешли к печатному слову. Кстати: евреям для их агитации было выгодна всеобщая грамотность. Чтобы народы агитировали не попы в церквях и костёлах, а они сами через свои СМИ. Поэтому евреи немало потрудились среди населения для обучения их грамоте.  

А вы думаете, почему в Европе раньше других была достигнута поголовная грамотность?

Получается, что именно евреи стояли в основе создания современных СМИ. А не внедрялись в них. И когда все традиционные СМИ исчезнут под давлением интернета, евреи контроль над общественном сознанием не упустят. Будут работать в интернете. Или что там тогда будет вместо него. И уже работают Старым методом: массовой агитацией тысяч и тысяч волонтёров и наёмников. И, может быть, доминируют.

По мере повышения грамотности населения, а также появлении современных СМИ, евреи приложили большие усилия для концентрации этого важнейшего ресурса в своих руках.

Со временем  они сконцентрировали в своих руках и основные СМИ в Европе и Америке.

В первой половине 20-го века этот процесс был в основном завершён. По крайней мере, в западном (а, точнее сказать, в географическом смысле, в северном сообществе). Был проведён целый ряд экспериментов с целью определить пределы влияния СМИ на массовое сознание. Пределов не оказалось.

Для чистоты эксперимента брались, казалось, совершенно абсурдные и невыполнимые задачи.
Например, убедить мир, что нелепый мазила, да ещё с говорящей фамилией Малевич, да и ещё из варварской России, который закрашивал холсты широкой кистью однотонной краской, есть гений всех времён и народов. А его «произведения» - нетленные ценности высшего разряда.

Эксперимент удался. Чёрные и красные квадраты и сейчас стоят огромных денег. ( А ещё сей гений рисовал одноцветные круги и треугольники. Но они не получили статуса шедевров, возможно потому, что для них трудно было купить подходящую раму).

Для любых манипуляций с массовым сознанием более препятствий не было.

Так вот: с опорой на свои СМИ и устных агитаторов евреи начали бороться за равноправие меньшинств. Вначале начали объяснять пролетариям, коих в то время было меньшинство, суть их угнетения и поднимать их на борьбу за свои права.

Именно евреи создали в большинстве стран Европы рабочее движение таким образом. В каждом рабочем коллективе был внедрён агитатор, который объяснял рабочим о профсоюзе и правах трудящихся.
Почитайте Шолохова. Там в «Тихом Доне» есть такой Штокман. Он приехал из города кузнецом и агитировал казаков против царя. И не безуспешно.

Даже у Гитлера есть несколько глав, как он в юности постоянно спорил с евреями – агитаторами в рабочей среде. Пытался им доказать, что причины угнетения не классовые, а расовые. Типа: настоящий немец немца не стал бы угнетать. Судя из подтекста «его борьбы», трудно приходилось Адольфу в полемике с еврейскими агитаторами.

Этот метод личной агитации «глаза в глаза» применяется и сейчас. Но в основном для окучивания элиты общества, которая не склонна верить СМИ, так как сама их контролирует.

Параллельно стали внушать потребность в равноправии и у такого угнетённого «меньшинства» как женщины.

И, в конце концов, за сто лет добились полной эмансипации как тех, пролетариев, так и женщин. Тоесть, присоединения их к большинству. Это произошло прежде всего в Европе и Америке.

А вы думаете, в чём причина такого социального прогресса в Европе и Америки?

Надо было искать других меньшинств для объединения с ними против большинства. Искать долго не пришлось: это нацменьшинства. Сто лет назад большая часть земли была поделена между колониальными империями, как раз населёнными бесправными меньшинствами. То же самое было и в Европе.

Наконец, за полвека национально – освободительной борьбы народы мира добились распада колониальных держав и обрели независимость. Почти все.

А вы думаете, в чём причина такого прогресса мирового политикума?

Надо было объединяться с какими то другими меньшинствами. А кто там ещё остался недоэмансипированным?

Остались маргинальные народы типа индейцев в США, с которыми объединяться нет никакого смысла. Остались ещё дикие народы в бывших колониях. Дикие и агрессивные. С которыми объединяться как то не хочется. Да и далеко они. Евреи там не живут почти.

Кто ещё остался?

Ах, да! Геи, которых где то процентов 5-10 в популяции, лесбиянки, которых примерно вдвое больше. Тоже не так мало. Ну и ещё кое-кто есть. Начали бороться за их равноправие. И опять победили: гомосеки полностью эмансипированы и того и гляди, станут большинством. По крайней мере, в ареале «иудо-христианской» цивилизации.

И кого теперь эмансипировать? Кто там ещё остался неэмансипированым в вышеуказанной «иудо-христианской» цивилизации? Скотоложцы – некрофилы? А кто ещё, кроме них?

И тут во весь рост стала проблема. Природа опять подставила ножку бегущему семимильными шагами по дороге прогресса человечеству.

Человеческая популяция, как и всякая популяция, оздоравливалась путём уничтожения или отторжения всякого генетически нездорового элемента. В первобытные времена  уродов попросту забивали и съедали. И сейчас так поступают все животные, кроме цивилизованного человечества. Позже недоцивилизованное человечество просто изгоняло или присваивало ему такой низкий социальный статус, что о размножении несчастному уроду нельзя было и подумать.

А у совсем цивилизованного человечества стало принято уродов эмансипировать, сливать с большинством. Путём объявления уродов самоценным элементом человечества. Что ведёт к накоплению генетических аномалий в популяции.

И деградация пошла в ногу с прогрессом!

Из-за прогрессирующего вырождения европейского населения, выражающегося, прежде всего, в потере инстинкта размножения и ещё много каких инстинктов, в Европу пришлось завозить те самые ещё дикие и агрессивные народы из бывших колоний. Чтобы было кому работать. Они начали перестраивать Европу по своим понятиям, уничтожая сами основы европейской цивилизации.

А вот с ними цивилизованным евреям объединяться совсем не хочется. Да они сами с евреями объединяться не будут. Вы можете представить араба, который бы считал еврея своим союзником и защитником? (Вопрос риторический. Можно не отвечать.) Да эти народы и сами рассчитывают вскоре стать большинством в Европе. И для этого им никакие евреи и никакая эмансипация не нужна. Скоро, того и гляди, они сами начнут эмансипировать по своему образу и подобию и христиан, и евреев.

Теперь вам понятна причина генетической, моральной и прочей деградации европеоидного населения?

Ещё малость погодя и в Европе…

И куды тады податься бедному яврею?

Китайцев оевреевать? Так китайцы сами какого хошь еврея окитаят.

Индусов поднимать, как когда то англо-саксов?

К неграм в Африку?

А, может, в Россию?

А что в России?  

А про то, что в России, в следующий раз. А то слишком длинно.

http://bulochnikov.l…89613.html

замглавы МИД РФ Михаил Богданов:

Москва считает контрпродуктивным возможное использование против Дамаска
7-ой главы Устава ООН, предусматривающее введение санкций.
Нам представляется, что наиболее перспективным и единственным вариантом
избежания гражданской войны является общенациональный диалог.
Представители сирийской власти и оппозиции должны сесть за стол переговоров,
что является одним из основных пунктов плана спецпредставителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана.

Вице-президент США Джозеф Байден

обвинил кандидата в президенты страны от Республиканской партии Митта Ромни
в стремлении вернуть взаимоотношения США и России в состояние "холодной войны.
Байден напомнил о высказывании Ромни о России как о "враге номер один" для США.
К сожалению, явное намерение Ромни вернуть российско-американские отношения
в 1950-е годы приводит к тому, что он неверно излагает факты.
В случае избрания Ромни на президентский пост
США потеряют все свои достижения за последние несколько лет.
В марте в своей первой предвыборной речи в поддержку Обамы
Байден назвал кандидатов-республиканцев, боровшихся
за право участвовать в предстоящих 6 ноября президентских выборах,
защитниками привилегий для богатых и врагами американского среднего класса.
Выступление вице-президента отличалось от избранной ранее демократами
предвыборной риторики и носило резко обвинительный характер.
Дмитрий Медведев порекомендовал кандидатам в президенты США
включать рассудок, делая заявления, подобные высказываниям Ромни.

Азия может столкнуться с продовольственным кризисом

Чтобы его избежать, в регионе необходимо на 75% увеличить объемы продовольствия.

Сотрудники ООН, занимающиеся проблемами сельского хозяйства, отмечают, что для того, чтобы избежать самого страшного в истории региона продовольственного кризиса, развивающимся странам Азии необходимо будет увеличить объем производства продовольствия более чем на 75 процентов.

Об этом Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) заявила во вторник в Бангкоке на глобальной конференции ученых и исследователей, занимающихся вопросами увеличения объема производства пшеницы.

В заявлении ФАО отмечается, что продовольственная безопасность в регионе будет зависеть от наличия риса и пшеницы – двух главных сельскохозяйственных культур в густонаселенной Азии.

Прогнозируемый дефицит пшеницы объясняют такими факторами, как изменения климата и связанная с этим нехватка воды и возделываемой земли.


ЮНЕСКО бьет тревогу: хватит ли воды на всех?

Новые модели потребления, возросший спрос на продовольствие, ускоренная урбанизация и изменения климата увеличивают потребность в воде. Это один из главных выводов доклада ЮНЕСКО.Этот доклад – не первый «звоночек», касающийся сложной ситуации с водой. Однако по мнению координатора исследования Улклэя Унвера, обычно исследования по водопотреблению носят очень узкий характер.

«Водный кризис, как правило, рассматривается на локальном уровне, – говорит он. – В то же время многие из нас – общественность и даже политики – не могут увидеть глобальную картину, сделать глобальные выводы из локальных проблем».

«Водный кризис, как правило, рассматривается на локальном уровне, – говорит он. – В то же время многие из нас – общественность и даже политики – не могут увидеть глобальную картину, сделать глобальные выводы из локальных проблем».

На прошлой неделе ООН объявила, что миру удалось на пять лет раньше намеченного срока достигнуть одной из главных целей тысячелетия – сократить наполовину число людей, не имеющих доступа к безопасной питьевой воде.

«Мы говорим об очень важной составляющей водопотребления, – продолжает Унвер. – Но она касается только 10 процентов всей используемой воды. Все остальное – это сельское хозяйство и промышленность. Еще один аспект проблемы касается экстремальных природных явлений, связанных с водой – наводнений и засух».

В докладе отмечаются и другие проблемы водопотребления, которые становятся все более актуальными. Так, санитарная инфраструктура не поспевает за быстрой урбанизацией. Фермеры используют больше воды, чтобы вырастить более богатый урожай для возросшего населения и удовлетворить новые запросы людей, привыкших, например, есть больше мяса. В докладе говорится, что к середине столетия миру потребуется на 70 процентов больше воды, чем он потребляет сегодня.

ООН прогнозирует, что это возрастающее давление усилит экономическое неравенство и напряженность между людьми и регионами.

???

По биоэтанолу из кукурузы в СШП мы уже знаем давно. А  конфликты из-за воды - это дело не завтрашнего дня , а сегодняшнего. Это уже происходит и в Африке, и на БВ, и у нас под боком (Таджикистан - Узбекистан). Нефть это хорошо, но за попить и покушать конфликты будут не менее острые.

Цитата: Stream
Я не Ванга. Просто пытаюсь встряхнуть. Вот и все. А Сирия... она пала, только под шумок... это не все еще просекли. так же как и "гунвор" не просто наложил лапу на треть нашей нефти, он тихонько проник в добычу... и не только нефти. И при этом это оффшор... А еще   Сейчас вливаем в Карское, Барнецево и Черное моря еще около 500 ярдов... И все это под шумок и в пересменку. А может откроем глазки, как думаете? Или держим транспарант  и кричим - слава партии!?

Об Авессаломе Владимировиче Изнуренкове можно было сказать, что другого такого человека нет во всей республике. Республика ценила его по заслугам. Он приносил ей большую пользу. И за всем тем он оставался неизвестным, хотя в своем искусстве он был таким же мастером, как Шаляпин — в пении, Горький — в литературе, Капабланка — в шахматах, Мельников — в беге на коньках и самый носатый, самый коричневый ассириец, занимающий лучшее место на углу Тверской и Камергерского, — в чистке сапог желтым кремом.

Шаляпин пел. Горький писал большой роман. Капабланка готовился к матчу с Алехиным. Мельников рвал рекорды. Ассириец доводил штиблеты граждан до солнечного блеска. Авессалом Изнуренков — острил.

Он никогда не острил бесцельно, ради красного словца. Он острил по заданиям юмористических журналов. На своих плечах он выносил ответственнейшие кампании. Он снабжал темами для рисунков и фельетонов большинство московских сатирических журналов.

Великие люди острят два раза в жизни. Эти остроты увеличивают их славу и попадают в историю. Изнуренков выпускал не меньше шестидесяти первоклассных острот в месяц, которые с улыбкой повторялись всеми, и все же оставался в неизвестности. Если остротой Изнуренкова подписывался рисунок, то слава доставалась художнику. Имя художника помещали над рисунком. Имени Изнуренкова не было.

— Это ужасно! — кричал он. — Невозможно подписаться. Под чем я подпишусь? Под двумя строчками?

И он продолжал с жаром бороться с врагами общества: плохими кооператорами, растратчиками, Чемберленом и бюрократами. Он уязвлял своими остротами подхалимов, управдомов, частников, завов, хулиганов, граждан, не желавших снижать цены, и хозяйственников, отлынивавших от режима экономии.

После выхода журналов в свет остроты произносились с цирковой арены, перепечатывались вечерними газетами без указания источника и преподносились публике с эстрады «авторами-куплетистами».

Изнуренков умудрялся острить в тех областях, где, казалось, уже ничего смешного нельзя было сказать. Из такой чахлой пустыни, как вздутые накидки на себестоимость, Изнуренков умудрялся выжать около сотни шедевров юмора. Гейне опустил бы руки, если бы ему предложили сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное по поводу неправильной тарификации грузов малой скорости; Марк Твен убежал бы от такой темы. Но Изнуренков оставался на своем посту.

(c)

P.S. К концу выходных удалю сам

Цитата: olenevod от 26.04.2012 22:16:52
Stratfor: Стратегия России
Джордж Фридман

..............................

Автор не знает ни Россию. ни историю её, переводчик неграмотен.

Автор - руководитель и основатель Stratfor -(Strategic Forecasting Inc ).  Иногда называют «теневым ЦРУ».
Должность вице-президента по контртерроризму и корпоративной безопасности занимает Фред Бёртон (Fred Burton), бывший специальный агент Службы Дипломатической Безопасности.

Список клиентов компании закрыт, но по её собственному утверждению, помимо частных лиц клиентами Стратфора являются компании, входящие в список Fortune-100, государственные агентства и другие организации по всему миру. Свою общую аудиторию Стратфор оценивает в 2 миллиона человек. Еженедельные статьи: «Геополитика» и «Безопасность», находятся в открытом доступе.

Стратфор часто упоминается мировыми СМИ как эксперт в области геополитического анализа и безопасности. Стратфор переодически обвиняется в аффилированности с государственными структурами США, в частности, с ЦРУ. Компания отрицает данные обвинения, утверждая о полной независимости и объективности своих анализов.


Это враг и враг махровый, именно поэтому (врага нужно знать в лицо) интересно посмотреть их аналитику. Тем более , что их материалы попадают кроме Госдеп/ЦРУ/НАТО , значительной аудитории по закрытой подписке. Почти все их сотрудники , бывшие сотрудники ЦРУ и других аналогичных спецслужб.

Часто даже более интересно не , что они пишут , а когда и почему.  И в данном случае чего это они именно сейчас обеспокоились Стратегией России.

ЗЫ:   перевод Александра Роджерса, "Хвиля" ,
а источник вполне достойный "Военные материалы"  http://warfiles.ru./

ЗЫ ЗЫ: И если посмотрите изменение позиции Стратфора по России, за последние 2-3 года, то увидим серьезные перемены. От злобных плевков и топания ногами, до - "чтобы понять Россию, важно понимать, что отношения между экономической и военной мощью не однозначны.....". Перевожу на русский обычный. Россия и без бабок может так накостылять в том числе и СШП... И эта изменяющаяся позиция отражается и в последней книге Бжезинского (нашего первого друга после Гитлера). Имею в виду - Збигнев Бжезинский «Стратегический взгляд: Америка и кризис глобальной силы».  После организации Евразийского союза и последнего саммита БРИКС вдруг у политиков СШП прорезалось желание  вовлечь нашу страну в орбиту «Большого Запада».... Подробнее в интесном материале:

Америке ненавистна идея создания Евразийского Союза