Цитата: Eliseevna от 09.11.2020 10:30:11Вчера у Соловьева Маргарита Симоньян очень хорошо дала оценку американским выборам.
Скрытый текст
Она сказала. что ее веселит и удивляет, что мы всерьез обсуждаем американские выборы, потому что никакого отношения к демократии американские выборы не имеют и не имели никогда. И в Америке выстроено множество инструментов для того, чтобы эти выборы были развлечением и шоу для народа. Америка - страна шоу и это то, что Америка делает блистательнее всех.
Это страна красивой картинки и выборы - это часть той самой красивой картинки. - От системы выборщиков, не позволяющей населению выражать свою прямую волю. Это такая прокладочка "на всякий случай". Это даже во всех учебниках истории написано, что вот эта сложная и малопонятная система выборщиков создана для того "чтобы люди не выбрали идиота, даже если они хотят выбрать идиота". Т.е. чтобы люди не выбрали того, кто не устраивает элиты.
Мы так говорим о конкуренции, как будто мы всерьез. Почему в США 2 партии, а не 3, 5, 8? Понятно же, что элитам гораздо проще и дешевле разбираться всего с двумя партиями. И главное с более предсказуемым результатом. Потому что могут же придти к власти и коммунисты какеие-нибудь и какой-нибудь "Жириновский, и какая-нибудь вообще "партия иммигрантов". Они в Америке есть, мы знаем их лидеров, но они никогда не будут допущены к участию в Президентских выборах. И обществу с рождения внушают , что партий должно быть две и Президент должен быть или республиканец или демократ. И все "партии вне закона" просто не допускаются к дебатам законодательно. И это сразу настраивает общество, что кандидат от тех партий "это не всерьез".
Шанс стать президентом есть только у горсточки элит, которые договариваются между собой и потом типа с друг другом "бьются". И это не имеет никакого отношению к волеизъявлению народа. Это волеизъявление элит, предложенное на выбор народу горсточкой людей. И Америка радостно делает такой выбор, совершенно не задумываюсь, что такое предложение сразу и заранее отсекает миллионы умных и серьезных людей. Американцам с детства внушают, что они живут в самом справедливом обществе и то, что происходит в их стране справедливо и непогрешимо по определению.
Поэтому не будет никаких миллионов, возмущенных украденными у них голосами.
И даже возможно, что нет никакой такой борьбы между Трампом и Байденом. Это тоже элемент шоу.
Увы, но Маргарита в данном случае дала оценку и самой себе.
Итак, она в данном случае нам доказывает, что происходящее сейчас в Америке, все эти американские выборы, к "истинной демократии" отношения не имеют, потому её веселит и удивляет, что "мы всерьёз обсуждаем происходящее там".
STOP №1:
по её мнению обсуждению подлежит лишь нечто, "относящееся к истинной демократии", а всё остальное не заслуживает внимания и анализа?.. Хм...
STOP №2:
Маргарита является приверженкой "истинной демократии", истинной убеждённой комсомолкой демократкой не зависимо от происходящего вокруг? *********
А что происходит? А происходит калька с крушения
коммунистической идеологической модели: сейчас происходит крушение
демократической идеологической модели. "Оплот и светоч" демократии (США) показал всему миру, что демократические принципы и идеалы для них пшик, не имеют значения, всего лишь ширма, в которую никто не верит, хотя славословить могут бесконечно. И тогда есть два пути у демократо-веров: либо искать новые идеологические смыслы и конструкции, ибо сама идея демократии опошлена "самыми истинными приверженцами демократии", либо закуклиться и превратиться в музейные экспонаты(как наши КПРФовцы начиная с 90-х) – продолжать камлать на некую "истинную демократию", которой в мире нет, но
"в идеале мы к ней стремимся и в итоге таки должны найтить и построить, ибо иного нет пути и наше учение всесильно, потому что оно верно!"Так вот я боюсь, что весь этот "соловьёвский" клуб по интересам новые смыслы искать не намерен. Соловьёвы, Захаровы, Симоньяны – они, в какой-то степени симпатичные и не последние люди в нашем государстве, но на всю голову двинуты рюхой "демократизма". К сожалению. Между тем как наша страна в отличие от всяких америк и европ на сегодняшнем этапе наиболее идеологически не зашорена и могла бы уже более спокойно смотреть на всякие хоть коммунизмы, хоть демократизмы-либерализмы без придыхания и обожествления того либо другого но и без яростного обличительства противоположного. Практически любые идеологические выверты могут быть к месту, НО учитывая объективные обстоятельства. И ни одно идеологическое учение не должно считаться "единственно верным на все времена не взирая ни на что", а может и должно считаться инструментом для решения конкретных задач на конкретном этапе в конкретной ситуации. Благо история может показать примеры подобного. Хотя бы римская республика, где сенат сенатом, республика и демократизм, но в экстремальные, опасные для государства моменты выбирался диктатор, обладающий всей полнотой власти, и он казнил и миловал, спасал государство как считал нужным, потом слагал свои диктаторские полномочия – и лишь тогда обиженные и репрессированные подымали головы и требовали справедливости – когда всё успокаивалось и устаканивалось.
Отредактировано: Vick - 09 ноя 2020 22:01:04
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)