Большой передел мира

«Правительство Моравецкого превращает нас в воров, мошенников, потенциальных жуликов на глазах у всей Европы.

Им следует прийти в себя, начать играть в одной команде с ЕС, в которой играют 25 стран стран, которые не считают слово «верховенство закона» проблемой, и что обязательство соблюдать простые правила справедливости и определенную последовательность внутреннего законодательства выходит за рамки чего-то человеческого.

В европейских делах вето может выглядеть как Brexit. Но если загорается предохранитель, и вы начинаете играть с огнем, вы можете в конечном итоге взорвать весь дом. А нам просто нужны эти деньги из ЕС. Если окажется, что Зебро и его компания украли их у нас, конец этого правительства может настать быстрее, чем сейчас кажется», - экс-кандидат в президенты Холовня.

Предложенный армянской оппозицией в премьеры Гегам Манукян доставлен в полицию

Лавров встречается в Москве с «Альтернативной для Германии»:

 "У нас, признаюсь, вызвали немалое удивление попытки официального Берлина противодействовать вашей поездке, попытки устраивать препоны, создавать технические, протокольные сложности. Особенно, конечно, удивила развязанная по поводу вашей поездки истеричная внутренняя дискуссия".

Цитата: mv2014 от 08.12.2020 00:27:42Сенатор Круз предложил выступить в Верх. суде по дело о Пенсильвании.



Возможно, вместо ковидного Джулиани.

В 2016г Трамп конечно над Крузом поиздевался, но Круз простил......и база Круза простила...   теперь при любом исходе Круз зарабатывает серьезные баллы у респах.

1)



«Перед Верховным судом должно быть как минимум 3 штата с достаточным количеством голосов выборщиков, чтобы изменить исход до конца недели».

- Сидни Пауэлл (@ SidneyPowell1


+ !!!

2)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

breitbart.com

Пересказ.

ЦитатаЭти штаты нарушили конституцию и внесли изменения в выборный процесс у себя через судебные и исполнительные органы, а не через законотворческую систему, что противоречит конституции. Кроме того были различия в процедуре между отдельными графствами в одном и том же штате, что противоречит 14 поправке конституции. Так же были зафиксированы отклонения в этих штатах в результате ранее указанных нарушений.

Новый уровень достигнут.

Цитата: всевсад от 08.12.2020 14:07:34Ув. DeC можно список посмотреть? Меня интересует хохлы в него вошли?

В список десяти нарушителей вошли Бирма, Иран, Китай, КНДР, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия, Таджикистан, Туркмения и Эритрея. 
 
Коморские острова, Куба, Никарагуа и Россия вошли в специальный список наблюдения.

Цитата: samosa от 08.12.2020 14:14:13ну бывает приезжают делегации каких то партий по приглашению каких то думских фракций – а вот интересно часто ли делегации такие  принимают на уровне министра иностранных дел?? или это  в какой то степени  троллинг немцам за навального

Раз:

Цитата: DeC от 13.10.2020 22:14:31РФ пора перестать оглядываться на партнеров по ЕС и ориентироваться на них - Лавров

Два:

Цитата: DeC от 13.09.2020 14:35:31Лавров: Мы убедились за эти годы в ненадежности наших западных партнёров

Три:
С. Лавров:
- Ну, мы старались весь себя прилично. И всегда уважали те решения, которые принимались в странах, с которыми у нас есть отношения. Решения, касающиеся выбора руководителей, парламентариев и т.д. Да, мы видим, как наши западные коллеги всегда встречаются с оппозицией, причем, далеко не всегда и не только с системной оппозицией. У нас несколько лет назад, специально эта тема обсуждалась, мы решили, что мы будем работать с оппозицией… да мы в общем-то и до этого не чурались отношений с оппозицией. Но теперь мы просто будем это делать уже без оглядки на тех, кто пытался нам выдвигать…

Цитата: ЛяЛяФа от 08.12.2020 14:29:51\n\n1)

Скрытый текст

 Ссылка на твит

«Перед Верховным судом должно быть как минимум 3 штата с достаточным количеством голосов выборщиков, чтобы изменить исход до конца недели».

- Сидни Пауэлл (@ SidneyPowell1\n\n+ !!!

2)

Незадолго до полуночи понедельника штат Техас подал иск непосредственно в Верховный суд США, оспаривая процедуры выборов в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушают Конституцию.
Техас утверждает, что эти штаты нарушили пункт Конституции о выборщиках, потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штата.
Кроме того, штат Техас утверждает, что были различия в правилах и процедурах голосования в разных округах штатов, что нарушает пункт Конституции о равной защите.
Наконец, Техас утверждает, что в этих штатах произошли «нарушения порядка голосования» в результате вышеизложенного.
https://www.breitbart.com/poli…ion-rules/

Сегодня последний день, когда Трамп еще теоретически может отстоять своё президентство. Всё что после этой даты – президентом будут Демократы. Даже если верхавный суд Трамп выиграет, но завтра или позже - президентом он не останется. Если выборы признают законными - президент будет Байден, если нет - президентом по закону станет Пелоси.

Окно для Трампа сегодня закрывается. Для него все дальнейшие шаги - незаконные, и на них он не пойдёт (ибо трус).

7 декабря штат Техас подал иск непосредственно в Верховный Суд США, оспаривая избирательные процедуры в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине на том основании, что они нарушили Конституцию США.

В статье III Конституции США перечислено небольшое число категорий дел, по которым Верховный суд обладает “первоначальной юрисдикцией". " Одна из этих категорий касается споров между двумя или более штатами. Верховный Суд в прошлом высказывал мнение, что он может отказать в принятии таких дел по своему усмотрению. Однако Верховный суд обязан рассмотреть это дело, в связи с тем, что оно представляет собой острый интерес, и от этого зависит - кто станет президентом 20.01.2021 года.

В иске говорится:

Некоторые должностные лица в Штатах-ответчиках представили пандемию как оправдание игнорирования законов штатов, касающихся заочного и почтового голосования. Ответчик заявляет, что его граждане получили десятки миллионов заявлений и бюллетеней для голосования в нарушение установленных законом мер контроля за их законным приемом, оценкой и подсчетом. 

Независимо от того, были ли это благие намерения или нет, эти неконституционные акты имели одинаковый эффект—они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-ответчиках. Эти изменения не согласуются с соответствующими законами штатов и были внесены без какого-либо согласия законодательных органов штатов. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо нарушали Конституцию

Так, к примеру Верховный суд Пенсильвании продлил на три дня срок приёма бюллетеней по почте, вопреки закону, принятому Законодательным собранием штата, суд штата изменил правила в нарушение Положения о выборщиках. Точно так же, когда секретарь штата Джорджия, заключил соглашение (декрет о согласии) с Демократической партией Джорджия, и изменил требования проверки подписей, прописанные в законе штата Джорджия, это изменение нарушило Положение об избирателях.

Чиновники в округе Уэйн, штата Мичиган, проигнорировали требования закона штата Мичиган и отказали наблюдателям за выборами в доступе к подсчету голосов, в то время как другие округа штата Мичиган следовали требованиям закона. Точно так же и в Висконсине, когда в Милуоки избирательная комиссия проигнорировала требования закона штата Висконсин и заставила своих сотрудников писать адреса избирателей на конвертах, содержащих почтовые бюллетени, в то время, как бюллетени без адресов автоматически считались не действительными недействительными другими избирательными комиссиями.

Данные нарушения говорят о неравной защите прав граждан.  В 2000 году, в знаковом деле "Буш против Гора" Верховный суд постановил, что было нарушено положение о равной защите Четырнадцатой поправки, когда один округ Флориды обрабатывал бюллетени иначе, чем остальные. Избиратели имеют конституционное право на равное отношение к своим избирательным бюллетеням в любом округе.

На основании вышеизложенного, в иске, перед Верховным судом США, ставится вопрос:
Нарушили ли штаты-ответчики закон о выборщиках, предприняв действия не на законодательном уровне по изменению правил выборов, которые регулировали бы назначение президентских выборщиков? Эти  изменения в избирательное законодательство штатов-ответчиков способствовали подаче и подсчету бюллетеней в нарушение законодательств штатов, что, в свою очередь, нарушало Положение о выборщиках статьи II, Раздел 1, пункт 2 Конституции США. Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только запятнали честность голосования своих собственных граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, сохранивших верность Конституции.

В иске содержится просьба к Верховному суду США вернуть вопрос назначение выборщиков в четырех штатах обратно в законодательные органы штатов. Как сказано в решении Верховного суда от 1892 года по делу "Макферсон против Блэкера": "независимо от того, какие положения могут быть приняты законом или конституцией штата для избрания выборщиков народом, нет никаких сомнений в праве законодательных органов взять на себя власть в любое время...”.

Если иск Техаса будет поддержан, четыре законодательных органа штатов смогут самостоятельно избирать своих собственных выборщиков.

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:02:13Сегодня последний день, когда Трамп еще теоретически может отстоять своё президентство. Всё что после этой даты – президентом будут Демократы. Даже если верхавный суд Трамп выиграет, но завтра или позже - президентом он не останется. Если выборы признают законными - президент будет Байден, если нет - президентом по закону станет Пелоси.

Окно для Трампа сегодня закрывается. Для него все дальнейшие шаги - незаконные, и на них он не пойдёт (ибо трус).

Это не так. У него есть время до 20 января. И да. 6 января ещё голосование в Конгрессе, где Конгресс может проголосовать по штатам

Цитата: NavyGator от 08.12.2020 15:04:28Это не так. У него есть время до 20 января.

Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).
Сейчас остаётся только возможность помешать Байдену, но от этого не легче.

У Трампа осталась только одна возможность - переворот с помощью улицы. Но он не лидер, не смелый и ему есть что терять — поэтому 100% на это не пойдёт.

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:13:06А почему Пелоси?

В случае если не удалось выбрать президента, то его обязанности переходят к главе Палаты представителей. Это Пелоси.

Цитата: Савин от 08.12.2020 14:01:36Пан Адам как-то говорил, что Польша уже достаточно прочно стоит на ногах и ей не нужны эти вонючие брюссельские миллиарды.

Пан Адам на эти деньги уже "купил костюм с отливом и умчался в Гагры". Пальцев ног и рук у него и у его паночки не хватало на то что бы перечислить каких ништяков он напокупает. 
Вот это вот помню.

Турция хотела бы улучшить отношения с ЕС с перспективой полного членства республики в организации — глава МИД

Цитата: Luddit от 07.12.2020 18:23:00Насколько понимаю, на восток много угля идет. Большой контейнер в эти вагоны не факт что влезет.

Контейнер как раз влезает в стандартный полувагон и до 2014 года их перевозка таким образом была разрешена.

Цитата: Прерыватель от 08.12.2020 15:21:29До повторных досрочных выборов или на все 4 года?

Пока вопрос с президентом (читай избрание Байдена, или досрочные выборы) не будет решён. Так что может и до следующих выборов, так как у демократов есть ресурсы не решать вопрос.

Но это крайняя мера конечно. Сейчас 99% что будет Байден.

8 дек, 15:31

ГААГА, 8 декабря. /ТАСС/. Нидерланды не согласны с предложением России, касающимся изменений в налоговом соглашении. Об этом сообщил во вторник ТАСС пресс-секретарь министерства финансов Ремко Раус.

"По мнению голландской стороны, российское предложение по изменению налогового соглашения в недостаточной степени учитывает экономическую реальность, - отметил он. - Поэтому данное предложение несет в себе негативные последствия для голландского и российского бизнеса".

По словам Рауса, голландская сторона выдвинула свои предложения с тем, чтобы "налоговое соглашение учитывало экономическую реальность и в то же время предотвращало деятельность, которая не вносит вклад в развитие экономики, в соответствии с голландской политикой по борьбе с уклонением от налогообложения". Переговоры, по словам представителя голландского министерства финансов, продолжаются.

В целом, обратил внимание он, Нидерланды готовы к пересмотру налогового соглашения и занимают конструктивную позицию. "Для Нидерландов важно, чтобы новое соглашение учитывало интересы обеих сторон, - подчеркнул Раус. - Различные голландские компании ведут экономическую деятельность в России и наоборот. И обе страны получают выгоду от поддержания этой деятельности".

На прошлой неделе Минфин РФ объявил о начале разработки законопроекта о денонсации налогового соглашения с Нидерландами. В ведомстве отметили, что до этого между сторонами прошло несколько раундов переговоров по внесению изменений в соглашение об избежании двойного налогообложения в части увеличения налога у источника до 15% в отношении дивидендов и процентов. Минфин предложил голландской стороне условия, аналогичные тем, которые уже были согласованы с Кипром, Люксембургом и Мальтой, однако переговоры не увенчались успехом. В свою очередь подход к изменению соглашения, предложенный Нидерландами, не был поддержан российской стороной, так как предусматривал сохранение отдельных каналов для вывода средств из страны.

По данным Минфина, в рамках действующего соглашения в Нидерланды были выведены значительные ресурсы в виде выплат процентов и дивидендов. В 2017 году объем таких выплат составил более 457 млрд рублей, в 2018 - более 412 млрд рублей, а в 2019 - более 339 млрд рублей.

ТАСС

8 дек, 14:29



МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал пакет законов, устанавливающих на территории России приоритет Конституции РФ над международными соглашениями и решениями межгосударственных органов. Документы опубликованы во вторник на официальном портале правовой информации.

Поправки вносятся в ряд кодексов РФ, включая гражданский, гражданский процессуальный, уголовно-процессуальный и Кодекс административного судопроизводства, а также в 115 российских законов.

Как отмечал ранее глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, в законодательстве закрепляется, что исполнение решений межгосударственных органов, принятых на основании международных договоров, как и применение правил таких договоров в истолковании, противоречащем Конституции РФ, не допускается.

При этом в законе "О международных договорах Российской Федерации" прописывается полномочие Конституционного суда РФ выносить заключение о возможности исполнения противоречащих Основному закону решений межгосударственных органов, а также решений иностранных, международных судов, в том числе третейских, если они противоречат основам публичного правопорядка РФ.

Клишас отдельно подчеркивал, что Россия последовательно выполняет ратифицированные международные договоры и выступает за соблюдение норм международного права. Но в случаях, когда в результате толкования нормам международного права придается новое значение, отличное от принятого на момент ратификации международного договора, и такое толкование приводит к их противоречию Конституции Российской Федерации, имплементация в российскую правовую систему таких решений осуществляется в соответствии с российским законодательством, пояснял глава комитета СФ.

По его словам, практика отказа от безусловного исполнения решений межгосударственных органов является актуальной и для зарубежных правопорядков. Обращение государств к подобным инструментам предварительного контроля выступает необходимым способом защиты собственной национальной конституционной идентичности, отмечал Клишас.

ТАСС

8 дек, 14:26



МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал пакет законов, который устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет за отчуждение части территории РФ и вводит административную ответственность за публичные призывы к отчуждению территорий, озвученные впервые. Документы опубликованы во вторник на официальном портале правовой информации.

Уголовный кодекс (УК) РФ дополняется новой статьей ("Нарушение территориальной целостности"), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет за отчуждение части территории РФ или иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности, за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

Как рассказывал ранее глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, вводится административная преюдиция для публичных призывов к нарушению территориальной целостности РФ. "Лицо, совершившее публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно совершило эти действия после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года", - пояснял сенатор.

Если публичный призыв, направленный против территориальной целостности РФ, был озвучен впервые, то административный штраф для граждан составит от 30 тыс. до 60 тыс. рублей, для должностных лиц - от 60 тыс. до 100 тыс. рублей, для юридических лиц - от 200 тыс. до 300 тыс. рублей. Если правонарушение совершено в интернете, граждане могут быть наказаны штрафом в размере от 70 тыс. до 100 тыс. рублей, должностные лица - от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, юридические лица - от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.

В УК РФ, который ранее уже предусматривал ответственность за призывы, направленные против территориальный целостности РФ, штраф увеличивается и составит от 200 тыс. до 400 тыс. рублей (ранее от 100 тыс. до 300 тыс. рублей). Сохраняется при этом и такая мера, как лишение свободы на срок до четырех лет.

ТАСС