Цитата: Дэн от 21.02.2021 10:23:42Ну хватит уже. Отделите уже мух от котлет. Задача Газпрома! ПОПОЛНЯТЬ БЮДЖЕТ РФ!!! Кто бы там чего не говорил. Но он это делает довольно хорошо. И глупо в угоду политике срывать контракты или не наращивать поставки, имея с этого прибыль. Хватит уже быть хохлами в своих мозгах. Это они могут выстрелить себе в ногу и просрать экономику, например взрывая ЛЭП в Крым или перекрывая канал с водой, вместо того что бы иметь с этого прибыль и рабочие места. Проходили уже.
И да. Что бы вы там не говорили. Газпром не нарастил поставки, а просто вернулся к заявленным показателям двухгодичной давности. Да и то не полностью. Так как украинская ГТС не может прокачать больше 65, хоть и рассчитана на 150+. Но при нынешней зиме и этого катастрофически мало.
Насчет СП2 Вы полностью правы что это полностью коммерческий проект. Но только слепой не увидит, как с этого чисто коммерческого проекта раскалывается политическая Европа.
Цитата: Александр7799 от 21.02.2021 09:05:44Минюст России попросил ЕСПЧ пересмотреть требование по Навальному
Решили разобраться с этим.
Обеспечительные меры могут быть отменены в любой момент по решению ЕСПЧ. При этом Суд может сделать это на любой стадии разбирательства.
Минюст указывает следующие доводы:
- решение принималось без основного документа — жалобы представителей Навального (интересно),
- ЕСПЧ принял решение без приведения какой-либо правовой аргументации и указания на факты, опровергающие доводы российской стороны (да, они явно торопились),
- ЕСПЧ не учел универсальные принципы равенства и состязательности сторон (нарушили основы),
- само решение выходит за пределы компетенции ЕСПЧ (это просто бенч).
По всей видимости, Минюст обратился с заявлением о пересмотре решения ЕСПЧ об обеспечительных мерах по делу Навального на основании ст. 43 Конвенции, которой предусмотрен механизм направления в исключительных случаях обращений в Большую Палату (в составе 5 судей).
Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты принимает обращение, если дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений настоящей Конвенции или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера.
ЕСПЧ, ловите ответочку.
https://ria.ru/20210220/navalnyy-1598388580.html
Цитата: Салон62 от 21.02.2021 11:33:34Реально, не понимаешь? Жалко тебя, дурачёк...
Цитата: DeC от 21.02.2021 11:43:0520 февраля 2021, 09:10Скрытый текст
Глава Petrobras Р. Бранку покинет свой пост. Об этом сообщил президент Бразилии Ж. Болсонару.
Правительство приняло решение назначить Х. Силва и Луна (Joaquim Silva e Luna) на новую должность члена совета управления и президента Petrobras по завершении более чем 2-летнего цикла правления действующего президента Р. Бранку.
Ж. Болсонару ранее неоднократно выражал неудовлетворение повышением цен на автотопливо, стоимость которого с начала 2021 г. корректировалась вслед за мировым рынком уже 4 раза.
Совокупный рост цен на эту продукцию составил с 1 января 2021 г. порядка 30%, что вызвало резкое недовольство водителей-дальнобойщиков, угрожавших правительству забастовками.
Ранее Ж. Болсонару анонсировал изменения в руководстве госпредприятия, в результате чего на пятничной торговой сессии обычные акции компании потеряли порядка 8% стоимости, привилегированные - 6,6%.
За день стоимость Petrobras уменьшилась на 28 млрд реалов (свыше 5,2 млрд долл. США).
До этого времени Х. Силва и Луна был сопредседателем бразильско-парагвайской ГЭС Итайпу.
В 2018-2019 гг. он был министром обороны Бразилии, в 2011-2014 гг., возглавлял генштаб сухопутных войск страны.
Источник
Цитата: Иеремия от 21.02.2021 11:24:51О как...Лозунги едва не в одном предложении в противоположность лозунгам хохлам .
Нет - Газпром ничего не заявлял и никуда не возвращался - ХВАТИТ ВРАТЬ точно так же как не является задачей газпрома наполнение бюджета (ХВАТИТ ВРАТЬ , и выдавать желаемое за действительность) Газпром не монополист в России он работает на тех же условиях что и другие компании - единственное отличие газпрома от других - он чуть более контролируемый государством .
Газпром работает по долгосрочным контрактам . (именно как причина отсюда иск от Польши )