Большой передел мира

Израиль расширит поселения в ответ на признание Палестины  04:32 1.12.2012

    Правительство Израиля санкционировало строительство трех тысяч домов для еврейских поселенцев на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, сообщает "Едиот Ахронот".
    Помимо этого, будет форсировано планирование строительства еще нескольких тысяч домов на территории Палестины. В частности, планируется расширить поселения, примыкающие к Иерусалиму.
    Это решение израильского правительство стало своеобразным ответом Палестине, которая накануне была признана государством-наблюдателем в ООН.
    По мнению израильских экспертов, премьер-министр Биньямин Нетаниягу был вынужден увеличить объемы строительства, чтобы не дать повода для разговоров о тяжелом положении его правительства в разгар предвыборной кампании.
                       http://www.km.ru

РИА Новости:

Ереванская декларация принята в ходе состоявшегося в пятницу вечером в армянской
столице второго саммита руководителей стран-участниц "Восточного партнерства"
в формате Европейской народной партии - ЕНП.
Президент Армении Серж Саргсян:
в Ереванской декларации намечены дальнейшие шаги в рамках "Восточного партнерства".
ЕНП предоставляет хорошую возможность сделать голос Армении слышимым
в межпарламентских структурах.
Председатель ЕНП Вилфред Мартенс отметил важность достижения демократических ценностей
посредством сотрудничества и диалога и проинформировал, что в Ереванской декларации есть
очень важный пункт об урегулировании конфликтов.
Мы являемся членами политической семьи, и у нас единые темы для беспокойства.
Президент Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу подчеркнул, что отношения не должны ограничиваться
торговлей и экономикой.
Для того, чтобы у нас были крепкие отношения, мы должны укрепить связи между людьми.
По словам президента Грузии Михаила Саакашвили, мы должны содействовать нашим странам
на пути к ЕС и шаг за шагом идти к демократии.
ЕНП — одна из крупнейших партий Европы, представленная во всех политических институтах
Европейского Союза, а также в Совете Европы.
Партия включает в себя 73 коллективных члена и национальные партии из 39 стран.
Три армянские партии
- Республиканская партия Армении - председатель — президент Армении Серж Саргсян,
- партии "Оринац Еркир" - председатель — секретарь Совета нацбезопасности Артур Багдасарян
- и "Наследие" - председатель — экс-глава МИД Армении Раффи Ованнисян 10 февраля текущего года
получили статус наблюдателя в Европейской народной партии.
Республиканская партия Армении возглавляет правящую коалицию в стране,
в которую входит также партия "Оринац еркир".
"Наследие" является оппозиционной партией.
Программа "Восточное партнерство" нацелена на сближение ЕС
- с Азербайджаном,
- Арменией,
- Грузией,
- Молдавией,
- Белоруссией
- и Украиной.
Программой предусматривается выделение "шестерке" до 2013 года 600 миллионов евро,
которые предназначены
- для укрепления государственных институтов,
- контроля границ
- и оказания помощи малым компаниям.
"Восточное партнерство" не предусматривает возможности членства в ЕС, но предполагает
- политическое
- и экономическое сближение с этой региональной организацией,
- включая облегчение визового режима
- и сотрудничество в сфере энергетики.
Учредительный саммит "Восточного партнерства" состоялся 7 мая 2009 года в Праге.

НЬЮ-ЙОРК, 1 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/.
Грабители, переодетые в полицейскую форму, похитили в пятницу с рыболовецкого судна у берегов карибского острова Кюрасао около 70 слитков золота общей стоимостью порядка 11,5 млн долларов. Об этом сообщили местные правоохранительные органы.
По словам представителя полиции Реджи Хаггинса, в нападении участвовали не менее шести грабителей в масках. Они обезвредили капитана и трех членов экипажа, а затем выгрузили с судна слитки общим весом около 216 кг и скрылись на трех автомобилях. Хаггинс отказался уточнить, кому принадлежит похищенное золото и откуда оно прибыло на Кюрасао, однако отметил, что поставка осуществлялась легально.
Один из членов экипажа рассказал журналистам, что судно вышло четыре дня назад из Гайаны и в пятницу рано утром прибыло на Кюрасао. По его словам, золото предназначалось для одной из компаний на острове. Экипаж судна вооружен не был.
Почему столь дорогостоящий груз оказался на неохраняемой рыболовецкой шхуне, пока неизвестно. В настоящее время капитан судна дает показания в полиции.
Как отметил секретарь Ассоциации золотодобытчиков Гайаны Раймонд Эммануэль, легальные поставки золота из страны обычно совершаются по воздуху при повышенных мерах безопасности. Вместе с тем, известны случаи нелегальной транспортировки с целью избежать уплаты налогов.
Кюрасао, расположенный на юге Карибского моря вблизи берегов Венесуэлы, является составной частью Королевства Нидерландов с внутренним самоуправлением. На острове, являющемся популярным туристическим центром, распространен оффшорный бизнес, услугами которого пользуются, в основном, компании из Южной Америки.

Цитата: dmitriк62 от 01.12.2012 14:09:50
Лавров:
"...Можно ожидать, что в ближайшие лет 20 сложится иной мировой порядок..."



Такой крутизны даже не припомню с 2007 г.

Да уж

МОСКВА, 1 декабря. /ИТАР-ТАСС/.
В ближайшее десятилетие речь может зайти о превращении юаня в главную резервную валюту, полагает глава МИД РФ Сергей Лавров.
"На деле от глобализации крупно выиграли многие развивающиеся государства, которые создали современную промышленность и существенно повысили благосостояние населения, в то время, как развитые государства испытали и процессы деиндустриализации, и сокращение прослойки среднего класса, усиливается социальное расслоение", - сказал он сегодня на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике.
"Сегодня речь идет о поиске решений, которые позволили бы преодолеть глубокие деструктивные балансы в экономике Европы и США", - отметил Лавров. Он обратил внимание на то, что перспективы выхода Китая на позицию ведущей экономической державы эксперты обозначают в 5 - 6 лет. "А затем, видимо, речь пойдет и о превращении юаня в главную резервную валюту", - сказал глава МИД.
"Пока не просматривается изменение курса на продолжение инфляционной накачки американской экономики, кризис еврозоны принимает затяжной характер, - констатировал Лавров. - В целом можно ожидать, что в ближайшие лет 20 сложится принципиально новая картина мира". "Это, конечно, предполагает болезненный процесс переналадки международных отношений", - добавил министр.

Генассамблея ООН требует, чтобы Израиль покинул Голанские высоты

    Генеральная ассамблея ООН выдвинула к Израилю ряд требований. Среди них – покинуть оккупированные Голанские высоты, отказаться от провозглашения Иерусалима его столицей и начать мирные переговоры с палестинцами.  
    Напомним, Голанские высоты – спорная территория, которая была захвачена Израилем в ходе Шестидневной войны в 1967 году, а до этого являлась частью Сирии.
    В одной из принятых в пятницу резолюций говорится, что Генассамблея ООН «подтверждает свое определение     относительно того, что любые меры, принятые Израилем, оккупирующей державой, чтобы навязать Священному городу Иерусалиму свои законы, юрисдикцию и администрацию, являются незаконными и, следовательно, недействительными и не имеют никакой юридической силы, и призывает Израиль незамедлительно прекратить все подобные незаконные односторонние меры».
    Резолюции ГА ООН были приняты после того, как накануне Палестину признали государством со статусом наблюдателя во всемирной организации. Они, как и все остальные резолюции Генассамблеи имеют рекомендательный, а не обязывающий к исполнению характер, отмечает РИА Новости.
    В тот же день израильские власти объявили о решении построить три тысячи новых домов для еврейских поселенцев Восточного Иерусалима и Западного берега реки Иордан. Именно эти земли, с точки зрения международного права, относятся к оккупированным палестинским территориям.

http://www.kp.ru/online/news/1309539/

Образованные испанцы? Забудьте

ЦитатаОдна из антикризисных реформ премьер-министра испании Рахоя предполагает повышение платы за обучение в ВУЗах Испании.
Рост по регионам: Валенсия 33%; Каталолния 66,7%; Канары 42,1%; Кастилья и Леон 41,9%; Мадрид 38,1%. в ряде менее населённых регионов рост лишь единицы процентов. Ощутимо по всей Испании подорожало обучение в магистратуре:
Канары 170,8%; Андалусия 144,2%; Каталония 130,8%; Мадрид 121%.

http://www.russpain.…p?id=11044

Несколько с опозданием, но по причине "субботы" рекомендую
прослушать и посмотреть острую полемику
"Кто в России  "свой" в ближневосточном конфликте" с участием М.Шевченко и с неучастием сбежавшего Сатановского

http://www.kp.ru/politics

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

          О русскоязычной версии веб-сайта Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП)
2249-30-11-2012
29 ноября начала свою работу русскоязычная версия общедоступной части веб-сайта Управления ООН по наркотикам и преступности www.unodc.org.
Ее создание стало результатом совместного с УНП проекта, реализованного за счет средств добровольного взноса Российской Федерации в Фонд Управления.
Считаем, что запуск русскоязычной версии веб-сайта Управления является важным шагом в осуществлении принципа ооновского многоязычия, закрепленного в соответствующих резолюциях Генассамблеи ООН, в укреплении позиций русского языка на «площадке» ООН, повышении уровня информированности общественности, в т.ч. в России и других странах СНГ, о деятельности Организации в области противодействия незаконному обороту наркотиков, организованной преступности, терроризму и коррупции.

сообщение венесуэльской
госкомпании PDVSA:

Венесуэла и Китай подписали соглашения о разведке
новых месторождений нефти в южноамериканской стране,
включая проект Южный Хунин-10 в районе реки Ориноко.
В рамках прошедшего в Пекине заседания объединенного комитета двух стран были подписаны
соглашения
- о развитии проектов совместного предприятия Petrosinovensa,
- строительстве электростанции мощностью 900 мегаватт на нефтяном коксе и угле.
Всего Венесуэла и Китай подписали восемь двусторонних документов, касающихся
сотрудничества стран в нефтяной, химической промышленности и электроэнергетике.
Объем товарооборота между двумя странами, составлявший в 2001 году $518 миллионов,
по итогам этого года, как ожидается, достигнет $23 миллиардов долларов.
Cотрудничество в нефтяной отрасли с Китаем принесли Венесуэле $36 миллиардов,
необходимых для развития инфраструктуры в стране.
Венесуэла рассчитывает удвоить поставки нефти в Китай в 2015 году, доведя их
до 1 миллиона баррелей в сутки с нынешних 500 тысяч баррелей.
Китай и Венесуэла активно сотрудничают в различных отраслях, в том числе нефтяной.
Объемы двустороннего кредитования стран превысили $40 миллиардов.
В конце февраля стороны заключили соглашения в различных сферах на общую сумму $10 миллиардов.
Весной 2012 года Каракас и Пекин договорились о строительстве в Китае
трех нефтеперерабатывающих заводов, загрузку которых будет обеспечивать сырье,
получаемое на месторождениях пояса Ориноко.

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

                 О награждении медалью Ушакова канадских ветеранов-участников Северных конвоев
2254-30-11-2012
27 ноября в рамках празднования 70-летия установления российско-канадских дипломатических отношений Посол России в Канаде Г.Э.Мамедов торжественно вручил в Оттаве медали Ушакова ветеранам Северных конвоев, которые в годы Второй мировой войны связывали союзников по антигитлеровской коалиции.
В России с благодарностью вспоминают и чтят всех, кто помогал нам в трудное военное время, плечом к плечу с советскими воинами сражался с фашизмом.
Рады, что в Канаде тоже хранят память о нашем братстве по оружию и ведущей роли СССР в совместной Победе, о чем говорили канадские участники церемонии, среди которых были видные политики, высокие должностные лица, представители деловых кругов и широкой общественности.

Среди британцев популярны туры в Латвию, получившие странное название: «Milda pissing tours».

Оказывается, среди молодых англичан стало модным отведать в Риге алкогольных напитков и затем достичь цели своего приезда в гостеприимную страну: отыскать Милду (памятник Свободе Латвии) и справить на него малую нужду. От Милды давно уже плохо пахнет, но — что поделаешь: британо туристо, облико морале… Видимо, Нил Ушаков (мэр Риги)не хочет противостоять нашествию британцев, активно меняющих фунты на латы. И «Milda pissing tours» продолжаются, а от статуи Свободы всё сильнее тянет британской мочой. Англичане в столице Латвии напиваются до поросячьего визга и бегают по улицам города голыми (этих носителей белой горячки и мороз в минус пятнадцать не берёт), а полиция спокойно собирает с них штрафы — по сотне евро с носа.

Пристрастие британо туристо к пьянству, дебошам и демонстрации обнажённых задниц известно давно. В 2010 году Министерство иностранных дел Великобритании провело опрос, в котором участвовало 34 тысячи англичан. Каждая вторая англичанка загорала топлесс, абсолютно не интересуясь законами страны пребывания, каждый седьмой англичанин признался, что в отпуске занимался сексом в публичном месте, а каждый двадцатый побегал где-то голышом или оголил задницу перед прохожими.ссылка

За сто евро обоссать памятник Свободе Латвии - это недорого.

В МИД РФ:

 Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на юбилейной международной
     конференции "Россия в мире силы XXI века", приуроченной к 20-летию Совета по внешней и
оборонной политике и 10-летию журнала "Россия в глобальной политике", Москва, 1 декабря 2012г.
2256-01-12-2012
Уважаемый Сергей Александрович,
Уважаемый Федор Александрович,
Уважаемые коллеги,
Прежде всего позвольте огласить приветственное послание Президента Российской Федерации В.В.Путина.
Хотел бы обратить ваше внимание, что послание - совсем неформальное, содержательное.
Это лишний раз подчеркивает уважение, кооторым Совет пользуется у руководства страны и всех, кто занимается внешней политикой.
Со своей стороны, хотел бы сказать следующее.
Мы давно работаем под «зонтиком» СВОП.
Эта работа способствовала кристаллизации ключевых принципов российской внешнеполитической доктрины, таких как прагматизм, открытость, многовекторность, последовательное, но без конфронтации отстаивание национальных интересов.
Эти принципы были подтверждены в Указе Президента России, подписанном наряду с другими директивными документами 7 мая с.г., в день инаугурации, который посвящен задачам по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации.
Эти же принципы будут закреплены, развиты, дополнены и уточнены - с учетом последних событий - в новой реакции Концепции внешней политики Российской Федерации, работа над которой была проведена в соотвествии с упомянутым Указом, и сейчас мы докладываем её Президенту.
Безусловно, далеко не все идеи и проекты, разрабатывавшиеся СВОП, воплощаются в жизнь, но многие реализуются.
Главное в том, что деятельность Совета реально помогает расширить интеллектуальный горизонт в российской внешней политике.
Наверняка в будущем наработки Совета будут задействованы в нашей практической работе, как это было и в прошлом.
Хотел бы сказать несколько слов о теме сегодняшней конференции.
Исхожу из того, что организаторы сформулировали ее предельно широко, чтобы участники встречи имели возможность высказать соображения, которые они считают наиболее важными и актуальными.
Постараюсь этим воспользоваться.
Прежде всего скажу, что мы действительно живем в мире глубоких перемен, и это – не фигура речи, а совершенно конкретная реальность.
Причем эти перемены, как обычно и бывает в истории, развиваются не по кем-то придуманному сценарию, а зачастую вопреки любым расчетам и прогнозам.
Достаточно сказать, что процесс глобализации принял совсем не тот разворот, на который рассчитывали его адепты двадцать лет назад.
Предполагалось, что после распада Советского Союза и социалистической системы развитые западные государства и крупные корпорации будут распространять свое влияние по всему миру уже без каких-либо ограничений, а либерально-демократическая система станет безальтернативным «маяком», к которому будут стремиться все «отстающие» народы.
На деле же от глобализации крупно выиграли многие развивающиеся государства, создавшие современную промышленность и существенно повысившие благосостояние населения, в то время как развитые государства испытали процессы деиндустриализации, сокращения прослойки среднего класса и усиливающегося социального расслоения.
Ныне речь идет о поисках решений, которые позволили бы преодолеть глубокие структурные дисбалансы экономики в Европе и США, и о перспективе выхода Китая в течение ближайших 5-6 лет на позиции ведущей экономической державы.
А значит, видимо, и о превращении юаня в главную резервную валюту.
Пока не просматривается изменение курса на продолжение инфляционной накачки американской экономики, затяжной характер принимает кризис еврозоны.
В целом можно ожидать, что в ближайшие лет двадцать сложится принципиально новая картина мира, а это предполагает болезненный процесс переналадки международных отношений.
В этой связи хотел бы привлечь внимание к выводу, который сделал академик С.П.Капица, обратившись на завершающем этапе жизни к исторической проблематике.
Он довольно убедительно показал, что исторический процесс непрерывно ускоряется, и каждый следующий этап истории оказывается по времени вдвое короче предыдущего.
Думаю, все мы хорошо ощущаем эту реальность.
Множество факторов свидетельствуют о том, что начинается новый исторический этап.
Если говорить конкретно о России, то с этим, очевидно, связаны и плюсы, и минусы, и риски, и новые возможности.
С одной стороны, мы действительно не знаем, чем обернутся для нас процессы на Западе, имея в виду прежде всего Евросоюз, нашего основного партнера в торговле, технологическом и инвестиционном сотрудничестве и в качестве потребителя российских углеводородов.
С другой стороны, при такой радикальной «пересдаче карт» многое, наверное, можно будет начать с чистого листа, и далеко не все правила, определяющие международную иерархию сегодня, будут применимы в будущем.
Не исключено, например, что, как отмечается в распространенных перед конференцией тезисах, что значение будет иметь не то, где созданы те или иные технологии, а способность их лучше применить.
В этом плане Россия с ее грамотным, дерзким населением и огромными ресурсами обладает очевидными преимуществами.
Сегодня уже никто не спорит с тем, что формирующаяся международная система является по определению полицентричной.
От этого отталкиваются в своем анализе ведущие мозговые центры в Европе, США и России.
Другое дело, что пока никто не может сказать, какие именно контуры примет миропорядок 21 века, насколько он будет устойчивым и работоспособным.
Рассматриваем в качестве одной из основных целей внешней политики России содействие тому, чтобы международная система была справедливой и демократической, в идеале – саморегулирующейся.
Добиться этого можно только действительно коллективными, партнерскими действиями ведущих «игроков» на международной арене.
Ясно и то, что перевод этой максимы, с которой вроде бы все согласны, в практическую плоскость – процесс непростой и небыстрый.
Мы достаточно далеко ушли от представлений, широко распространенных в начале 90-х, о том, что мир движется в сторону некой унифицированной модели, представляющей из себя бесчисленные слепки с западного образца с некоторым добавлением местного фольклора.
Сейчас очевидно, что, при признании рыночной экономики и демократических принципов государственного устройства в качестве основного русла исторического процесса, множественность центров силы и влияния предполагает и множественность моделей развития.
Более того, четче обозначилась прозорливо отмеченная С.Хантингтоном тенденция усиления значения фактора цивилизационной идентичности.
В эпоху заката колониальных империй и преобладания националистических или революционных - в любом случае западных по своим корням - идеологий трудно было представить, что спустя полвека произойдет столь мощный ренессанс исламского самосознания.
Усиление стремления опереться на свои цивилизационные корни наблюдается в Азии, других частях мира.
В международной политике это может вести либо к усилению конфликтности, либо к пониманию необходимости партнерского взаимодействия на новой основе, отвечающей современным реалиям.
Решение этой дилеммы в значительной мере связано с тем и будет зависить от того, какую линию поведения изберут наши западные партнеры и прежде всего Соединенные Штаты Америки.
Недавно я читал статью М.Сиеффа "The Closing of the Conservative Mind" в журнале "The American Conservative".
Автор отмечает, что США как бы примерили на себя советские ботинки в попытке распространить по всему миру революцию, на этот раз – демократическую
Он же пишет, что историей многократно доказана бесперспективность политики революционного преобразования мира, упоминая в этой связи Робеспьера, Наполеона и Троцкого.
Нельзя не согласиться с М.Сиеффом в том, что навязывание другим собственной политической и социально-экономической системы в большинстве случаев вызывает обратную реакцию и может способствовать усилению экстремистских, репрессивных сил, отодвигая перспективу действительных демократических перемен.
Это – один из принципиальных вопросов современной международной политики, непосредственно связанный с темой о будущем мироустройстве.
И речь здесь совсем не о том, что Россия «по инерции» противостоит западному влиянию или «из вредности» ставит палки в колеса инициируемым Западом проектам.
Дело в том, что линия на продвижение демократии «железом и кровью» попросту не работает.
Мы убеждаемся в этом в наши дни, в последние полтора года и даже десятилетие.
У всех на слуху Ирак, сохраняющиеся проблемы в этой стране.
Никто до конца не понимает, что будет на Ближнем Востоке.
Опасность насильственного насаждения демократии заключается в том, что оно ведет к усилению элементов хаоса и может обернуться серьезным кризисом управляемости на глобальном уровне.
Эта опасность сегодня ощущается всеми вполне отчетливо.
Мой французский коллега Л.Фабиус недавно говорил об опасениях появления не многополярного, а «многораздробленного» мира.
Учитывая, что мир не может быть объединен ни под эгидой США, ни под «зонтиком» НАТО, ответом на эти опасения может быть только поворот к подлинному партнерству – и в Евро-Атлантике, и на глобальном уровне.
В своей недавней статье, перепечатанной журналом «Россия в глобальной политике», Г.Киссинджер привел убедительные доводы, подтверждающие несостоятельность опоры на силу в интересах продвижения американских интересов, включая распространение собственного набора ценностей.
Он подчеркнул в этой связи, что адаптировать американскую внешнюю политику к внутренним обстоятельствам других обществ и факторам, связанным с их национальной безопасностью, не означает отказаться от принципов.
Это – лишь понимание преимуществ эволюционного, цивилизованного продвижения к реализации своих целей.
Трудно с этим не согласиться.
Г.Киссинджер отмечает гротескный характер противопоставления подходов, известных как реалполитик, и курса, основанного на ценностях.
Очевидно, что в сегодняшнем мире речь должна идти о разумном сочетании этих понятий, учитывая одинаковую бессмысленность и "крестовых походов", и политики, лишенной нравственной опоры.
Мы – за то, чтобы договориться о базовом наборе ценностей, которые могут помочь выстроить фундамент системы, основанной на партнерстве цивилизаций.
Если ценности общие, то и вырабатывать их надо сообща, отказавшись от мессианства, которое в политике приносит очевидный вред.
Должна быть очевидна опасность рецидивов колониального мышления, когда предлагается, например, чтобы ради блага сирийцев внешние "игроки" договорились о принципах нового политического устройства в САР.
Убеждены, что основу для общей шкалы ценностей можно найти только в выверенных тысячелетиями традициях, духовно-нравственном знаменателе, общем для основных мировых религий, включая такие принципы и понятия, как стремление к миру и справедливости, достоинство, свобода и ответственность, честность, милосердие, трудолюбие и нравственность.
Российская политическая наука обладает, мне кажется, сейчас большей интеллектуальной свободой, и это наше преимущество надо продолжать максимально использовать, пытаясь понять, по какому все-таки пути пойдет историческое развитие в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Хотя, конечно, составление прогнозов на крутом историческом повороте – дело крайне сложное и неблагодарное.
Как представляется, постоянной величиной в наших размышлениях о месте России в мировой политике XXI века должно быть подтверждение независимого политического курса нашей страны.
Самостоятельность внешней политики России – это наше достижение, завоеванное предшествовавшими веками исторического развития и опытом последних 20 лет.
Убежден, что наша страна просто не сможет существовать в качестве «пристяжной» к тому или иному мировому лидеру.
В данном контексте на ум приходит недавнее высказывание бывшего председателя Еврокомиссии, бывшего премьер-министра Италии Р.Проди о том, что в сегодняшнем мире только три государства в полной мере сохранили суверенитет – США, Китай и Россия.
Преувеличение, конечно, но примечательное.
Мы видим себя и реально являемся одним из центров нового полицентричного мира.
Такой статус России определяется ее военными, географическими, экономическими возможностями, ее культурой и человеческим потенциалом.
Определяется еще и тем, что в международных делах наша страна твердо стоит на позициях права и справедливости.
Верховенство права должно быть обеспечено и на международной арене.
Это дает возможность России играть уравновешивающую, стабилизирующую роль, которая все больше востребована нашими международными партнерами, причем даже теми из них, кто не мыслит себя вне союзнических отношений с США или НАТО.
Разумеется – и этот тезис неоднократно подчеркивал Президент России В.В.Путин – такой подход не имеет ничего общего с изоляционизмом.
Мы уже глубоко интегрированы в глобальные процессы и настроены двигаться по этому пути дальше.
Уверен, что мы еще осознаем на практике, что вступление России в ВТО действительно ведет к глубоким изменениям «правил игры» и общей атмосферы в российской экономике.
Мы видим себя как страну, которая последовательно углубляет интеграционные связи с соседями.
Речь, разумеется, в первую очередь о евразийской интеграции, которую мы рассматриваем как долгосрочный и взаимовыгодный проект.
Но не только.
Мы последовательно высказываем соображения в пользу выхода на смелые, далеко идущие цели сближения с Европейским союзом.
Недавно Президент В.В.Путин выдвинул идею создания общего экономического и человеческого пространства.
Исходим из безальтернативности параллелльного курса на встраивание в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Знаю, что С.А.Караганов много лет отстаивает тезис о "Союзе Европы", как и то, насколько непросто его осуществлять в реальной жизни.
Но в конечном счете это – вопрос политической воли, желания определить условия, при которых такая концепция может оказаться работоспособной.
Об этом много размышляют и в западных столицах.
В этом направлении идут идеи, высказываемые в Германии и Франции, а также размышления в последней книге З.Бжезинского.
Но это должно быть не инкорпорирование России в Запад, а именно равноправное сближение.
C цивилизационной точки зрения - а ее значимость, как я уже говорил, на наш взгляд, возрастает - Россия является частью «большой» европейской цивилизации вместе, разумеется, с Северной Америкой.
Поэтому для нас нет проблем в том, что касается реализации «европейского выбора» через реальное взаимоуважительное взаимодействие и интеграцию.
Вообще, мне кажется очень странным, когда наши разговоры с западными партнерами порой напоминают ситуацию, как если бы не существовало других мощных центров силы или же Запад по-прежнему, как в 1990-х гг., претендовал на роль вершителя судеб человечества.
Кажется, что произошедшие за последние 20 лет огромные сдвиги в мире - появление мощных центров экономического роста, финансовой силы и политического влияния - не замечаются в практической политике некоторых западных партнеров.
Убежден, что раскручивание конфронтационных настроений в Евро-Атлантике – политически несостоятельный, тупиковый путь.
В любом случае, это не наш выбор.
В тезисах к нынешней конференции затрагивается вопрос и об усилиях по укреплению оборонных возможностей России.
На мой взгляд, нет сомнений, что в неспокойном мире вокруг нас это – далеко не «статусный» вопрос, а насущная необходимость, поскольку только так безопасность страны может быть надежно гарантирована.
В этой связи упомяну, что в последнее время много говорят о факторе силы в международных отношениях.
Якобы после перемен на рубеже 1990-х гг. роль этого фактора должна снижаться, но на данном историческом отрезке мы наблюдаем его усиление.
Тезис, который мы не устаем повторять – все наши прогнозы относительно оптимальных путей развития России имеют смысл при условии сохранения международной стабильности.
Это - отражение реального положения вещей.
Если мы принимаем этот тезис, то накопление элементов напряженности в международных отношениях не может не вызывать беспокойства.
А напряженность накапливается, что подтверждается увеличением количества и интенсивности международных конфликтов.
Мы знаем, к каким последствиям приводит несанкционированное СБ ООН внешнее вооруженное вмешательство в дела других государств.
Наблюдаем попытки сделать "ливийскую модель" прецедентной.
Необходимо отметить еще один аспект:
во времена экономических кризисов появляется искушение прибегнуть к военным методам решения проблем.
Такая тенденция отнюдь не чужда некоторым нашим партнерам.
Военный конфликт уже использовался и может использоваться в будущем для того, чтобы "встряхнуть" ситуацию, по-новому расставить приоритеты, где-то "обнулить" обязательства.
Уверен, что вы будете на конференции говорить об этом более подробно.
В заключение скажу несколько слов о «мягкой силе».
Очевидно, что это – один из основных компонентов международного влияния государств.
Невозможно спорить и с тем, что Россия пока на этом направлении серьезно отстает.
Русский мир – огромный ресурс укрепления авторитета России в мире, над его сохранением и развитием надо работать активно и целеустремленно, на ежедневной основе.
Отмечу, что с приходом в Россотрудничество еще одного члена СВОП К.И.Косачева намечены серьезные планы по задействованию этого ресурса.
МИД будет активно сотрудничать с Константином Иосифовичем в его официальном качестве.
Важно не только распространять русский язык и российскую культуру, но и расширять возможности получения образования на русском языке.
Об этом мы тоже в практическом плане говорим, когда занимаемся служебными делами.
Доля России в мировом информационном пространстве действительно пока невелика.
Но все же первые шаги сделаны. Телеканал «Russia Today» и "Русия аль-Яум" - являются успешными проектами.
В Великобритании "Russia Today" вышла на третье место по популярности.
Современные технологии, включая Интернет, делают информационные потоки более демократичными.
Этим надо активно пользоваться. Но в целом возможности быть услышанными у нас есть, и они расширяются.
Спасибо.
Поздравляю всех с двойным юбилеем и подтверждаю готовность и дальше тесно взаимодействовать со СВОП.

Цитата: dmitriк62 от 01.12.2012 14:09:50
---truncated--- Он напомнил о тезисах президента России Владимира Путина, в которых говорится об "усилиях по укреплению оборонных возможностей России". "Нет сомнений, что в неспокойном мире вокруг нас это далеко не статусный вопрос, а насущная необходимость, поскольку только так безопасность страны может быть надежно гарантирована".[/color]

Особенно мне нравится что у В.В. глаза как у "зомбака", белые, бесчувственные, холодные... Именно такие, какие должны быть у главкома. Без сантиментов. Хватит уже "гуманизма". Время действий...

Глава Международного валютного фонда Кристин Лагард потребовала быстрого создания банковского союза, который имел бы возможность контролировать все банки еврозоны. "Банковский союз кажется нам главным приоритетом", - сказала она на конференции финансовых лидеров в Париже, добавив, что бюджетная консолидация должна быть следующим приоритетом. ...  ЕЦБ готов помочь в борьбе с кризисом путем неограниченной покупки суверенного долга в рамках нового плана скупки облигаций. Но пока Испания не попросит о помощи - необходимое условие для вмешательства ЕЦБ - банк не сможет использовать этот инструмент... Подробнее : http://www.warandpea…iew/75065/

Цитата: Технарь_ от 01.12.2012 02:01:48
Ахринеть! Вот ОН, весь в белом. Надо же:  неограниченной покупки суверенного долга ....   Где то мы это слышали...  Ах да! Свадьба в Малиновке....   "....бери себе все, я себе ещё нарисую..".  (Попандопуло)

Не, не в Малиновке... Это было здесь (В 1927г это считалось фантастикой) :  :D

"И тогда, в эти дни величайшей паники, мы, то есть я, вы и ещё триста таких же буйволов, или мировых негодяев, или финансовых королей, – выбирайте название по своему вкусу, – возьмём мир за глотку… Мы покупаем все предприятия, все заводы, все железные дороги, весь воздушный и морской флот… Всё, что нам нужно и что пригодится, – будет наше... История   была   пришпорена ,  история   понеслась   вскачь ,  звеня   золотыми  подковами  по   черепам   дураков."  (с) А. Толстой. Гиперболоид инженера Гарина. 1927г.
 
ЗЫ: Там дальше тоже интересно:
"Североамериканские Соединённые Штаты получили удар, отдавшийся по всей земле. Правительства Германии, Франции, Англии, Италии неожиданно с нездоровой нервностью воспрянули духом: показалось, – а вдруг в нынешнем году (а вдруг и совсем) не нужно будет платить процентов распухшей от золота Америке? «Колосс оказался на глиняных ногах, – писали в газетах, – не так-то просто завоёвывать мир…» Кроме того, сообщения о пиратских похождениях «Аризоны» внесли перебой в морскую торговлю. Владельцы пароходов отказывались от погрузки, капитаны боялись идти через океан, страховые общества подняли цены, в банковских переводах произошёл хаос, начались протесты векселей, лопнуло несколько торговых домов, Китай Япония поспешила просунуть на американские колониальные рынки свои дешёвые и скверные товары."...

У Романа Злотникова, в его книге "Война" безотносительно сюжета книги хорошо подмечено, я считаю.

ЦитатаА у америкосов за всю их историю никакого бремени, кроме самообогащения, не было. И революция у них была туфтой — не ради чего-то серьезного, жизненно важного, предельного, когда еще шаг, и всё, а из-за того что метрополия, подишь ты, цены на товары подняла. Денег меньше получать стали за свои товары — вот и восстали. И с тех пор только за это и воюют — за деньги, сначала тщательно все просчитав, учтя все возможные потери и выведя положительный баланс. И пока положительный баланс не сложится — пальцем не пошевелят… Потому и войну они эту просрали. Сначала у них баланс не сходился, а потом слишком быстро все поменялось. Не успели просто. И мир сейчас нам вместе с англами просирают потому же. Им даже в голову не приходит, что мы тут не столько на себя пашем, сколько на всех. На всю Европу. Даже на проигравших — на тех же немцев или австрийцев. Несмотря на то что есть все основания поживиться за их счет. И вот из-за этой логики — мол, Россия непременно где-то как-то все под себя подгребает, как они сами всегда делали, — англосаксы нам пока и проигрывают. Вот вроде — опа! — вычислили, где русские немцев или венгров с сербами кинут, приготовились к ситуации, вот уже совсем готовы этим лохам глаза открыть и на том свое поиметь, а тут — хрясь! — и русские действительно делают то, что обещали. И англосаксы в полной растерянности. Почему?! Как же это можно при такой выгоде партнера не кинуть?! Ну вот ничего же не мешало, наоборот — все было на мази. Как такое может быть?!!

В МИД РФ:

            Интервью директора Департамента по вопросам безопасности и разоружения
                 МИД России М.И.Ульянова газете «Коммерсантъ», 30 ноября 2012 года
2253-30-11-2012
Вопрос: Что происходит с конференцией?
Она отменена или перенесена?
Ответ: Не могу дать однозначного ответа на этот вопрос.
Если вы обратите внимание, в опубликованном на днях заявлении МИД РФ не сказано, что конференция перенесена.
Там говорится лишь о том, что раздаются голоса в пользу переноса.
На самом же деле такое решение, на наш взгляд, может быть принято только с согласия стран региона.
Так называемые соучредители конференции — РФ, США и Великобритания, а также генеральный секретарь ООН — это стороны, которым поручено созвать конференцию в 2012 году.
Однако полномочий принимать решение о ее переносе у нас нет.
Поэтому российская позиция и заключается в том, что необходимы консультации со странами региона, необходимо их ясно выраженное согласие на перенос.
Кроме того, если переносить, то нужно обозначить хотя бы примерные, а лучше точные сроки проведения конференции.
Иначе это может превратиться в нескончаемую историю, когда раз за разом кто-то будет говорить, что условия для созыва этой конференции еще не созрели и нужно еще подождать.
А продолжаться это может бесконечно.
Ведь идея создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств их доставки, была зафиксирована еще в 1995 году в качестве составной части решения о бессрочном продлении действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
С тех пор прошло 17 лет, но конкретных результатов нет.
В 2010 году арабские страны вновь пошли на компромисс:
с одной стороны, они поддержали общий план действий обзорной конференции ДНЯО (такие конференции проводятся раз в пять лет), но при этом настояли на том, чтобы конференция по Ближнему Востоку состоялась именно в 2012 году.
Однако, похоже, опять ничего не получается.
Поэтому если уж переносить сроки, то с фиксацией определенной даты.
Иначе, повторяю, это может превратиться в бесконечный процесс.
В любом случае коллективного решения о переносе конференции, ее отмене в 2012 году не существует.
Вопрос: Коллективного решения нет, тем не менее представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд ясно заявила, что конференции в этом году не будет.
Ответ: Это точка зрения США. Строго говоря, поскольку сейчас не самый конец 2012 года, формально она еще может состояться в декабре.
Другое дело, что в нынешней ситуации ожидать этого было бы нереалистично.
Хочу вновь повторить: принципиальный момент состоит в том, что коллективного решения о переносе не было.
В данном случае речь идет о национальных заявлениях, о национальном видении ситуации.
А оно различается от страны к стране.
В этом легко убедиться, сопоставив тексты заявлений «соучредителей».
Вопрос: А кто настоял на переносе?
Американцы?
Ответ: У нас не принято показывать пальцем на кого-либо, потому что речь идет о тесном круге соучредителей конференции, которые достаточно плотно работали вместе и еще будут работать.
Думаю, этот вопрос лучше задавать не российскому представителю.
Вопрос: Но они сами не скрывают, что против проведения конференции сейчас.
Представители США открыто говорят, что их союзник — Израиль — к этому не готов.
Ответ: США сделали заявление о том, что странам региона нужно еще много поработать для того, чтобы конференция состоялась и прошла успешно.
У нас несколько другой взгляд.
Мы, безусловно, за то, чтобы страны региона теснее взаимодействовали в вопросах подготовки конференции.
Но в первую очередь адресуем призыв сконцентрировать усилия не странам региона, а самим себе.
Прежде чем учить других, нужно посмотреть в зеркало.
Вопрос: А с учетом заявлений США как скоро может теперь состояться конференция?
Ответ: Мы считаем, что она должна состояться не позднее апреля следующего года, то есть до второй сессии подготовительного комитета обзорной конференции ДНЯО 2015 года.
Полагаем, что четырех или даже пяти месяцев вполне достаточно для того, чтобы обеспечить надлежащую подготовку мероприятия и участие в ней всех стран региона.
В заявлении генерального секретаря ООН и в заявлении Великобритании упоминается просто 2013 год.
В заявлениях же США и финского спецкоординатора даты вообще не фигурируют.
Надеемся, что в этом аспекте нам удастся сблизить позиции в дальнейшем.
Вопрос: Когда стало понятно, что конференция переносится?
Повлияли ли на это решение недавние события в Газе?
Ответ: Идеи переноса стали высказываться гораздо раньше.
Так, наши американские коллеги еще весной не скрывали свои сомнения в том, что конференция сможет состояться в 2012 году.
Они говорили, что необходимо больше времени на ее подготовку.
Но события в Газе отношения к этому не имеют.
И вообще, привычка ссылаться на неспокойную ситуацию в ближневосточном регионе как причину для того, чтобы не созывать конференцию, выглядит странно.
Ближний Восток — такой регион, где подобного рода конференции всегда «некстати» и «не ко времени».
Если руководствоваться такими критериями, то о конференции в самом деле говорить не приходится.
Вопрос: А все страны региона были в принципе готовы участвовать в конференции?
Ответ: Долгое время две ключевые страны с точки зрения тематики конференции — Иран и Израиль — отмалчивались и не говорили ни «да», ни «нет» в отношении перспектив своего участия в конференции.
В начале ноября иранцы объявили, что участвовать будут.
Таким образом, на сегодняшний день нет определенности только в отношении позиции одной страны, а именно Израиля.
Строго говоря, решения обзорной конференции 2010 года не являются для него обязывающими, поскольку они принимались без участия Израиля, который не является участником договора о нераспространении.
Но мы надеемся, что он все-таки примет положительное решение, поскольку, на наш взгляд, это ни в коем случае не противоречило бы его национальным интересам, а на самом деле лишь способствовало бы их отстаиванию.
Израиль может внести реальный вклад в предотвращение новых вызовов режиму нераспространения путем своего участия в конференции.
Это был бы реальный и полезный вклад, на наш взгляд.
Вопрос: А что если конференции не будет и в 2013 году?
Ответ: Это будет иметь очень негативные последствия для начавшегося очередного обзорного цикла ДНЯО.
Вопрос: Но ведь Договор о нераспространении ядерного оружия бессрочный.
Разве ему что-то угрожает?
Ответ: Ряд стран уже дали понять, что если прогресса на этом направлении не будет, они могут пересмотреть свое отношение к договору о нераспространении.
Вопрос: Иными словами, какие-то страны могут выйти из ДНЯО?
Ответ: Никто не говорил прямо, что собирается выходить.
Но звучала мысль о возможном пересмотре подходов к договору.
Подобные заявления надо воспринимать со всей серьезностью.
Вопрос: Но представители Израиля не раз высказывали опасения, что это мероприятие превратится в шельмование их страны.
Все ведь знают, что на Ближнем Востоке лишь Израиль обладает ядерным оружием, хоть и не подтверждает это.
Не сведется ли мероприятие к критике Израиля?
Ответ: Мы были бы категорически против такого сценария.
Конференция должна стать площадкой для рабочего диалога, а не для пропагандистских баталий.
7 октября состоялась совместная встреча всех соучредителей с комитетом старших должностных лиц Лиги арабских государств в Каире, по итогам которой было принято совместное заявление для прессы.
В нем арабские страны подтвердили, что намерены подходить к созыву и проведению конференции максимально серьезно и конструктивно.
Это хороший сигнал для всех, кого касается данный вопрос.
Кроме того, повестка дня конференции еще не сформирована окончательно.
Обозначены только контуры главной задачи, и у Израиля была бы хорошая возможность через свое участие отстаивать собственные подходы и собственное видение.
Вопрос: Он мог бы поставить вопрос об иранской ядерной программе.
Ответ: Эта тема может быть затронута любой страной.
Вопрос: А сирийское химическое оружие?
Ответ: Наверное, и эта тема небезразлична для Израиля.
Вопрос в конечном счете состоит в том, что лучше: самоизолироваться или принять участие в процессе и отстаивать свои интересы?
Последнее в дипломатии более предпочтительно и разумно.
Все решения конференции предполагается ведь принимать консенсусом.
Никто никому ничего навязать не собирается, да и не сможет.
Тем более что конференция созывается не для того, чтобы немедленно создать зону — это было бы абсолютно нереалистично,— а для того, чтобы начать процесс движения в этом направлении, наверное довольно продолжительный.
Вопрос: Некоторые говорят, что перед тем, как говорить о вывозе оружия массового уничтожения из региона, нужно сначала урегулировать ближневосточный конфликт.
Ответ: Это старый спор, что первичнее: яйцо или курица?
Нужно с чего-то начинать, и сейчас есть возможность начать разговор с разоруженческих вопросов, не забывая и о вопросах региональной безопасности.
Сам этот диалог, если он будет развиваться по-деловому, несомненно, создаст благоприятные условия для продвижения и по другим трекам, ведущим к урегулированию.
Отказываться от такого канала для диалога — не то что для восстановления доверия, но хотя бы для уменьшения взаимного недоверия — было бы по меньшей мере нерационально.
Вопрос: А почему Россию так беспокоит эта тема?
Ответ: Для России эта тема действительно важна.
Во-первых, мы взяли на себя определенные обязательства и считаем необходимым их выполнить.
Хотя не все здесь зависит от нас.
Кроме того, мы убеждены, что создание такой зоны было бы исключительно важно.
Хотел бы обратить внимание, что в день своей инаугурации, 7 мая, президент РФ Владимир Путин подписал указ, где среди приоритетных внешнеполитических задач РФ обозначено и создание зоны, свободной от оружия массового уничтожения на Ближнем Востоке.
Вот показатель того, насколько серьезно мы к этому относимся.
Будем энергично продолжать начатую работу.

Бздыч: делириум тременс в острой фазе

Новые отжиги от прохвессора кислых щей. Деятелен, несмотря на возраст.

Во время недавнего выступления в Польше бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский предупредил коллег по элитарному кругу о том, что мировое движение "сопротивления внешнему контролю", обусловленное "народным активизмом" угрожает сбить с курса движение к новому мировому порядку.

(о катастрофе Ту-154 с Качинским)
"отвратительно и гнусно предполагать, что к покушению причастно, вероятно, польское правительство, а может, и советы, но так и не сказать, кто же ответственен [за катастрофы 10 апреля 2010 года]".
"Это все вредит Польше и подрывает авторитет демократии, - добавил Бжезинский. - И дает России возможность и дальше углублять недоверие в самой Польше".

http://mixednews.ru/archives/27558
http://inotv.rt.com/…-v-polskom

Там много в ссылках такого соку моска.

Хотя, прочитав дрянную книжонку про "шахматную игру", становится понятно, что паренёк сильно слетел с катушек ещё тогда. Ибо книжонка не тянет даже на геополитический уровень Дарьи Марининой.

Но проблема не в самом прохвессоре.
А в том, что он (и такие, как он) всё ещё имеют влияние в мире. Как поздний Брежнев или Суслов.
А ведь совсем недавно он был советником тех, у кого в руках Красная Кнопка.
Да и на форуме тут кое-кто воспринимает его бред всерьёз.

заместитель министра иностранных дел РФ Михаил
Богданов в интервью телеканалу "Руссия аль-яум":

Россия готова провести заседание "квартета" международных посредников
по ближневосточному урегулированию уже в ближайшие дни.
Мы постоянно призываем провести министерское заседание "квартета".
Это тем более актуально, что есть такие мероприятия, в которых
Сейчас, после принятия на Генеральной Ассамблее ООН решения
о повышении статуса Палестины, есть прямой резон, чтобы "квартет" собрался.

Интересно, Россия для Бжезинского по-прежнему - Советы.

на брифинге в Ашхабаде посол России
в Туркменистане Александр Блохин:

Декларацию о дальнейшем развитии всестороннего сотрудничества
в СНГ планируется принять на саммите содружества.
С инициативой принять документ выступила Туркмения, председательствующая в СНГ в 2012 году.
В декларации говорится о том, что СНГ востребовано, а в рамках содружества могут решаться
и решаются многие вопросы регионального и межрегионального сотрудничества,
в том числе вопросы экономической интеграции и безопасности.
В этой декларации говорится, что государства признают целесообразность
дальнейшего развития содружества независимых государств.
С 1990-х годов в экспертном сообществе идет дискуссия о необходимости и жизнеспособности СНГ.
Жизнь показала, что СНГ вот уже 20 лет благополучно живет, и вот эта декларация на всех этих
дискуссиях в определенной степени ставит точку, потому что все главы
государств, практически, эту декларацию одобрили, и она будет принята.
Первоначально саммит СНГ должен был состояться 2 ноября,
но был перенесен на 5 декабря для более тщательной подготовки документов.