Цитата: ILPetr от 30.04.2021 07:37:59Скрытый текст
Мою логику проще анализировать без ненужных ассоциаций с заводом. Давайте просто останемся с газом и газопроводами. Итак, на сегодня мы имеем вполне себе ограниченный объем газа, которым располагает Газпром для экспорта. Спрос же на этот газ временами превышает предложение. Это дает возможность Газпрому продавать весь располагаемый для экспорта газ по существующим контрактам и извлекать из этого прибыль. Пока вроде все просто и понятно.
Теперь предположим наличие работоспособного СП-2. Из известных нам из СМИ условий строительства газопровода мы знаем (?), что примерно половина стоимости строительства газопровода это инвестиции европейских энергоснабжающих компаний. Где и на каких условиях они эти финансы нашли - это не наш вопрос, как и обслуживание кредитов, которое легло на этих европейских инвесторов. Но мы знаем, что поставка половины газа по СП-2 пойдет в счет погашения европейских инвестиций.
Скрытый текст
К чему это приведет при ограниченности расплагаемого к экспорту газа? Если весь экспорт пойдет через СП-1 и СП-2, то четверть газа будет передаваться европейским партнерам бесплатно, т.е. не формируя прибыль Газпрому.
Напомню, сегодня этот газ, который "четверть", продается по контрактам, доставляется по другим газопроводам и формирует прибыль.
Из этого я делаю два вывода:
1. Газпром объективно заинтересован в затягивании строительства, это дает ему возможность получать прибыль сейчас, а не после расплаты с партнерами.
2. Раз бесконечно тянуть не получается, то желательно произвести ввод в эксплуатацию газопровода непосредственно перед периодом, когда весь располагаемый к экспорту газ будет прокачиваться, т.е. перед зимним периодом, когда потребление газа наибольшее. Это сводит к минимуму потери прибыли, поскольку 3/4 газа (которые прибыль приносят), они точно будут закупаться.
А почему именно половина?
Почему не 40, 30, а то и вовсе 10 процентов.
Эта величина определяется не долями сторон в тех или иных компаниях, а заложенным в договора сроком возврата инвестиций.
Даже, если и не половина, а все 100% инвестиций (
) сделаны стороной потребляющей газ ?
Сказанное выше Вашу гипотезу о мотивации ГП на затягивание сдачи газопровода совсем не отменяет, но весьма сильно подобную мотивацию ослабляет, буде она бы даже была.
Но в любом случае, ГП не будет, руководствуясь подобной мотивацией, намеренно что-либо затягивать. Даже просто из банально прагматических соображений. Заработает он дополнительно в общем-то копейки (для проектов подобного масштаба) какая бы доля газа не шла на возврат инвестиций, да и не именно ЗАРАБОТАЕТ, их все одно раньше или позже придется отдать, просто несколько отодвинет их возврат. А вот репутационные издержки кратно (если не на порядок) эту "выгоду" перевесят. Просто не будут с ним в будущем подобные сделки заключать, с большими горизонтами планирования НА САМЫХ РАЗНЫХ мировых рынках. Ну или на гораздо менее выгодных для него условиях будут с ним сотрудничать. И вот там не экономия на части затрат на транзит, а гораздо более весомые потери (Можно как не полученную прибыль рассматривать, но сути не меняет), а уменьшение (или вовсе отсутствие) его ДОЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ больших проектов будут.
Не играют с бузинесными местечковыми подходами в Большой Бизнес.
Отредактировано: Сизиф - 30 апр 2021 14:36:09
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.