Большой передел мира

ОАО "Зарубежнефть"

приступило к бурению поисковой глубоководной скважины
на блоке L в территориальных водах Кубы.
Глубина моря в точке проведения работ свыше 400 м, глубина скважины - более 6000 м.
По имеющимся геолого-геофизическим данным существует высокая вероятность
открытия нового месторождения углеводородов в пределах блока L.
Работы осуществляются на основе соглашения о разделе продукции
с государственной нефтяной компанией Кубы Cupet.
Бурение проводится с полупогружной буровой установки "Сонга Меркур" с выполнением
всех экологических требований, предусмотренных для работ в акватории этого региона,
и соблюдением мер по обеспечению противофонтанной безопасности.
Ориентировочная дата окончания бурения - июнь 2013 года.

Иран нашел месторождение газовых гидратов на дне Оманского залива.
20.12.12 12:12 Иран.  Иранский институт нефтяных исследований (RIPI) обнаружил богатейшее месторождение газовых гидратов на дне Оманского залива, входящего в территориальные воды Исламской Республики, сообщает 18 декабря PRESS TV.Насер Кешаварз, глава отдела эксплуатации газовых гидратов RIPI, подчеркивает важность этого вида топлива, который способен стать альтернативой традиционным энергоносителям – нефти и газу.Он отмечает, что один кубический метр газового гидрата дает столько же энергии, сколько 164 кубических метра газа. http://www.warandpea…iew/75614/
---

По данным доклада Управления по контролю за обращением валюты за 4 квартал 2011 года, около 95 процентов $230-триллионных деривативных ставок держали всего 4 американские финансовые организации: JP Morgan Chase Bank, Bank of America, Citibank, и Goldman Sachs.

До отказа от контроля за банками, Chase, Bank of America и Citibank были коммерческими банками, которые давали вклады вкладчиков в кредит бизнес-предприятиям и потребителям, покупая на излишки запасов облигации казначейства.

При отмене закона Гласса-Стигалла эти честные коммерческие банки превратились в казино, используя не только собственные деньги, но и деньги вкладчиков для ставок на процентные ставки, курсы валют, ипотечные займы и цены на сырьевые товары и акции.

Скоро эти ставки во много раз превысили не только ВВП США, но и мировой ВВП. В действительности, азартные ставки только одного JP Morgan Chase Bank равны мировому ВВП.
http://www.warandpea…iew/75619/

Нетрудно наверно догодатся что эти зарвавшиеся 4 американские финансовые организации и есть основная причина мирового кризиса....
и за ними стоят судя по всему основные мировые ростовщики которые в одной команде с ФРС манипулируют остальным миром...
вопреки разуму и потокая своей ничем не ограниченной жадностью...

Цитата: planus от 20.12.2012 13:51:57
Иран нашел месторождение газовых гидратов на дне Оманского залива.
20.12.12 12:12 Иран.  Иранский институт нефтяных исследований (RIPI) обнаружил богатейшее месторождение газовых гидратов на дне Оманского залива, входящего в территориальные воды Исламской Республики, сообщает 18 декабря PRESS TV.Насер Кешаварз, глава отдела эксплуатации газовых гидратов RIPI, подчеркивает важность этого вида топлива, который способен стать альтернативой традиционным энергоносителям – нефти и газу.Он отмечает, что один кубический метр газового гидрата дает столько же энергии, сколько 164 кубических метра газа. http://www.warandpea…iew/75614/
---

Его еще добыть надо. А это непростая затея даже на суше, не то что со дна. В свое время Союз что-то там добывал в Сибири (со сложностями). Сейчас япошки пытаются в море бурить. Если все будет удачно - собираются к 2018-му начать промышленную добычу.
В общем в технологии там пока еще конь не валялся. Так что Иран может отложить эту "заначку" на будущее. Не близкое...

МОСКВА, 20 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Москва услышала сигнал из Токио о стремлении новой партии у власти стремиться к заключению мирного договора между Россией и Японией. Об этом заявил сегодня Владимир Путин на своей традиционной большой президентской пресс-конференции, отвечая на вопрос сахалинского журналиста. "Мы рассчитываем на конструктивный диалог с японскими коллегами. Мы услышали сигнал из Токио, со стороны партии, которая вновь пришла к власти о том, что руководство этой партии выступает за заключение мирного договора. Это очень важный сигнал, и мы его высоко ценим. И намерены вести конструктивный диалог по этому вопросу"    http://www.itar-tass.com/c11/605719.html

Сегодня на пресс-конференции(Р24) один из дальневосточных журналистов предложил назвать один из островов, не имеющих название именем Путина, чтобы снять поползновения японского империализма по поводу принадлежности территорий
ВВП отказался мотивировав тем, что есть есть другие кандидаты.Такие как Толстой, Достоевский

агентство
Франс Пресс:

Три американских сенатора, в том числе, экс-кандидат в президенты страны Джон Маккейн,
раскритиковали авторов фильма о поиске и уничтожении Усамы бен Ладена, в котором показали, что
сотрудники ЦРУ использовали пытки для получения необходимой им информации.
Маккейн, а также его коллеги Дайан Файнстайн и Карл Левин обратились с письмом
к главе компании Sony Pictures, Майклу Линтону - Michael Lynton.
По мнению американских законодателей, фильм режиссера Кэтрин Бигелоу Zero Dark Thirty,
известный в России как "Цель номер один", искажает факты, относящиеся
к деятельности американских спецслужб.
Особое недовольство сенаторов вызвали многочисленные сцены пыток
подозреваемых с целью получения информации о местонахождении бен Ладена.
По словам авторов письма, они проверили архивы ЦРУ и пришли к выводу, что это было не так.
Маккейн и его коллеги настаивают, что Бигелоу должна была указать, что фильм не основан на фактах,
а является художественным вымыслом авторов.
Представитель Sony Pictures, сославшись на заявление Бигелоу и сценариста фильма
Марка Боэла - Mark Boal, заявил, что в ограниченном двумя с половиной часами экранного времени
фильме его авторы постарались показать различные спорные методы, использовавшиеся
для розыска бен Ладена, а сцены, вырванные из контекста, не могут служить основой для объективного
представления обо всех усилиях спецслужб, направленных на поимку террориста номер один.
Вышедший в прокат в среду фильм Zero Dark Thirty, автор которого ранее стала первой женщиной,
получившей премию "Оскар" за режиссуру, еще до своего появления на экранах
вызвал серию скандалов в США.
В мае этого года республиканцы из палаты представителей конгресса США обвиняли чиновников
из министерства обороны и ЦРУ в том, что те передавали голливудским кинематографистам
секретные данные об операции по захвату бен Ладена.
Российские зрители смогут увидеть Zero Dark Thirty в кинотеатрах в начале 2013 года.

Олег Нечипоренко:

И кто вам сказал, что стрелком "Налим"-Ли Харви Освальд был плохим?
Полковник разведки в отставке Олег Нечипоренко знал убийцу.
В сентябре 1963-го, меньше, чем за два месяца до трагедии, он, работая в посольстве СССР в Мехико
под прикрытием консула, беседовал с Ли Харви Освальдом, который обратился за советской визой.
А остались ли секреты?
Скорее продолжаются фантазии и спекуляции.
У меня свой взгляд на эту историю.
И с "козлом отпущения" я совсем не согласен в отличие от некоторых моих бывших коллег по разведке.
Вы только представьте.
1959-й, между нашими странами плотнейший "железный занавес", и вдруг бывший морской пехотинец
ВМС США объявляет себя марксистом, хочет участвовать в построении социалистического общества,
просит принять его в советское гражданство.
Случай редчайший, вызвавший реакцию на самых-самых наших верхах.
И КГБ включился в работу.
Без всяких фигуральностей, именно под колпак, под которым он и находился с первого дня
пребывания в СССР в качестве туриста - с 16 октября 1959-го по день отъезда в мае 1962-го.
Тогда иностранными туристами занимались два подразделения КГБ.
Первое главное управление - ПГУ интересовали возможные кандидаты на вербовку
с дальнейшим использованием в качестве агентов за границей.
А Второе главное управление - контрразведка - выявляла агентуру противника.
Но Освальд опередил события, уже на второй день, попросив гида Римму Ш.
помочь ему составить прошение о предоставлении советского гражданства.
Практически все работники "Интуриста" с нами сотрудничали.
Такое было время.
И прошение американца - ему сразу было присвоено кодовое имя "Налим" - изучали
и рассматривали КГБ, МИД, ОВИР, "Интурист", Красный Крест.
Решения об отказе в предоставлении гражданства принимали
- министр иностранных дел Громыко,
- председатель КГБ Семичастный
- и сам товарищ Анастас Микоян,
курировавший международные вопросы в правительстве и ЦК партии.

Навел этот парень шороху. А почему назвали "Налимом"?
"Налим" - потому, что у наших работников было неплохое воображение.
Освальд, если вглядеться в его фото, был действительно похож на эту рыбину.
И надо сказать, что энергия у "Налима" оказалась потрясающая.
Когда его прошение застряло, он успевал теребить всех и вся.
И это - не зная русского.
Писал письма, умолял.
В предоставлении гражданства было отказано, порезал вены, попал в Боткинскую.
А вдруг пойдет на настоящее самоубийство?
Тогда поднимется шум на весь мир:
человек левых убеждений мечтает о советском гражданстве, ему отказывают, доведя до смерти.
И приняли решение в гражданство не вводить,
ограничившись разрешением на временное проживание на территории СССР.
Контрразведке хватило для изучения объекта нескольких недель,
- была проведена спецпроверка, появилась резолюция:
Заинтересованности в отношении американского гражданина Ли Харви Освальда не имеем.
ПГУ он тоже был не нужен, ну, какие секретные сведения мог он представить.
Никаким советским агентом Освальд не был.
И даже вербовочных подходов не делалось.
Был он для наших спецслужб персона нон грата.
Больше того, оставались сомнения на его счет, не исключали, что все-таки шпионит на американцев.
И когда переехал он в Минск, то гора с плеч и дело его передали в КГБ Белоруссии.
Хотели отправить в Прибалтику, но Освальд категорически отказался.
На Минск согласился с трудом.
Но переехал, пошел на радиозавод регулировщиком низшего разряда,
и Центр совсем перестал им интересоваться.
- Выдали через Красный Крест 5000 рублей по постановлению ЦК КПСС,
- положили рублей 700 зарплаты,
- получил квартиру.
Оказался лентяем.
Работал спустя рукава.
И какой там марксизм, не интересовался он ничем.
Русский как следует не выучил.
Зато бывал на всех вечеринках, любил девчонок, женился на 20-летней Марине Прусаковой.
Вот и все достижения.
В Минске к нему даже серьезной агентуры не подводили.
Чувствовалось, что настроился на отъезд, зачем людей засвечивать.
Но когда возникли сложности с отъездом, то опять проявил невиданную энергию и изворотливость.
Уехал с молодой женой - минчанкой Мариной, родившей ему ребенка, и все вздохнули с облегчением.
Мог убить в одиночку.
И кто вам сказал, что стрелком "Налим" был плохим?
Еще в Минске купил ружье, из которого постреливал, выезжая на охоту.
А в Штатах тоже обзавелся винтовкой.
В доме Освальда уже после убийства Кеннеди эти бумаги из советского посольства
в Вашингтоне с отказом на просьбу о въезде в СССР американцы обнаружили.
Представляете какая бы кутерьма поднялась, если бы визу дали?
27 сентября Ли Освальд пришел в посольство.
В начале беседы находился в некой прострации, потом сосредоточился.
Поведал о жизни в Минске, о женитьбе на советской гражданке.
А желание снова выехать в СССР объяснил постоянной слежкой со стороны ФБР.
Говорил с раздражением, потом с возбуждением.
Показался мне человеком неврастеничным.
Ясно, что в Минске Освальд находился у нас под колпаком,
но и мысли о сотрудничестве с ним не возникло.
Не подходил он для оперативной деятельности.
Говорили по-русски, но Освальд коверкал слова,
иногда переходил на английский, произношение - ужасное.
А во время второй беседы с двумя моими коллегами он достал заряженный револьвер.
Мои товарищи оружие деликатно отобрали, разрядили, и только перед самым уходом
все это хозяйство неврастенику Освальду отдали.
Если коротко, то обстоятельства сложились для Освальда неправдоподобно удачно.
А вот для Кеннеди, для Америки, для нас - трагично.
22 ноября 1963 года он выбрал для убийства президента одно из удачных мест
на пути следования президентского кортежа - площадь Дили-Плаза в Далласе.
Здесь два излома пути: один на 90 градусов, а на втором автомашинам
пришлось поворачивать на 120 градусов, и, естественно, на малой скорости.
Освальд работал в здании, где находился склад учебников, как раз на пути кортежа.
Туда он мог зайти беспрепятственно и заранее спрятать свою винтовку с оптическим прицелом.
Дома вдоль маршрута полицией не осматривались,
потому что секретная служба обыкновенно не требовала такого осмотра.
Авторитетные эксперты, к которым я обращался за консультациями, считали это
"снайперское гнездо" почти идеальным местом для ведения огня с упора по кортежу президента.
Угол соотношения стрелка и объекта и наклон улицы облегчают прицеливание "в угон".
Эксперты справедливо полагают, что все это снижает
требования к профессиональной подготовке исполнителя.
Можно уверенно утверждать, что высокую эффективность огня
способен обеспечить даже стрелок среднего класса.
Две пули из трех, выпущенных Освальдом, достигли цели.
Не отрицая существования заговора, можно сказать, что в дело вмешался стрелок-одиночка.
Судьба.
А Руби - уже совсем иная история.
Я свыше 30 лет занимался изучением этого поразительного убийства.
Не утверждаю, что все мои выводы - аксиома.
И всплывающие время от времени "новые обстоятельства", это не более чем
- сенсационные мифы,
- погоня за сенсацией,
- желание заработать,
- прославиться.
Что касается Ли Харви Освальда, он навеки остался только подозреваемым в убийстве.
Ведь судебного разбирательства он не прошел.

В МИД РФ:

                          Интервью Постоянного представителя Российской Федерации
             при Европейском союзе В.А.Чижова газете «Коммерсантъ» в преддверии саммита
                                  Россия-ЕС, опубликованное 20 декабря 2012 года
2416-20-12-2012
Вопрос: Как Вы оцениваете нынешнее состояние отношений России с Евросоюзом?
Со стороны они порой выглядят достаточно проблемными.
Серьезные разногласия возникают по самым разным вопросам: от оценки ситуации в Сирии и конфликта вокруг Ирана до итогов выборов в Белоруссии и на Украине, прений вокруг работы «Газпрома» в ЕС и мнений о политической ситуации в России.
В отношениях Россия-ЕС больше негатива или позитива?
Ответ: В отношениях России и ЕС всегда есть и позитив, и негатив.
Наши отношения сложные, многоплановые.
Впрочем, Россия в этом плане не является уникальным случаем.
Если Вы зададите вопрос, легко ли иметь дело с ЕС, то я уверен, что большинство государств мира, во всяком случае, все ведущие государства, ответят примерно одинаково: ЕС никогда не был, не является и не будет легким партнером.
Вы перечислили ряд сложных внешнеполитических сюжетов.
По ним наши взгляды действительно не совпадают.
Но ведь есть и другие, более позитивные примеры.
Так, например, мы неплохо работаем с ЕС в составе ближневосточного «квартета», сотрудничаем в сфере поддержания стратегической стабильности.
А что касается того же Ирана, то если и можно говорить о каких-то расхождениях, они скорее тактического характера.
Шестисторонний формат диалога с Тегераном по иранской ядерной программе, который координируется ЕС, - наглядное подтверждение того, что наше сотрудничество является деловым и конструктивным.
Естественно, какие-то спорные вопросы возникают на стороне ЕС, в том числе по ситуации в России.
Впрочем, и у нас порой возникают вопросы по проблемам в ЕС, в том числе по ситуации с соблюдением прав человека.
Стратегическое партнерство тем и отличается от простых взаимоотношений, что оно включает механизмы, которые позволяют обсуждать такие сложные сюжеты и находить ответы.
Вопрос: Граждан России при обсуждении отношений с ЕС прежде всего волнует визовый вопрос.
Почему, с Вашей точки зрения, все же не получилось согласовать вопрос об отмене виз для обладателей служебных паспортов и таким образом дать ход процессу существенной либерализации визового режима?
Россия проявила недостаточно гибкости?
Или же ЕС вообще не был готов к уступкам по этому вопросу?
Ответ: Визовый вопрос по вполне понятным причинам волнует большинство российских граждан.
Эта тема затрагивает их интересы самым непосредственным образом.
Когда мы обсуждаем, например, такие вопросы, как квоты на сталь или тарифы на поставки удобрений, это волнует сотни или, может быть, тысячи людей, занятых в этих сферах деятельности.
Визовая же тема волнует миллионы.
По статистике за 2011 год российским гражданам было выдано более 5 млн. шенгенских виз.
Несколько меньше, но тоже существенная цифра - количество российских виз, полученных гражданами стран ЕС.
Прежде же чем непосредственно отвечать на Ваш вопрос, хочу пояснить: мы параллельно ведем два переговорных процесса.
Первый - по реализации совместных шагов, ведущих к отмене визового режима.
Второй - по усовершенствованию соглашения о визовых упрощениях 2006 года.
В рамках второго трека мы вплотную приблизились к принятию обновленной редакции соглашения 2006 года.
Речь идет о расширении практики выдачи многократных виз, уточнении некоторых вопросов, упрощении ряда процедур.
В ходе обсуждения адаптации ныне действующего соглашения Россия предложила распространить безвизовый режим на краткосрочные поездки, действующий для обладателей дипломатических паспортов, также на обладателей служебных паспортов.
Вопрос: Такое соглашение у ЕС уже действует с Украиной.
Ответ: Совершенно верно.
Хочу подчеркнуть, что между Россией и пятью странами-членами ЕС подобный режим тоже действует на основании двусторонних соглашений.
Почему процесс застопорился?
Не потому, что Россия проявила недостаточно гибкости.
Наоборот, мы предложили распространить действие этого режима только на обладателей биометрических служебных паспортов.
Вопрос: Которые составляют лишь небольшую долю из общего числа служебных паспортов.
Ответ: Да.
Наших европейских партнеров изначально смущало именно число обладателей служебных паспортов в России (притом что их меньше, чем в самом ЕС).
Большие цифры связаны, прежде всего, с тем, что служебные паспорта выдаются российским военнослужащим, проходящим службу на территории стран СНГ.
Эта категория составляет больше половины от общего числа обладателей служебных паспортов.
Так, например, весь персонал Черноморского флота России имеет служебные паспорта.
Но не биометрические, конечно.
На мой взгляд, у стран-членов Европейского союза просто не хватило политической воли для того, чтобы пойти на договоренность по отмене виз для следующей категории граждан.
И это вызывает сожаление.
Вопрос: И как теперь будет развиваться ситуация?
Ответ: Посмотрим, как будут идти переговоры, не хотелось бы предвосхищать их результаты.
Наши предложения известны.
Вопрос: Они остаются в силе?
Ответ: Да.
Могу сказать, что, по нашим оценкам, большинство стран-членов ЕС готово пойти на такие договоренности.
Но, похоже, что этого большинства недостаточно для принятия Евросоюзом соответствующего решения.
Вопрос: А что касается первого переговорного трека, с вашей точки зрения, удастся ли уже в первой половине 2013 года, как это неоднократно заявляли представители России, перейти к работе над соглашением об отмене виз?
Ответ: Технически и организационно такая возможность есть.
Сейчас в порядке реализации перечня совместных шагов проходит обмен ознакомительно-инспекционными визитами по соответствующим направлениям.
Вопрос: Они проверяют работу границ?
Ответ: Одна такая группа экспертов из ЕС побывала в нашей стране еще в октябре.
Они знакомились с тем, как у нас обеспечивается защищенность документов.
Не только самих загранпаспортов, но и тех документов, на основании которых таковые выдаются.
Вторая группа должна тоже скоро приехать.
А потом российская экспертная группа поедет осматривать механизмы и процедуры на стороне ЕС.
Будут ли выдержаны названные сроки - это опять-таки вопрос наличия необходимой политической воли.
Вопрос: А насколько вероятно, с Вашей точки зрения, что ЕС примет аналог «закона Магнитского», если на это пойдут США?
Ответ: Такие дискуссии имели место в стенах Европарламента.
Впрочем, там много чего говорят.
Вопрос: И критические резолюции по России принимают часто?
Ответ: Да, но ни одна из этих резолюций не имеет обязательной силы для исполнительных структур ЕС.
Все они рекомендательные.
Я думаю, что все-таки здравый смысл возобладает и до принятия подобного закона на уровне ЕС дело не дойдет.
Вопрос: В какой стадии находятся переговоры о новом базовом соглашении о сотрудничестве Россия-ЕС?
Предполагалось ведь, что стороны согласуют новый вариант документа после завершения процесса вступления России в ВТО - периода, который Вы назвали «затянувшейся технической паузой».
Россию приняли в ВТО, но на пути к соглашению возникли новые помехи.
Ответ: Конечно, мы заинтересованы в обновлении договорно-правовой базы наших отношений.
В данном случае я говорю и о российской стороне, и о ЕС.
Мы приняли совместное решение о необходимости разработки нового базового соглашения еще в 2006 году.
Но только в 2008 году, после того как Совет ЕС одобрил соответствующий переговорный мандат, переговоры начались.
С тех пор прошло уже 12 официальных раундов.
Это довольно сложно структурированный переговорный процесс.
Потом действительно была техническая пауза, связанная с необходимостью прояснения тех условий, на которых Россия вступает в ВТО.
Переговоры по ВТО завершились, как Вы знаете, в конце прошлого года.
Сейчас переговорный процесс формально остается в состоянии технической паузы, однако неформальные беседы идут.
Говорить о том, что мы не ведем никаких обсуждений, было бы неверно.
Но когда состоится 13-й раунд переговоров, пока не ясно.
Стоит отметить, что ситуация не стоит на месте.
За время, прошедшее после предыдущего раунда, активизировался процесс экономической интеграции на евразийском пространстве.
Вопрос: Это влияет на переговоры с ЕС?
Ответ: Да, все это необходимо учитывать, потому что целый набор компетенций Россия с национального уровня передала на уровень Евразийской экономической комиссии.
Игнорировать этот факт на переговорах с ЕС уже нельзя.
Кроме того, в ВТО-то мы вступили, но ведь вступить - это лишь полдела.
Сейчас идет неизбежный период адаптации российской экономики к требованиям ВТО.
Образно говоря, российская экономика «переваривает» членство в ВТО.
Это тоже надо учитывать, так как российские экономические операторы пока не готовы идти семимильными шагами в направлении договоренностей о более либеральном по сравнению с ВТО торговом режиме с ЕС.
Вопрос: А Брюссель хочет большего?
Ответ: Да, Брюссель предлагает нам ВТО+.
Мы же считаем, что сначала надо крепко встать на ноги в ВТО, а потом идти дальше.
Тут важно не «наломать дров».
Вопрос: Прошлогодний декабрьский саммит Россия-ЕС был назван прорывным: на нем был подписан пошаговый план к отмене виз.
На июньском же саммите никаких важных документов принято не было.
Чего ожидать от очередного саммита в декабре?
Будут ли подписаны какие-то важные документы?
Ответ: Предстоящий саммит будет 30-м, юбилейным.
Как человек, наверное, единственный, который из 29 прошедших к настоящему времени саммитов участвовал в 27, могу сказать, что успех или неуспех такого мероприятия определяется не количеством подписанных документов.
На большинстве саммитов у нас никаких итоговых документов и не принималось.
Однако это не делало их менее успешными.
Мы серьезно готовимся к предстоящему саммиту, готовим конкретные договоренности.
А в какой форме они будут зафиксированы - это уже другой вопрос.
Да и вообще дело не в каких-то пышных церемониях, а в содержании той дискуссии, которая проходит на саммитах, и в содержании тех договоренностей, которые на них достигаются.
Пусть даже устных.

Цитата: planus
Газпрому отдают Кыргызгаз за один доллар.

Думаешь, это счастье - посадить киргизов на шею, как они об этом мечтают? ))
Поставки бесперебойные им, конечно, нужны. Вот только оплаты они не обещают.

местные СМИ:

Прикаспийские страны работают в Ашхабаде над проектом соглашения о сохранении
и рациональном использовании биологических ресурсов Каспийского моря.
В совещании, организованном МИД Туркмении и государственным предприятием по вопросам
Каспийского моря при президенте Туркменистана, принимают участие руководители
и ведущие специалисты профильных министерств и ведомств
- рыбного хозяйства,
- природопользования,
- охраны окружающей среды и других структур
Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана.
Обсуждаются
- проблемы использования биологических ресурсов, включая квоты на вылов осетровых рыб,
- а также вопросы координации национальных программ в области охраны окружающей среды.
Основное внимание уделяется восстановлению морских рыбных ресурсов,
регулированию рыбного промысла в акватории моря.
Каспий богат не только на углеводородные ресурсы, но и на биологические.
В частности, море является местом обитания крупнейшей в мире популяции осетровых рыб.
Как считают эксперты,
продуманное и согласованное использование этих богатств прибрежными странами
должно быть основано на четких правовых нормах и взаимном учете интересов.
До развала СССР все вопросы по Каспийскому морю
регулировались соглашениями между СССР и Ираном.
Со времени развала Союза в 1991 году и появления в регионе трех новых независимых государств
- Азербайджан,
- Казахстан
- и Туркменистан прикаспийские страны пока не приняли основной
политический документ по Каспию, определяющий правовой статус моря.
Основным препятствием здесь является расхождения прибрежных стран
в вопросе определения морских границ между государствами.

Цитата: problemsolver от 20.12.2012 22:59:21
Думаешь, это счастье - посадить киргизов на шею, как они об этом мечтают? ))
Поставки бесперебойные им, конечно, нужны. Вот только оплаты они не обещают.

Кхе.... если Вы вложили 1 доллар, то я думаю,  Ваше предприятие даст Вам даже в Лесото 10000%  дохода на этот доллар, минимум.

посольство РФ
в Лондоне:

Россия приветствует решение британского правительства учредить отдельную награду
для участников Северных - Арктических конвоев во время Второй мировой войны, но
по-прежнему надеется на изменение позиции по возможности
наградить британских ветеранов российской медалью Ушакова.
Медали Ушакова, согласно опубликованному в мае этого года указу президента России,
были вручены группе иностранных ветеранов из числа граждан
- США,
- Австралии,
- Новой Зеландии,
- Канады.
По британским законам, иностранное государство может наградить
граждан Соединенного Королевства только с согласия местного правительства.
Несколько недель назад посольство России получило официальный отказ Форин-офиса признать
заслуги британских ветеранов конвоев перед Россией и наградить их медалями Ушакова.

Цитата: problemsolver от 20.12.2012 22:59:21
Думаешь, это счастье - посадить киргизов на шею, как они об этом мечтают? ))
Поставки бесперебойные им, конечно, нужны. Вот только оплаты они не обещают.

Почему бы и нет?
Надо же с чего-то (кого-то) начинать "собирание земель русских" назад.
Тем более, киргизов всего 5,5млн и они 100%но русскоязычны.
Обкатать, так сказать на малом формате планируемую ре-ассимиляцию утраченных ранее земель-народов Российской Империи.....

Всё - ИМХО, как всегда....

Интересный график  нашел.

В МИД РФ:

                          Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
                              телеканалу «Евроньюс», Москва, 19 декабря 2012 года
2427-20-12-2012
Вопрос: Какую из тем саммита Россия-ЕС Вы бы выделили как главную и наиболее актуальную?
С.В.Лавров: Считаю, что у нас в принципе устоявшаяся повестка дня в отношениях с Евросоюзом.
Все ключевые вопросы прорабатываются в течение года.
На саммиты, проходящие дважды в год, выносятся основные заключения, доклад о том, в каком состоянии находится та или иная тема на повестке дня России-ЕС.
Традиционно энергодиалог является «становым хребтом» нашего сотрудничества.
Это достаточно продвинутая и доверительная форма взаимодействия, которая охватывает самые разные аспекты энергобезопасности Европы.
Запущены обе ветки «Северного потока», есть возможность строить дополнительные.
Начато сооружение «Южного потока».
Многие страны Евросоюза объявили его своим национальным проектом.
Так что мы движемся достаточно уверенно в направлении повышения энергобезопасности европейского континента.
Хотим - и об этом неоднократно говорил Президент России В.В.Путин - чтобы Евросоюз, определяя правила игры на своей территории, делал это с уважением к заключенным ранее обязательствам, в частности, соглашениям о защите инвестиций.
Дело в том, что если применять «третий энергопакет» ретроспективно - а такие попытки есть - он будет вступать в прямое противоречие с обязательством не ухудшать условия ведения бизнеса.
Подобные обязательства взяты по двусторонним каналам между Россией и странами ЕС.
Они также содержаться в действующем Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Евросоюзом.
У нас есть конкретные предложения, как сделать, чтобы ЕС реализовывал свои права, и в то же время не страдали, не нарушались действующие соглашения.
Вопрос: То есть основная тема саммита – экономические вопросы?
С.В.Лавров: Обсудим также ситуацию с новым Базовым соглашением с ЕС - более широкую тему, чем просто экономическое взаимодействие.
После вступления России во Всемирную торговую организацию, в том числе при активной поддержке ЕС, думали, что вопросы торгового и инвестиционного режимов, которые пока тормозили заключение нового Базового соглашения, будут быстро оформлены в соответствии с решениями, принятыми в рамках присоединения нашей страны к ВТО.
Партнеры хотят большего - «ВТО плюс», иными словами, дополнительных уступок с нашей стороны.
Объясняем, что это нереально.
Мы только осваиваемся в рамках обязательств, взятых по линии ВТО.
Надо понять, как будут приспосабливаться к этой ситуации российский бизнес, промышленность, сельское хозяйство, банковский сектор и т.д.
Надеюсь, что возобладает здравый смысл, и мы сможем быстро подписать соглашение.
На данном этапе не можем пойти дальше, чем было условленно при вступлении в ВТО.
Но на последующих этапах, об этом неоднократно говорил Президент В.В.Путин, мы готовы двигаться в сторону зоны свободной торговли и к более глубоким формам интеграции.
Президент России выдвинул идею создания единого экономического и человеческого пространства от Атлантики до Тихого океана.
Говоря о человеческом измерении этого пространства, важно как можно скорее продвинуться к введению безвизового режима.
Год назад был согласован «Перечень совместных шагов», которые требуется сделать с обеих сторон, включая обеспечение биометрическими паспортами граждан, которые будут путешествовать, а также повышение эффективности контроля на границах, заключение соглашений о реадмисии.
Все это делается.
Мы посещаем страны Европейского союза, а председатель Еврокомиссии посещает нашу страну и смотрит, как реализуется «Перечень совместных шагов».
Рассчитываю, что в ближайшее время мы сможем доложить друг другу, что «Перечень» исчерпан, все шаги предприняты, и мы можем перейти к переговорам по соглашению об отмене виз для краткосрочных поездок граждан.
Еще одна весьма перспективная тема – сотрудничество во внешнеполитической сфере, прежде всего, в области кризисного регулирования.
Есть проекты документов, которые могли бы заложить правовую основу нашего взаимодействия, в том числе и при проведении миротворческих операций.
У нас уже есть такой опыт.
Мы вместе (с ЕС) работали на Балканах, в Африке - Центральноафриканской Республике и Чаде.
Сейчас проводится антипиратская операция «Аталанта» при координации с аналогичными действиями российского Военно-морского флота.
Это будет основным содержанием нашего взаимодействия на достаточно длительный период, так как все эти темы – долгоиграющие.
Рассчитываю, что прогресс будет, может быть, не очень быстрым, но достаточно устойчивым.
Вопрос: Сейчас основной международный кризис - сирийский.
Изменятся ли в какой-то степени позиции ЕС и России после объединения оппозиции Сирии и ее признания Францией, США?
С.В.Лавров: Наши западные партнеры на ранней стадии этого кризиса однозначно встали на одну сторону – на сторону оппозиции.
Они заявили, что Б.Асаду не место в этом мире и что он нелегитимен.
Наверное, рассчитывали, что режим быстро падет.
Сейчас многие из них признают, что это было не совсем правильно.
На начальном этапе кризиса отказывать режиму в легитимности, на мой взгляд, было ошибкой.
Сейчас более реалистично выглядит позиция, которая требует от обеих сторон немедленного прекращения насилия и начала переговоров без предварительных условий.
Мы с самого начала занимаем такую позицию.
Последовательно работаем с режимом и всеми без исключения группами оппозиции.
Говорим им одно и то же - «вы должны подумать о своем народе, о своей стране.
Договоритесь о прекращении огня.
Садитесь за стол переговоров, назначайте делегации, которые будут их вести.
Договаривайтесь о том, какой переходный механизм от прежней системы к чему-то новому, более демократическому и открытому нужен вашему государству».
Такой подход был согласован 30 июня с.г. в Женеве на встрече «Группы действий».
Россия четко соблюдает обязательства, записанные в принятом на той встрече коммюнике: заставить все сирийские стороны прекратить стрелять, назначить переговорщиков и договариваться о механизмах переходного периода.
Именно эти мысли, обозначенные консенсусно в Женевском коммюнике, мы доносим достаточно напористо до правительства Сирии и всех оппозиционных групп.
Наши западные партнеры, к сожалению, не выполняют взятые на себя в Женеве обязательства и делают ставку исключительно на победу оппозиции.
И при этом говорят, что если бы Б.Асад ушел, то можно было бы начинать переговоры.
Надо выбирать приоритеты.
Если приоритет – спасение жизней, то нужно усаживать сирийские стороны за стол переговоров без предварительных условий.
Если же приоритет «свалить» Б.Асада, тогда надо исходить из того, что это потребует еще какого-то времени и значительного количества новых жертв среди простых сирийцев.
Попытки представить дело таким образом, будто Россия только скажет Б.Асаду, и он сразу уйдет, - абсолютно провокационны с негодными средствами.
Все прекрасно знают, что это от нас не зависит.
Вопрос: Вы допускаете возможность победы оппозиции и ухода Б.Асада?
С.В.Лавров: В этой войне победителя не будет.
Идет война на взаимное уничтожение.
Жуткие вещи происходят в последние дни внутри и вокруг лагеря палестинских беженцев.
Палестинцев пытаются втянуть в эту внутреннюю междоусобицу.
Они расколоты.
Часть из них за режим, часть за оппозицию, причем одни за одну из групп, другие за другую.
Эта воронка засасывает все глубже все новые и новые слои населения, включая теперь уже и палестинских беженцев.
Не будет победителей в этой войне - думаю, все это прекрасно понимают.
Но единожды сказав, что с Б.Асадом не будут вести никаких разговоров, люди сами загнали себя в ловушку и не знают, как из нее выйти.
История знает случаи войны на истощение.
Ничем хорошим это никогда не кончалось.
Вопрос: Готова ли Россия признать объединенную сирийскую оппозицию?
С.В.Лавров: Нам не надо никого признавать.
Мы работаем со всеми без исключения сторонами, которые представляют определенные группы сирийской оппозиции.
Готовы работать с «Национальной коалицией», любой другой конфигурацией, которая возникнет у оппозиции на этом политическом «поле».
Главное не в том, чтобы «признавать», главное в том, чтобы всех «толкать» в одном направлении.
А если признание какой-то одной группы используется с единственной целью – поставить на нее деньги, оружие, морально-политическую поддержку – значит, это вмешательство в конфликт на стороне одной из групп.
Вот и все.
Вопрос: Еще одна актуальная тема, которая, наверное, портит отношения России с ее западными партнерами, - принятие Конгрессом США «закона имени С.Магнитского».
В Госдуме сейчас обсуждается ответная реакция.
Консультировались ли депутаты с МИД по этому поводу?
С.В.Лавров: Безусловно, эта тема сейчас у всех на слуху.
В медийном пространстве она - одна из наиболее обсуждаемых.
Я считаю, что предпринятый Конгрессом США шаг был абсолютно ненужным, контрпродуктивным.
Любая страна, как уже неоднократно подчеркивалось, имеет право и пользуется этим правом закрывать без объяснения причин въезд на свою территорию тому или иному гражданину другой страны.
Когда же из ситуации устроили «шоу на Капитолийском холме», мне показалось, что за этим стоит нечто иное, нежели желание добиться правды.
Тем более, добиваться правды по вопросу, который находится на рассмотрении в суде другой страны, когда судебное разбирательство не закончено и приговоры не вынесены – это достаточно аррогантная штука.
Но американцы к этому привыкли.
Они любят поучать других, особенно это заметно у ряда конгрессменов, включая инициаторов «закона имени С.Магнитского».
Считаю абсолютно естественным, что наши парламентарии отвечают и делают это не по принципу «мы тоже найдем какую-нибудь нерешенную проблему, незавершенный судебный процесс и вмешаемся в ваши внутренние дела».
Они отвечают по конкретным фактам, которые уже закрыты американским правосудием.
Например, факты оправдания или наказания лишь условными сроками с освобождением в зале суда американских граждан, которые убивали, насиловали или издевались над приемными детьми из России.
Суды уже состоялись, возмутительные по своей мягкости приговоры вынесены.
Если сравнивать их с вердиктами американским родителям, которые своих собственных детей так или иначе неправильно воспитывали, сразу будут очевидны «двойные стандарты».
Предлагается в наш список включить также людей, которые были причастны к незаконному похищению российских граждан, в т.ч. В.А.Бута и К.В.Ярошенко в Таиланде и Либерии, с нарушением законов этих стран, прав россиян, которых осудили на огромные сроки только за намерение.
Сравниваем это с приговорами, вынесенными убийцам наших детей: за реальные преступные действия человек получает условный срок и освобождается в зале суда.
Вопрос: Означает ли это, что нужно полностью запрещать право усыновления российских детей американскими семьями, тем более что сейчас депутаты придают расширительное толкование этому закону для многих стран?
С.В.Лавров: Не думаю, что мы должны запрещать усыновление американскими семьями российских детей.
Мы были близки к тому, чтобы всерьез рассматривать подобную меру на стадии, когда не получалось заключить с американцами Соглашение о сотрудничестве в области международного усыновления.
Действительно, тогда наши дети не были ничем защищены, у нас не было даже возможностей их посещать через наши дипломатические учреждения в США.
Мы с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка П.А.Астаховым всерьез рассматривали возможность обращения в наши соответствующие компетентные структуры с предложением «заморозить» усыновление/удочерение американскими семьями до подписания такого соглашения.
Но теперь оно подписано и уже вступило в силу.
Соглашение пока еще не прошло проверку временем и конкретными делами.
В частности, во Флориде живет усыновленный американскими родителями Максим Бабаев.
Родителей с тех пор лишили прав.
Мальчик сейчас временно находится в опекунской семье.
Но мы к нему не можем получить консульского доступа, хотя он гарантирован подписанным с американцами Соглашением, вступившим в силу осенью с.г.
Обязанность Госдепартамента США - обеспечить нам такой доступ.
Если мы прекратим усыновление, это означает только одно — мы должны денонсировать это Соглашение.
Если мы его денонсируем, не будет никакой правовой возможности требовать доступа к нашим детям.
Хотя бы только поэтому не стал бы так далеко идти в нашей реакции.
Вопрос: Как отреагирует Россия, если одна или несколько стран ЕС присоединятся к «закону имени С.Магнитского»?
На Кипре начали расследование в отношении нескольких банков в связи с отмыванием денег якобы российских чиновников.
С.В.Лавров: Деньги, к сожалению, отмывают по-прежнему и не только российские граждане - были случаи и с европейскими государствами.
Это явление, которое мы все хотим побороть.
Вступили в силу соответствующие конвенции для России и всех стран ЕС.
Но пока данное явление еще до конца не искоренено.
Не думаю, что европейские страны юридически имеют возможность присоединиться к «закону имени С.Магнитского».
Я слышал, что в Европарламенте обсуждается вопрос о том, чтобы просто продублировать, «проштамповать» документ, принятый на Капитолии, сделать его решением Европарламента.
Если стремление взять пример со «старшего брата» возобладает, это будет печально, потому что такой разворот ничего не добавит в том, что касается конкретного продвижения к решению вопросов, беспокоящих европейцев в отношении России и граждан России - в отношении европейцев.
У нас ведется диалог по правам человека, в рамках которого мы друг другу говорим по-партнерски, что бы мы хотели изменить в наших отношениях, что мы хотели бы видеть в наших странах в том, что касается уважения и соблюдения прав и основных свобод наших граждан.
Такой формат – правильный, и им нужно и дальше пользоваться.
У России поддерживается диалог по правам человека и с ЕС, и с США - в рамках Президентской комиссии с американцами действует рабочая группа по гражданскому обществу.
Чтобы диалог был более транспарентным, в Государственной Думе с участием Министерства иностранных дел России прошли слушания по правозащитной тематике в Евросоюзе и США.
Итоги слушаний по ЕС были обобщены в соответствующий доклад, который накануне саммита Россия-ЕС распространен в странах Евросоюза.
Он не задиристый, а фактологический.
Наши собеседники в Брюсселе и других европейских столицах после ознакомления признали, что документ основан на конкретных данных и убедительно показывает нашу взаимную заинтересованность решать вопросы, пока еще реально затрудняющие жизнь людей на обширных Евроатлантическом, Евразийском пространствах.
Мы серьезно обеспокоены положением национальных меньшинств, в частности русскоязычных, в Эстонии и Латвии – этим позорным явлением безгражданства.
Для Европы, «колыбели» христианской цивилизации, это жутко.
Тем более, что эти люди имеют удостоверения личности, в которых в графе «национальность» написано «alien» («чужак»).
Не знаю, как с этим можно мириться.
Есть многочисленные рекомендации Совета Европы, ОБСЕ и Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации о необходимости, как минимум, поскорее сделать первые шаги и хотя бы предоставлять автоматическое гражданство новорожденным в семьях «неграждан», а также пожилым людям, учитывая, что они едва ли смогут освоить язык в той степени, в которой это требует достаточно жесткий закон.
Никакого, к сожалению, движения не происходит.
Мы постоянно говорим об этом с нашими латвийскими и эстонскими коллегами.
Безусловно, нас беспокоит попустительство в отношении героизации нацизма, попыток переписать историю, поставить палачей и освободителей на одну доску, одинаково к ним относиться, а то еще и дискриминировать ветеранов, которые освобождали Европу.
Все это известно и проявляется далеко не только в Эстонии и Латвии, но и в ряде европейских стран, где марши нацистов начинают вызывать тревогу.
Положение мигрантов в Европе — тема, которую также нужно обсуждать и по которой мы можем взаимополезно обмениваться информацией, оценками и опытом.
Я бы шел по этому пути, а не по тому, который позволяет «отметиться» перед своей публикой, своим электоратом: вот какой, мол, я жесткий, вот как я могу лихо в Россию ткнуть пальцем.
Зачем?
Предпочитаю откровенный конструктивный разговор.
Как и в случае с Сирией, нужно делать выбор в пользу приоритета: спасти жизни или свергнуть режим.
Здесь - то же самое.
Если целью является достижение конкретных улучшений в правозащитной области, то надо работать спокойно, конкретно, без шума.
Если же цель - публично пошуметь, тогда так и надо сказать: я хочу пошуметь и не желаю добиваться результата.
Нельзя рассчитывать, что кто-то будет «из-под палки» брать под козырек и говорить: извините, вы на нас накричали, поэтому мы поняли, что были неправы, теперь будем хорошими.
Это человеческая сущность, и все это прекрасно понимают.
Те, кто шумят, наверное, имели и такую цель.

Генассамблея ООН

одобрила инициированную Россией и одобренную месяц назад
в профильном комитете резолюцию против героизации нацизма;
- за резолюцию проголосовало 130 государств,
- против выступили три страны — США, Канада и Палау,
- еще 54 страны при голосовании воздержались.
Резолюция "Героизация нацизма:
недопустимость определенных видов практики, которые способствуют
- эскалации современных форм расизма,
- расовой дискриминации,
- ксенофобии
- и связанной с ними нетерпимости" ранее была одобрена третьим комитетом ГА ООН.
В документе, в частности, выражается серьезная обеспокоенность
- подъемом экстремистских движений
- и политических партий, пропагандирующих расизм, этноцентризм и ксенофобию,
занимающихся распространением идеологии фашизма и расового превосходства.
Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен-СС",
в том числе
- открытие памятников и мемориалов,
- а также проведение публичных демонстраций с восхвалением
нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма.

Минобороны: корабль из РФ заходил в порт Ирана для пополнения запасов

МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота "Маршал Шапошников" совершил двухдневный заход в иранский порт Бандар-э-Аббас для пополнения запасов воды и продовольствия, сообщает в пятницу Минобороны РФ.

"Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота "Маршал Шапошников", выполняющий задачи обеспечения безопасности судоходства в районе Африканского рога, совершил двухдневный деловой заход порт Бандар-э-Аббас (Иран), в ходе которого были пополнены необходимые запасы воды и продовольствия", — говорится в сообщении.

Двадцать первого декабря российский боевой корабль покинул иранский порт и продолжил выполнение поставленных задач.

...

http://ria.ru/world/20121221/915738069.html

PS: Мож и гостинца подбросил...

Цитата: Бронепоезд от 21.12.2012 01:25:17
Кхе.... если Вы вложили 1 доллар, то я думаю,  Ваше предприятие даст Вам даже в Лесото 10000%  дохода на этот доллар, минимум.

Если на Вашем предприятии за 1$ висит долгов на 100500%%, то 10000% дохода Вас не порадуют. Тем более если этот самый доход и не предвидится.
Подобные приобретения, как правило, происходят не ради прибыли, а по стратегическим соображениям.

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

                   О принятии 67-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН резолюции
                                      о недопустимости героизации нацизма
2430-21-12-2012
20 декабря в Нью-Йорке на пленарном заседании 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята внесенная делегацией Российской Федерации резолюция «Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Соавторами нашего текста стало 41 государство - Белоруссия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Ангола, Бангладеш, Бенин, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Габон, Гвинея, Зимбабве, Индия, Ирак, Иран, КНДР, Кот-д'Ивуар, Куба, Лаос, Ливан, Мавритания, Мьянма, Намибия, Нигер, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Руанда, Сейшельские острова, Сирия, Судан, Танзания, Уганда, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия и Южный Судан.
За резолюцию проголосовало 131 государство, против выступили 3 делегации (США, Канада и Палау) и 53 страны при голосовании воздержались.
Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма.
В принятом документе особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств-членов ООН.
Кроме того, в резолюции подчеркивается, что подобные действия представляют собой не реализацию, а четкое и явное нарушение прав на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на их свободное выражение.
Более того, по мнению Генеральной Ассамблеи, такие акты могут подпадать под действие статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, требующей от государств-участников Конвенции преследовать их в уголовном порядке.
Принципиальное значение имеет пункт 5 постановляющей части резолюции, в котором выражается «озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц».
В принятом документе нашла отражение и проблема объявления и попыток объявления бывших нацистов, членов организации «Ваффен-СС» и «тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничал с нацистским движением», участниками национально-освободительных движений.
В свете недавних инцидентов с появлением в странах Прибалтики кощунственной рекламы, спекулирующей на страданиях жертв фашистских концлагерей, особую важность имеет пункт 8 резолюции, в котором выражается глубокая обеспокоенность в связи с попытками использовать в коммерческой рекламе страдания жертв Второй мировой войны, военных преступлений и преступлений против человечности, совершенных нацистским режимом.
Кроме того, в резолюции отражен ряд рекомендаций спецдокладчика Совета ООН по правам человека по современным формам расизма, содержащихся в его докладах Генассамблеи.
В этой связи следует отметить его тезис о важности уроков истории, на которых преподается информация о драматических событиях и человеческих страданиях, ставших результатом идеологий нацизма и фашизма.
При этом в нынешней резолюции содержится поручение спецдокладчику с тем, чтобы в его будущих докладах Совету ООН по правам человека и Генассамблее он особое внимание уделил именно конкретным фактам и проявлениям героизации нацизма и бывших ветеранов «Ваффен-СС», включая проведение соответствующих шествий и возведение памятников эсэсовцам.
Вызывает крайнее недоумение и сожаление тот факт, что против данного документа проголосовали США, Канада и Палау, в то время как делегации государств-членов ЕС воздержались при голосовании по резолюции, поддержанной подавляющим большинством государств-членов ООН.
Сожаления достойна и позиция Украины, которая предпочла в очередной раз воздержаться от осуждения героизации нацизма и от того, чтобы почтить память павших в борьбе с этим злом.
Надеемся, что принятие данной резолюции пошлет ясный сигнал тем странам, в которых уже давно назрела необходимость принятия самых решительных мер по противодействию участившимся попыткам героизации нацизма, в т.ч. ветеранов «Ваффен-СС».

Россия намерена предложить индийской армии БМП-3

НЬЮ-ДЕЛИ, 21 дек — РИА Новости, Евгений Пахомов. Россия планирует предложить Индии закупить партию новых боевых машин пехоты БМП-3 взамен устаревших БМП-1 и БМП-2, сообщает Defense News со ссылкой на информированный источник.

По информации СМИ, Индия ведет в настоящее время разработку собственной боевой машины пехоты FICV (Futuristic Infantry Combat Vehicle). Однако, как сообщил изданию источник, российская сторона готова предложить Индии технологии для производства БМП-3.

...

http://ria.ru/defense_safety/20121221/915707428.html