Цитата: avtochontny от 02.04.2013 22:17:50
А как он должен был бороться, массовыми посадками?
Высокий уровень преступности в латиноамериканских странах объясняется большим процентом людей, живущих в трущобах.
Это свой мир, куда полиция заходит изредка, массировано и желательно в полном боевом снаряжении. Всем правят местные авторитеты. Нищета, образование ниже плинтуса, безработица, криминал, наркотики.
По сути либеральная модель, доведенная до логического конца. Общество разделено на элиту, живущую в хороших районах с охраной, с неплохим уровнем образования, работой, перспективами. И балласт в трущобах.
2 мира, живущих через забор, мало пересекающихся, уже не первое поколение.
Чавес, проводя социальные реформы, бил по почве, порождающей эту преступность. Но процесс это не быстрый и может растянуться на десятилетия.
Цитата: Nomen от 02.04.2013 22:18:42
Венесуэла: преступность и пропаганда
Был в Каракасе лет 7 назад. Впечатление двоякое - несмотря ни на что, бедность для северянина иногда шокирующая. Хоть и предупреждали, что типа опасно, в общественном транспорте не ехать, на улице могут убить и т.п., но тем не менее ходил по центру свободно, в общественном транспорте ездил и в периферию мегаполиса. Ну не могу подтвердить миф об этой высокой преступности, НЕ МОГУ. Люди доброжелательные, а полицаи так вообще супер.
Никак не претендуя на всебъемлющее обьяснение все же приведу несколько своих сооброжений почему дело с преступностью в Венесуэле (да и собственно по всей ЛА) обстоят так и не иначе.
К высокой преступности приводит целый букет долгосрочных проблем в обществе. В том числе и вышеперечисленные, но это больше из области ягодок.
Преступность высока именно в мегаполисах (больше миллиона жителей) - в городах поменьше преступность минимальна, а в городах меньше 100 тыс. ее вообще практически нет. Это мое общее (и стойкое) впечатление после вояжа по Венесуэле, Колумбии, Перу, Боливии и немножко Бразилии. Т.е. никак нельзя сказать что власти с преступностью не борятся - очень даже борятся. Почему же тогда так?
В любом обществе есть определенный процент оголтело криминального элемента, обычно процент или два, не больше. Есть процент лентяев и пофигистов, которые в случае чего могут присоединиться к этому криминалу, а могут этого не делать. В ЛА этот процент достаточно высокий потому как выжить при тамошнем климате и доступности ресурсов легче чем в нашей климатической зоне. По моим прикидкам в ЛА процент лентяев где-то 10-15%, не сильно больше. Т.е., получаем 11-17% потенциально социально деструктивного элемента.
В городах поменьше такой элемент недостаточен по количеству чтобы создавать свои обособленные районы, к тому же даже такие районы сравнительно легко контролируются полицией и местными коммунами (в ЛА вообще сильные местные коммуны как бы их не называли). В последние десятилетия такой элемент из небольших городов повалил в мегаполисы - как в поисках
лучшей более легкой доли, так и из-за того что порядочные люди из городов поменьше их попросту выдавливают.
И здесь в игру вступают уже масштабы, которые качественно меняют проблему. Если в 100-тысячном городе 17 тысяч деструктивных можно проконтролировать, то в миллионнике проконтролировать 170 тысяч таких уже на порядок сложнее. В агломерации Каракаса 5 с чем-то миллионов, а в Сан-Паулу и вовсе 22 миллиона. Соответственно контролировать нужно уже массу в 850 тысяч и 3,7 миллиона, которые имеют обыкновение скапливаться в определенных труднодоступных районах. Т.е., в принципе можно говорить уже о отдельных больших городах, население которых состоит полностью из деструктивных элементов. Попробуйте проконтролировать зону с количеством зэков в миллион рыл.
Ситуацию осложняет еще и оголтелая склонность общества к материализму и поклонение золотому тельцу. Нигде это так хорошо не видно как в ЛА. И это почти целиком результат 30-летней американской пропоганды материализма и насилия.
Идем дальше. Отстутствие образования, в большинстве своем (увы и до сих пор) этот элемент даже читать не умеет. Да и зачем, это ведь требует усилий.
Их городки их выдавили, или туда возвращаться не хочется. И даже если вернуться, то придется работать на подсобных работах. А это только для лохов.
Значит пути назад у них нет. Т.е., огромное скопление массы, которая ничего не умеет, хочет легко жить и которой нечего терять. И у которой нет практически никаких моральных ориентиров. Вот и получаем то, что получаем.
Но самая главная проблема в том, что такие люди НЕ ХОТЯТ ничего менять. Им так хорошо, и они будут продолжать так жить. И резать друг друга и "нормальных" когда выберутся из своих зон. И высокие цифры убийств это по большей части результаты разборок именно в таких зонах. Чаще всего по мелочам и под мухой. Но большинство районов очень даже порядочные. Даже в "криминальном" Каракасе. Даже в "ужасном" Рио. Но по ночам, увы, вылазит мразь. Из зон.
Не соглашусь с тем что Чавес ничего не делал или делал недостаточно. Он очень правильно все делал потому как такую проблему можно ощутимо решить только через поколение. В пределах одного поколения она в принципе не решается. Потому как люди жившие 20 и более лет по волчьим законам не могут уже жить по людским. И не будут. Можно только пытаться предложить их детям альтернативу. И размывать неблагоприятные зоны или их как-то огораживать.
Отредактировано: Андр - 03 апр 2013 01:15:31