Цитата: Mirotvorets от 19.02.2022 21:11:37Да и Черчиль - от Джонсона недалеко ушел.
Именно с него во время вторжения немцев во Францию в мае 1940 начался слив Британской империи.
.......
Так что Джонсон - продолжение тенденции.
В 20 веке трудно найти достойного британского политика первого плана.
1. Британская Империя не слилась, а мимикрировала в финансовый сектор, и, вполне себя чувствует нормально, контролируя рынки и биржи по всему миру. Они считают, что мир можно контролировать без вложений в военную сферу.
а именно методом санкций и воздействия на рулевых стран компроматом и угрозой ареста активов. Пример - Россия объявила о признании ЛДНР - индексы российских бирж пошли вниз.
https://quote.rbc.ru…2d16e0d0032. Не надо сравнивать клоуна Джонсона с человеком из глубинного государства - Черчиллем. Это разные вещи, независимо от того, насколько на Ваш взгляд интеллект одного был выше или ниже определенной планки. У Черчилля был ресурс на порядки серьезнее, чем у Джонсона. И именно Черчилль был идеологом перехода Британской Империи в финансовый сектор.
3. Я считаю недооценку врага самой серьезной диверсией. Я пишу здесь об этом не потому что являюсь британофилом, а потому, что здесь, к сожалению, принято недооценивать опасность этого самого наимерзейшего образования за последние 1000 лет.
Рекомендую всем интересующимся прочитать книгу:
http://britanniae.ru…r_1_03.htm
Черная зависть к чужим успехам, злоупотребление властью и бюрократизм - это непростая проблема, связанная с характером или стилем работы этого форума, а вопрос идеологический.(с)
Я диванный стратег 93 уровня.