Цитата: Вадим Р. от 15.11.2022 11:10:39Это исторически относится к любым государствам . Везде всё начиналось с каких-либо авантюристов, или, в худшем случае, с откровенных бандитов, которые после того, как подмяли под себя некие земли с населением, начинали думать о легализации и респектабельности. Разница лишь в историческом возрасте государства на сегодняшний день и работе летописцев по отбеливанию истории.
Разница в том что полубандитские/авантюристичекие образования РАЗВИВАЛИСЬ в государства и достаточно быстро. По историческим меркам - просто мгновенно, буквально за десятилетия. Куда развилась украина мгновенно просрав доставшийся ей пром. потенциал? В бандитскоаграрнонацистскую колонию хрен пойми кого конкретно.
Куда и во что развилась та же ныне "самостийная" Армения, имеющая достаточно древнюю (в отличие от голимой "фонарёвой" придуманной дебилами для дебилов украинской) историю? В поставщика барыг и дорожников для России? При том что при Союзе было очень много талантливых Инженеров и Учёных (именно с большой буквы!) из Армении.
В бывших среднеазиатских республиках ныне вообще трэш, ребята уверенным шагом вступают в прогрессивную эпоху средневековья, только с айфонами (частично)
Так что. при всём к Вам уважении, я считаю что история как раз и показывает что "самостийность" большинства ублюдочных говностран из республик на просторах погибшего Союза в государственность не переросла ни у кого, и предпосылок к перерастанию нет и близко. Ни у кого, как из бывших республик так и у вновь созданных.
Основная проблема демократии в том, что дураки тоже могут голосовать.
При этом они голосуют за подобных себе дураков, даже не понимая, что они делают"
Получается замкнутый круг