Цитата: Юзеф от 12.02.2023 03:52:28.
И в любом случае, на стороне НАТО будет то преимущество, что оно не будет атаковать первым. Эта "возможность" будет предоставлена России. Понятно, что для НАТО всегда есть риск, что противоположной стороне (России) может сорвать тормоза, и она таки ударит. Но практика показывает, что Россия в таких вопросах пока что в 100% случаев ведет себя чрезвычайно осторожно, если речь касается стран НАТО, и не рискует. И "красные линии", объявляемые ранее Россией уже много раз нарушались "партнерами", в том числе и в этом году, что не приводило к резким последствиям. И это позволяет "партнерам" рассчитывать на успех.
Цитата: Сизиф от 12.02.2023 03:48:08Не просто верю, уверен. Предъявит из вежливости ультиматум о выводе в 24 часа и шарахнет по их расплагам и местам базирования
А Вы "ну вот так, положив руку на сердце, без агитации и пропаганды - верите", что в ответ НАТО всей своей камарильей ответит России? А как, если да. Начнет ядрен-батонами ее территорию России охаживать... или как ответит?
Цитата: Юзеф от 12.02.2023 02:40:39Т.е. вводит, например, Польша свои регулярные войска в случае провала укрофронта на линию Збруча, а то и Днепра и останавливается там. В атаку на ВС РФ не идет, более того, останавливается за сотню-другую километров от текущего фронта. Всё это, разумеется, по официальной просьба Зеленского и Верховной Рады. Чего им бояться? Опыт показал, что Россия рискованных и отчаянных действий никогда не предпринимает. Думаю, даже если войдут в непосредственный контакт с ВС РФ, до ядреной бомбы дело не дойдет, а если не будет входить - то тем более. Так вот значит, зашла Польши и стоит себе по какой-нибудь реке, официальными войсками, флаг свой подняла на передовыми опорниками - в этой ситуации сама Россия не рискнет ничего делать, ибо и сама ядреной бомбы опасается.
Цитата: Хан от 12.02.2023 11:08:14Они уже зашли, польских и натовских войск на Украине тысячи, часть вооружений типа техже химарсов управляются сугубо натовскими экипажами.
И почему-то Россия вполне себе рискует их отстреливать, как экипажи, так и точки расположения, калибруя как и казармы так и штабы со старшими офицерами.
И трупов польских/натовских уже тысячи вывезли, господин Юзеф я что-то не узнаю вас.
Откуда такие пораженческие настроения?
Цитата: Телеграм-канал Лука ЕбковПламенная речь в Бундестаге)
https://t.me/luka_ebkov/42323
ЦитатаШеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Неопознанные объекты хозяйничают не только в небе над штатами, но теперь и над Канадой. Второй раз за минувшие сутки самолёты Североамериканского воздушного командования (NORAD) поднимаются на перехват подозрительных целей. В последний (пока?) раз — по просьбе канадского премьера Джастина Трюдо, который обратился за помощью к американцам после информации о том, что нечто цилиндрической формы пролетает над его страной.
Догнать и обезвредить с объединённой авиабазы Элмендорф-Ричардсон на Аляске отправили два F-22. Ещё два F-18 вылетели с авиабазы Колд-Лейк в провинции Альберта (Канада). В итоге лицевой счёт пополнил американский лётчик. Объект был сбит в 15:41 по восточному поясному времени. Для его уничтожения использовалась всё та же ракета AIM-9X, название которой в последние дни в связи с подобными инцидентами постоянно на слуху.
В Министерстве обороны Канады считают, что сбитый примерно в 160 км от границы с США над Юконом объект мог угрожать гражданской авиации. Он летел на высоте около 12 тыс. м. Через четыре часа после этого американское авиационное ведомство ещё и закрыло воздушное пространство над Монтаной. И это при том, что буквально накануне над Аляской сбили ещё один объект. В общем, кучно пошло. А главное — вовремя.
Если бьют по шарам, значит, это кому-то нужно. Накалённая после провала с пролётом китайского аэростата политическая обстановка внутри Америки указывает, что главный выгодоприобретатель от этих «побед в небе» — Белый дом. Там постоянно подчёркивают, что Байден лично отдаёт приказы. А заодно напоминают, что при Трампе-то небо над Аляской было проходным двором.
Никто особо не скрывает, что речь о Китае. И особенно республиканцы, многие из которых давно записали Байдена чуть ли не в агенты Поднебесной. Из-за деловых связей с китайским бизнесом его сына Хантера Байдена. Комитет по надзору американского конгресса несколько дней назад как раз затребовал деловую переписку самого Хантера, брата Байдена Джеймса, а также их бизнес-партнёра Эрика Шверина, которая могла бы пролить свет на приёмы потенциальной торговли влиянием.
«Провальная внешняя политика Джо Байдена сделала Америку намного слабее, чем до того, как он вступил в должность».
«Почему только сейчас, когда всего несколько дней назад администрация была поймана на ошибке, мы предприняли эти решительные действия?»
«Почему Байден не может сбивать подозрительные объекты ДО того, как они пересекут нашу границу?»
Так выглядят комментарии от политических оппонентов действующего президента США. Многие из них уверены, что слабого Байдена, показавшего пределы американских возможностей в том же Афганистане, специально испытывают на прочность, указывая Америке на пределы её геополитического влияния.
Так что повышенная активность президента США, который теперь позиционирует себя как главного борца с шарами-шпионами, — это попытка дать критикам встречный бой, организовав активную оборону. Но это лишь одно измерение. Есть и другое. Предвыборное.
Ровно 20 лет назад, стоя на палубе авианосца «Авраам Линкольн» в Персидском заливе, Джордж Буш — младший произнёс речь на фоне плаката «Миссия выполнена». В действительности бойня в Ираке была далека от завершения. Война будет длиться ещё восемь лет и унесёт ещё сотни тысяч жизней. Но роль президента военного времени поможет Бушу переизбраться на второй срок. В 2004-м он выиграет выборы у демократа Джона Керри.
Усилить эффект должна и поездка Байдена в Европу: с 20 по 22 февраля американского президента ждут в Польше. Кто знает, может, рванёт и к украинской границе. Тем более что Зеленский всегда на низком старте и в любой момент готов отправиться и на ковёр, и на поклон, с охотой сыграв в массовке в предложенных обстоятельствах.
А вот на таком фоне уже можно будет объявлять о выдвижении на второй срок. Что Байден, кстати, и планировал сделать примерно в это время. Такие вот неопознанные «совпадения» высокого полёта.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
? Подпишись на канал «Специально для RT»
Цитата: Юзеф от 12.02.2023 02:40:39В общем, ситуация вполне реальная, и если выключить шапкозакидательства, не вижу способа ей противостоять. Кроме, разве что, внезапного входа со стороны Белоруссии где-нибудь на Волынь с быстрым продвижением на юг, по всей западной украине. Но для этого требуются на порядок бОльшие силы, чем задействованы сейчас, и внезапности здесь вряд ли получится достигнуть.
Цитата: Юзеф от 12.02.2023 03:39:22А вы реально верите, что Россия рискнет 5-той статьей НАТО и ударит сама первая по полякам, стоящим где-нибудь в Житомире? Ну вот так, положив руку на сердце, без агитации и пропаганды - верите?
Цитата: Юзеф от 12.02.2023 03:07:22Да не проблема это! Вы вместе с господином Скоттом Риттером не берете во внимание тот простой факт, что ввод войск НАТО на украину не всегда подразумевает прямой конфликт. Как я писал выше, войска, скорее всего, будут введены в случае реальных успехов и продвижения ВС РФ просто как барьер. Это могут быть очень символические силы, но мимо которых нельзя будет пройти, не повреждая их. И этого будет достаточно, поскольку Россия не будет атаковать войска НАТО не на своей территории, опасаясь эскалации конфликта.