Большой передел мира

На это указывает и обращение Обамы к нации, которое можно было понять как угодно: и так, что президент будет добиваться согласия на нанесение удара по Сирии, когда сочтет это нужным, и так, что отложенное голосование всё-таки состоится. (1) Бывший соперник Обамы сенатор-ветеран Джон Маккейн уже просто запутался. «Это такая степень непоследовательности, которую я никогда ранее в жизни не встречал», - заявил он. (2)

Политический редактор израильского Jewish Journal Шмуэль Роснер считает, что сирийская драма стараниями президента США обратилась в фарс. Израильские политики, которые с самого начала относились к Обаме с недоверием, окончательно убедились в том, что первые впечатления их не обманули. Израилю неизбежно придётся расплачиваться за «колебания Обамы».Теперь не приходится рассчитывать ни на его эффективное участие в достижении палестино-израильского урегулирования, ни на совместные с Израилем действия по силовому воздействию на Иран. Хорошо, что хоть «Путин предоставил ему дипломатическую лестницу, по которой он может спуститься с тех шатких деревянных помостков, которые сам воздвиг вокруг Сирии», - пишет Шмуэль Роснер. (3)

Многих ставит в тупик разноголосица в заявлениях, звучащих из Белого дома. Госсекретарь Керри, высказавший идею размена химического разоружения Сирии на отказ от удара по ее территории, потом вдруг почему-то начал говорить о том, что его не так поняли. Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райт практически открестилась от данной инициативы, утверждая, что Дамаску верить нельзя, а посему отказа от бомбардировок быть не должно. С таким же резким мнением выступил и занимающий аналогичную должность при вице-президенте Томас Блинкен, вероятно, демонстрируя позицию самого Джозефа Байдена. По словам Блинкена, «США тщательно рассмотрят предложение Лаврова, однако нельзя ожидать, что эта мера станет решением проблемы». (4)  Все по своим местам расставил Б. Обама, принявший этот план и признавший, что он уже обсуждал его ранее с В. Путиным. Впечатление такое, что в замыслы американского президента полностью был посвящен только самый близкий к нему в настоящий момент политик, руководитель его администрации Денис Макдонаф, и что переговоры по ликвидации сирийского химоружия в качестве условия для отказа от нанесения военного удара по территории страны носили глубоко закрытый характер.

Дело в том, что со своими планами нанесения удара по Сирии президент США оказался на грани большого дипломатического и политического провала. Попытка создать коалицию сорвалась, в неё не вошёл даже ближайщий союзник – Великобритания, alter ego Америки. Попытка «триумфатора Тимбукту» Франсуа Оланда занять место Лондона выглядела, скорее, как фарс. А о готовности вооруженного содействия вообще заявила лишь одна Саудовская Аравия, чьи заслуги в подавлении всякой демократии, например в Бахрейне, и поддержке исламистов хорошо известны.

Голосование по резолюции о применении силы против Сирии в палате представителей конгресса, по всем опросам, обещало стать катастрофическим. Сенатор-республиканец Джон Баррассо отметил, что у Обамы не было иного выхода, кроме как попросить конгресс отложить голосование по поводу военных действий в Сирии. «Президент нажал на паузу, – сказал сенатор. – И я считаю это правильным, потому что при голосовании в палате представителей он вряд ли получил бы больше 100 голосов (из 435). В сенате этот план, я полагаю, также не прошел бы». (5) Оказалось, что у Белого дома нет никаких «неопровержимых доказательств» применения Дамаском химического оружия, о чем он громогласно трубил две недели, а лишь «логические умозаключения». Те тысячи фотографий с места событий в мировых СМИ, о которых по инерции продолжает твердить президент Обама, - это лишь копии одной и той же весьма сомнительной фотосессии, появившейся, как из-под земли, едва ли не до начала пресловутой химатаки. То же самое произошло и с видеозаписями. Общественное мнение в Америке всё это время было устойчиво отрицательным по отношению к планам удара по Сирии. Всё шло к тому, что конгресс последует примеру британского парламента и откажется санкционировать применение силы против Сирии. Как вдруг на помощь пришел Владимир Путин, и «нужда в этом волшебным образом надолго отпала». (6)

Однако не надо думать, что Москва так уж сильно озабочена спасением образа Обамы. Это, скорее побочный результат, а главное для российского руководства - недопущение окончательного сползания сирийской ситуации в хаос. Согласно израильским источникам, переговоры о химическом разоружении между Сирией и Россией продолжались, по крайней мере, две последние недели, и в них участвовал Иран.

Частью сделки по передаче сирийского химического оружия под международный контроль стало якобы обещание Москвы поставить Сирии еще больше обычных современных вооружений. Неизвестно, что именно было обещано. В репортаже Второго канала израильского ТВ, однако, сообщается о том, что Асаду нужны боевые самолеты, запчасти к танкам и практически все виды вооружений и боеприпасов, дабы пополнить запасы, израсходованные за время гражданской войны. Возможно, что в Сирию будут направлены 24 истребителя Миг-29, поставка которых была отложена прошлым летом. (7) Таким образом, добровольный отказ Дамаска от химического оружия не только не ослабит, но даже усилит сирийский оборонительный потенциал. К тому же для защиты городов Сирии от бандформирований высвободятся не такие уж малые силы, занятые сейчас охраной складов с ОВ. Недаром новый поворот событий деморализовал сирийскую вооружённую оппозицию. Глава Сирийского Военного Совета Салим Идрисс заявил: "Мы заявляем о нашем резком неприятии российской инициативы по передаче сирийского арсенала химического оружия под международный контроль". (8)  

Вместе с тем в подходах западных стран к забрезжившему, казалось бы, свету в конце туннеля прослеживается тенденция тут же этот свет и погасить. В частности, США, Великобритания и Франция при особо активной роли последней пытаются провести в СБ ООН такую резолюцию по ликвидации сирийского химоружия, которая представляет из себя ультиматум, предусматривающий в случае невыполнения применение военной силы в соответствии с Главой VII Хартии ООН. Однако это явный нонсенс, поскольку данная глава посвящена мерам воздействия на агрессоров. Разве это Сирия на кого-то нападает, а не на неё собрались напасть? Никаких документов, возлагающих на Дамаск ответственность за нечто подобное, СБ ООН еще не принимал и, надо полагать, не примет. Напомним, что десятки государств присоединились к конвенции о ликвидации химического оружия без всякого к тому принуждения, что хочет сделать и Сирия. Если уж и говорить о тех, кто до сих пор не расстался с химическим оружием, то надо указать на Израиль? На страницах Foreign Policy недавно были опубликованы данные ЦРУ о том, что в этой стране имеются внушительные запасы смертоносных отравляющих веществ (ОВ). Ещё в 1982 году спутниковая разведка США обнаружила место вероятного производства и хранения боевых ОВ в Димоне рядом с деревней Аль-Килаб, неподалеку от израильского ядерного центра.

По данным ЦРУ, израильтяне ускорили разработку химического оружия после окончания войны Судного дня в 1973 году. Американская разведка засекла испытания этого оружия в Негеве. В 1992 году Израиль подписал конвенцию о запрете химического оружия, но так и не ратифицировал его. (9) Свою программу создания химического оружия Сирия объясняла ответом на действия Израиля. Сейчас своё согласие на ликвидацию химоружия она с мерами в отношении соседа даже не связывает. Так почему же из всех бывших и нынешних обладателей ОВ ультиматум выставляется одной только Сирии?

Торпедируя нормальный процесс принятия резолюции СБ ООН по Сирии, Запад пытается крайней сделать Москву. По поводу представленного абсолютно неправомерного проекта резолюции французская печать, например, пишет: «Действительно ли мы подходим к международному компромиссу по ситуации в Сирии? Ответ Москвы на французскую инициативу в ООН явно свидетельствует об обратном». (10)

В нынешнем виде западный проект резолюции СБ ООН по сирийскому химическому оружию смахивает на австро-венгерский ультиматум Сербии, ставший прологом мировой войны.Тогда Белград согласился со всеми требованиями ультиматума, кроме явно унизительных и незначительных. Однако смыслом того ультиматума и было не решить проблему, а использовать её как повод для нападения.

Специалисты разведывательно-аналитической компании Stratfor убеждены, что угроза войны против Сирии не снята, она лишь отодвинута за рамки нынешнего раунда международных переговоров. (11) В институте Брукингса также думают, что сирийский кризис далек от разрешения, возникла лишь «дипломатическая пауза». Под знаком этого кризиса, как там считают, пройдёт весь остаток президентства Обамы. (12)

В случае возобладания западного подхода к реализации российской инициативы ситуация в Сирии, вместо того чтобы приблизить страну к миру, ещё больше осложнится и может быть взорвана в результате малейшей провокации, например обстрела сирийскими мятежниками территории Израиля химическими снарядами. По сообщениям израильских СМИ, несколько мин, выпущенных с территории Сирии 12 сентября, уже взорвались на Южных Голанах. (13) Может быть, скоро будет объявлено, что эти мины оснащены зарином и что такие обстрелы носят «систематический характер»…

 Александр Лабыкин

Неожиданным для западной «партии войны» предложением об установлении международного контроля за сирийским химическим оружием Владимир Путин завладел ситуацией в разрешении конфликта на Ближнем Востоке. В своей статье в New York Times он разъяснил мировому сообществу позицию России по ближневосточной проблеме, что, по мнению экспертов, уменьшит число сторонников удара по Сирии. При этом у многих складывается впечатление, что Барак Обама, не совсем по своей воле грозивший кулаком Башару Асаду, на самом деле признателен российскому коллеге. Имидж мирного Обамы спасен, а угроза силового решения сирийской проблемы отложена на неопределенный срок. Эту геополитическую комбинацию некоторые эксперты называют принципиально новой тактикой в обеспечении глобальной безопасности. Если со стороны противников Башара Асада не последуют новые провокации и «партия войны» не найдет новых аргументов для силового свержения власти в Сирии извне, то есть шанс на полное прекращение военного конфликта на Ближнем Востоке. Однако эксперты пока осторожны в прогнозах, поскольку некоторые участники конфликта могут ни перед чем не остановиться ради свержения Башара Асада.

Опрошенные нами эксперты-международники единогласно высоко оценивают тактические шаги Владимира Путина на международной арене по предупреждению военного вмешательства США в сирийский конфликт. До сих пор Кремль словно занимал выжидательную позицию, как бы давая шанс президенту США Бараку Обаме самому найти выход из ситуации. В видимой нерешительности американского президента прослеживалось желание найти повод для отказа от решения бомбить Сирию, к чему его подталкивали некоторые советники и генералитет.

«Изначально было очевидно, что Обама не заинтересован в ударе по Сирии. Он нашел выход из ситуации: в последний момент сам принял решение обратиться в конгресс, его советники попадали со стульев от этого», – сообщил «Эксперту Online» чрезвычайный и полномочный посол России, член Российского совета по международным делам Петр Стегний.

Но оставался риск того, что конгресс США все же проголосует за нанесение удара по Сирии. В этом смысле тактический ход Владимира Путина, предложившего силами Совбеза ООН установить международный контроль над сирийским химическим оружием, оказался очень кстати. Как говорится, предложение, от которого нельзя отказаться. Это выбило главный козырь из рук сторонников удара по химическим складам Сирии, утверждавших, что ее глава Башар Асад травит зарином собственный народ.

«На этот раз Владимиру Путину удалось реализовать сценарий, который ранее Россия не могла реализовать в первую иракскую войну и в последующие войны на Ближнем Востоке, – продолжает Петр Стегний. – Нам удалось на пике накала ситуации охладить пыл. Ведь опасность удара измерялась уже часами, и остановить его в этой ситуации – это великое дело. И дело это не простое, поскольку те, кто на Западе писал сценарий с химическим оружием, подчеркнуто безнравственно вели себя, пренебрегали здравым смыслом мирового сообщества. Если в Ираке Америка еще хотя бы изобразила доказательства наличия ядерного оружия, то здесь всем было очевидно отсутствие доказательств применения химического оружия властями Сирии. Это говорило о решимости во что бы то ни стало разгромить Сирию в угоду врагам Асада на Ближнем Востоке. Так что в этой ситуации тактика России оказалась просто идеальной».

В результате конгресс США принял решение отложить рассмотрение сирийского вопроса, а Башар Асад сегодня объявил о готовности сдать оружие.

«Главное, что предложение Владимира Путина позволило затянуть ситуацию, выиграть время, предотвратить казавшийся неизбежным удар, – считает Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги. – Теперь же появились варианты решения проблемы. Это очень удачный политический ход, позволяющий перевести конфликт в дипломатическую плоскость хотя бы на время. Почему до такого решения не додумались ранее? Возможно, в Совбезе ООН и был такой вариант. Но ситуация развивалась в противоположном направлении, и тогда столь удачное решение, которое, в общем-то, лежало на поверхности, возможно, казалось неуместным».

«В принципе настроение таково, что воевать никто не хочет, и в первую очередь сам Обама, – уверен Тимофей Бордачев, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. – Своим предложением по сирийскому химическому оружию Владимир Путин спасает репутацию в первую очередь самого Обамы, а также лидеров европейских стран».

Второй не менее удачный ход Владимира Путина – сегодняшняя публикация в New York Times, в которой российский президент разъяснил позицию России по ближневосточной проблеме.

«Настораживает, что военное вмешательство во внутренние конфликты иностранных государств стало для Соединенных Штатов обычным делом. Разве это долгосрочные интересы Америки? Сомневаюсь, – один из самых резких фрагментов статьи Владимира Путина. – Миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом "кто не с нами, тот против нас"».

«Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают – зачем повторять недавние ошибки?»

Александр Рар, политолог, немецкий журналист-международник, уверен, что этой статьей Владимир Путин едва ли не раскрыл глаза мировому сообществу на реальную позицию России по сирийской проблеме.

«Эта статья Владимира Путина – необычный прием. Тем самым он показал сторонникам удара по Сирии, что Россия на стороне большинства американцев, которые не желают войны. Но главное, что она вносит ясность в позицию самой России. Германское и вообще европейское сообщество несколько дезинформировано. Здесь показывают видео с жертвами оппозиции, с погибшими детьми, говоря при этом, что Россия – протектор режима Башара Асада. А Путин в статье четко объяснил, что он за международное право, а не за Асада лично. Европейцы с интересом ее прочли, но посмотрим, насколько часто будут ее цитировать. Главное, чего добился президент России сейчас, – выстроил выигрышное для всех позиционирование. Своим предложением по контролю над химическим оружием и через разъяснение своей позиции он показал, что Россия не просто сторонник Асада, а организатор всего мирного процесса. Ближайшая цель достигнута – бомбардировка отложена под предлогом сдачи Сирией химического оружия. Теперь ближайшая цель – попытаться усадить за стол переговоров Асада и оппозиционеров. Если у Путина и это получится, его авторитет, а вместе с ним и геополитический рейтинг России резко вырастет в глазах всего мирового сообщества».

Однако для закрепления позиции мирового примирителя Владимиру Путину не хватает главного: предложить вариант прекращения войны. Пока что таковым европейцы и американцы считали только бомбардировку Сирии. И здесь два варианта: либо Кремль еще не выработал такого решения, либо оставил его на потом.

«На Западе люди теряют терпение, видя кровопролитие, поэтому бомбардировка представлялась как вариант прекращения гражданской войны, – продолжает Александр Рар. – Поэтому Путин своими предложениями по контролю над химическим оружием Сирии и главное – уточнением своей позиции по ближневосточной проблеме, конечно, получил симпатии большинства американцев и европейцев, но он не смог или не посчитал нужным пока ответить на главный вопрос – как остановить гражданскую войну. Поэтому политиков он не переубедит и на настроение конгрессменов США, думаю, мало повлияет».

В самом деле, сейчас главный вопрос – что делать дальше.

«Не думаю, что американский истеблишмент статья Владимира Путина в чем-то убедит. Они привыкли слушать только самих себя, – говорит Тимофей Бордачев. – Статья скорее адресована мировой общественности. Конечно, сама по себе статья мало что кардинально изменит на Ближнем Востоке, но она откроет новый этап дискуссии о международном праве. И является частью того, что было утрачено в отношениях с Западом в 90-е годы, – началом трансформации мирных процессов на международной арене. Однако теперь следует ожидать усиления давления на корпорации США и не только на них со стороны Саудовской Аравии и Катара – этим королевствам нужна только победа над Сирией и ничто другое».

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока, считает, что распутать ближневосточный клубок будет не просто, слишком тесно здесь переплетены интересы как самих участников конфликта, так и тех, кто за ними стоит: «Неблагодарное дело строить какие-то прогнозы, особенно по поводу возможных действий Барака Обамы. Для этого нужно входить в узкий круг людей, с которыми он советуется по ситуации на Ближнем Востоке. Но решение сирийской проблемы будет зависеть от многих факторов. В частности, от того, насколько сильно будут давить на Обаму Саудовская Аравия и Катар через американские корпорации. Для их королевства свержение Башара Асада – вопрос жизненно важный. Если Сирию не разбомбят, то гражданская война закончится поражением, и тогда Саудовской Аравией и Катаром займется Иран. А допустить этого они не могут, поэтому, думаю, не пожалеют никаких денег для дальнейшего спонсирования и американских корпораций, и повстанцев. Они уже вложили в это более 20 млрд долларов. Поэтому не исключено, что будут новые провокации, повесомее якобы примененного властями Сирии химического оружия. Если они не последуют в ближайшее время, то нельзя исключать, что ситуация может затянуться до конца года. Но, думаю, события еще долго будут развиваться не лучшим образом. Ведь удар по Сирии, свержение Асада – это лишь первая фаза, подготовка к удару по Ирану. Тогда Турция уже плотнее подключится к операции, ей более интересен Иран, чем сейчас Сирия».

Алексей Малашенко не исключает, что возможны не только новые провокации со стороны врагов Башара Асада, но и «сюрпризы» от него самого: «Сейчас многое зависит от того, как пройдут переговоры в Женеве. Обе стороны, безусловно, заинтересованы в остановке войны. Но сейчас все держится на тонкой нити. Поскольку есть риск, что Башар Асад в очередной раз обманет, как он это не раз делал. Понятно, что он не заинтересован в охлаждении со стороны России, но проблема в том, что он человек импульсивный, психически неустойчивый и не раз нарушал данные обещания под влиянием собственных амбиций».

Отчасти с ним согласен и Александр Рар, указывая к тому же на трудности эвакуации химического оружия: «Вероятность того, что Асад передумает отдавать химическое оружие, не так уж и мала, – говорит журналист-политолог. – На него давит генералитет, и это понятно: у Сирии нет другого оружия массового поражения. Химическое оружие для них – это щит, гарантия безопасности со стороны ближневосточных недоброжелателей. Но и потерять поддержку России ему тоже не хочется. Поэтому, думаю, Башар Асад будет тянуть с конечным решением по этому вопросу. Тем более совершенно непонятно пока, как организовать его инвентаризацию, как и куда его вывозить. Возможно, Россия и США смогут быстро об этом договориться, но ведь нельзя исключать провокаций со стороны повстанцев. Так что это будет очень ответственная и тонкая операция».

Петр Стегний более оптимистичен в прогнозах. Однако его настораживает, что США начали подозревать Башара Асада в неискренности относительно сведений о запасах химического оружия.

«Думаю, сейчас, в момент временного затишья, все стороны конфликта будут стараться маневрировать, – говорит Петр Стегний. – Сирия может не до конца раскрывать свои запасы химического оружия, их враги начнут придумывать еще что-то. Так что ситуация остается непростой. Сценарии разрешения конфликта могут быть разными, некоторые уже отработаны на Ближнем Востоке. Очевидно, что в обмен на сдачу химического оружия надо требовать прекращения боевых действий. Возможно, смогут воспользоваться неоднородностью самой оппозиции и конфликтами интересов среди ее групп. Но это будут уже тактические решения с учетом особенностей интересов участников конфликта».

Впрочем, Петр Стегний считает, что разрешение сирийского конфликта позволит мировому сообществу выработать иммунитет против длительных военных геополитических конфликтов. Первые прорывные дипломатические шаги уже сделаны, а способ разрешения конфликта станет новым инструментом в обеспечении мировой безопасности.

Весь мир ждёт ответа на вопрос, сможет ли израильское лобби толкнуть обаму на роль военного преступника. Многие ставят на то, что в течение недели Израиль возьмёт вверх над американским президентом – ничтожеством, лишённым всяких принципов. Пару десятков лет назад, ещё до появления американского быдла, один из последних несгибаемых американцев, главнокомандующий ВМС и председатель Объединённого комитета начальников штабов адмирал Том Мурер объявил во всеуслышание, что «ни один американский президент не может выстоять против Израиля». Самый высокопоставленный военный офицер Америки не смог добиться честного расследования израильской атаки на американский корабль «Либерти».

Мы ещё не видели американского президента, который может выстоять против Израиля. Или, коль на то пошло, такого Конгресса. Или средства массовой информации.

Турецкое марионеточное правительство, стрелявшее в своих мирно шествующих по улицам граждан без каких-либо возражений со стороны обамы или израильского лобби, выступает за то, чтобы «привлечь к ответственности Сирию», но не себя, разумеется, и не Вашингтон.

Марионеточные государства Канады и Австралии – немощные страны, ни одна из которых не является носителем и капли мирового влияния – выстроились в очередь, чтобы воспользоваться предложением своего вашингтонского хозяина. Вся суть обладания высшими государственными постами в Канаде и Австралии сводится к получению выплат от Вашингтона.

Ничтожество обама также заявляет о поддержке Японии и Республики Кореи, ещё двух стран, лишённых дипломатического влияния и какой-либо власти. Беспомощная Япония стоит на грани уничтожения из-за последствий фукусимской ядерной катастрофы, для которой у неё нет решения. В связи с проникновением утечек радиации в водоносный горизонт, на котором покоится Токио и прилегающие территории, Япония сталкивается с возможностью вынужденного перемещения 40 миллионов людей.

Саудовская Аравия, замешанная в передаче повстанцам Аль-Нусры химического оружия, использовавшегося в атаке, поддерживает Вашингтон, зная, что в ином случае её тирании крышка. Даже неоконсерваторы во главе с визгливым советником обамы по национальной безопасности, Сьюзан Райс, хотят свергнуть саудитов.

Обама также утверждает, что у него есть поддержка Франции и Германии. Тем не менее, и Олланд, и Меркель ясно сказали, что в первую очередь предпочитают дипломатическое решение, а не войну, и что в конечном счёте всё упирается в ООН.

Что касается поддержки Италии и Испании, правительства этих стран надеются быть вознаграждёнными Федеральной резервной системой, которая напечатает достаточно долларов для спасения их обременённых долгами экономик. Это необходимо, чтобы оба указанных правительства не были свергнуты на улицах за их молчаливое согласие с разграблением их стран международными банкстерами. Как и в других западных странах, правительства Италии, Испании, ну и, конечно же, Греции, поддерживают международных банкстеров, а не своих собственных граждан.

Председатель Европейской комиссии объявил, что Европейский союз, центральный сюзерен над Британией, Францией, Германией, Италией и Испанией, не поддерживает военного решения сирийского кризиса. «Европейский Союз убеждён, что усилия следует направить на политическое урегулирование», – сказал журналистам на встрече «Большой двадцатки» Жозе Мануэл Баррозу. У Евросоюза есть полномочия выдавать ордера на арест глав правительств ЕС, которые участвуют в военных преступлениях.

Говорит же это о том, что поддержка за спиной вруна-обамы – хилая и ограниченная. На встрече «Группы двадцати» Запад утратил способность к господству в международной политике. Моральный авторитет Запада окончательно исчез, разбитый и подточенный бесконечной ложью и бесстыдными актами агрессии, основанными ни на чём, кроме лжи и корыстных интересов. От «морального авторитета» Запада не осталось ничего, да и сам он всегда был только ширмой для эгоизма, убийств и геноцида.

Запад был разрушен своими собственными правительствами, которые наплели слишком много своекорыстной лжи, а также своими капиталистическими корпорациями, которые вывезли рабочие места и технологии Запада в Китай, Индию, Индонезию и Бразилию, лишив правительства западных стран налогооблагаемой базы и поддержки своих граждан.

Трудно сказать, ненавидят ли граждане западных стран свои коррумпированные правительства хотя бы чуточку меньше, чем мусульмане, чьи жизни и страны были разрушены агрессией Запада, или чем жители стран третьего мира, ставшие нищими в результате грабежа со стороны хищных финансовых организаций первого мира.

Слабоумные правительства стран Запада пустили своё влияние на ветер. У неоконсервативной фантазии об американской гегемонии, простирающейся на Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР, Южную Америку, Иран, нет никаких перспектив. Эти страны могут учредить свою собственную систему международных расчётов и финансов, и выйти из долларового стандарта, когда захотят. Удивительно, почему они ждут. Доллар США печатается невообразимыми объёмами и больше не считается мировой резервной валютой. Доллар США на грани своей полной бесполезности.

На саммите «Двадцатки» стало ясно, что мир больше не горит желанием следовать лжи и кровопролитному курсу Запада. Мир раскусил Запад. Каждая страна теперь понимает, что финансовая помощь, которую предлагает Запад – всего лишь механизмы разграбления спасаемых стран и обнищания народа.

В XXI веке Вашингтон обращался со своими гражданами так же, как он обращается с гражданами стран третьего мира. Несметные триллионы долларов были щедро розданы горстке банков, а банки в это время вышвыривали миллионы американцев из их домов и налагали арест на любое оставшееся имущество разорённых семей.

Американские корпорации сократили свои налоги практически до нуля, оставив лишь немногие выплаты и отчисления. При этом они отдали рабочие места и вакансии миллионов американцев китайцам и индийцам. Вместе с этими рабочими местами ушёл и американский ВВП, налогооблагаемая база и экономическая мощь, а американцам остались гигантские дефициты бюджетов, обесцененная валюта и города-банкроты, например, Детройт, который когда-то был мировым промышленным центром.

Сколько ещё осталось до того, как Вашингтон начнёт стрелять на улицах в своих собственных бездомных, голодных и протестующих граждан?

Вашингтон является представителем Израиля и горстки могущественных организованных частных групп влияния. Больше Вашингтон никого не представляет. Вашингтон – это чума на американский народ, чума на весь мир.