Большой передел мира

А теперь по порядку. Сама постановка основного вопроса поразительно отдает национальным колоритом: «Запад не должен уступать России на Украине, но нельзя также допустить, чтобы в будущем Запад остался один против всех». Ну, вы понимаете: чтобы и «рыбка», и «косточка» ушли по назначению, не упав при этом с тарелки. И Запад без этого мнения ну никак не знает, как ему поступить, и нуждается в советах с пражского «Олимпа» почище, чем в российском газе.
Но вначале, разумеется, «пятиминутка ненависти» против России и всех, кто с нами «имеет наглость» икшаться. И неважно, что на карте большинства этих стран поместить Чехию – ее в лупу видно не будет, вердикты раздаются с самомнением настоящего оракула:
Всем понятно, почему с Путиным водится Иран. Вместе они ненавидят Запад, чьи санкции ограничивают их экономику, и поэтому помогают друг другу, кстати, не только поставками вооружений. Северная Корея — вообще отщепенец, который будет союзником любого, кто ей за это заплатит, а Китай старается занять позицию сильного игрока, без которого не обойтись при решении любой серьезной международной проблемы.
КНДР, в логике чешского автора, не страна исторического подвига, а «отщепенец». Потому, что не прогнулась под «большого брата» и нашла силы, отказывая себе во всем, создать ракетно-ядерный щит, несмотря на международное давление и санкции. «Не отщепенцы» они, знаете ли, по-другому себя ведут. Сначала в русские штабы за «справкой о девственности» выстраиваются, затем, надо полагать, и в американские тоже выстроились. И у каждого отщипывают – на халяву-то и уксус сладкий! Только на память по прочтении вышеприведенного абзаца приходит только одна параллель – из Киплинга: «Когда водяное перемирие закончится, твои слова, малыш, тебе зачтутся».
Эмбарго …не работает, и ЕС и США с этим уже смирились. Некоторые западные государства уже признают, что Украина, скорее всего, не отвоюет все свои территории, которых лишилась. Поэтому после первоначальной резкой реакции в Москву вернулись послы США, Германии и Великобритании. Понятно, что об этом задумалась и Чешская Республика.

Красные линии, наши интересы, которые не подлежат пересмотру. Для ЕС, скажем, это сохранение Украины в западной орбите и сдерживание России с ее имперскими амбициями.
Больше всего восхищают «наши интересы». Они у Праги откуда взялись, когда саму страну создавали в свое время не в результате «национально-освободительных тенденций» - ими там и не пахло, а строго сверху, под крупного европейского масона Масарика, чтобы дать ему свою вотчину? И до сих пор на каждом историческом строении масонская символика, еще со времен империи, в которой страна была окраинным захолустьем. Вот сейчас с австро-венгерского проекта, возродить который мечтал еще Трумэн, да И.В. Сталин помешал, кстати, пыль, по слухам, сдувают. Сдуют – и скажут чехам: «Геть в строй!». Мигом рванут, думаете кто-нибудь, кроме «кухонной» образованщины, возмутится? И то строго под одеялом. Максимум, Швейк новый появится… Их, этих «интересов», и у ЕС-то днем с фонарем не сыскать в отсутствие суверенитета, и когда, по чешскому автору, «американские и европейские интересы не всегда совпадают» происходит расхождение, то европейцев попросту нагибают носом в бетон, а возмущаться не дают. Как помалкивала в тряпочку даже Германия после подрыва «Северных потоков», наотмашь врезавшего по ее «передовой» экономике. Какая уж там Чехия? Это чехи будут Россию «сдерживать» - слово «мы» прозвучало ведь? И какая вообще возможна «красная линия» Запада по Украине, если это русская земля, просто в конце XIX века получившая в деревенском эпосе такое вот «оригинальное» название, не будем про семантические подробности. Короче, ребята, не будите лиха, тем более, что непонятно, в какую сторону оно «проснется». Потом местом в очереди за справкой уже не отделаетесь.
К приоритетам можно отнести обеспечение западной экономики сырьем и сбытом параллельно «зеленым играм», предотвращение миграции с юга.


В отличие от времен холодной войны и вопреки интерпретации украино-российского конфликта как противоборства тоталитаризма и демократии, на этот раз речь не идет о масштабном идеологическом противостоянии в международных отношениях.
По Высоцкому, «Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята…». Речь идет именно об идеологии, только не в классовой, а в цивилизационной проекции. Автор, возможно еще обучавшийся азам марксизма в вузе в советские времена, дальше своего носа не видит, или ему сказали туда не заглядывать. Просто нынешнее идеологическое противоречие не имеет классового характера, оно не между эксплуататорами и эксплуатируемыми (на международном уровне такая эксплуатация тоже существует – мир-системная теория в помощь). А между глобализмом, претендующим ни много ни мало на «конец истории», и институтом национальной государственности, который утверждает, что история – продолжится, и у человечества есть будущее. Повторим, это даже не классовый, при всей остроте классовых противоречий, это – экзистенциальный спор двух метафизик – масонской метафизики смерти и христианской, от чего Европа давно отреклась, – метафизики Жизни. Мы, Восток, — на стороне Жизни. А раздавшийся из европейского «угла» тоненький голосок – это апология смерти. Кто сказал, что это – не идеология?
Бой идет святой и правый. Смертный бой не ради славы. Ради жизни на земле

Владимир Павленко