Большой передел мира

"Данные соображения демонстрируют слабость канцлера Олафа Шольца (СДПГ) в поддержке Украины", - заявил агентству DPA глава комитета Бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер ("зеленые"). Послание, по его словам, гласит: "Великобритания может добиться успеха, а Германия - нет". Хотя круговой обмен, как считает политик, был бы лучше, чем ничего. Однако немецкая система Taurus качественнее систем вооружения союзников, поскольку ее практически невозможно вывести из строя средствами радиоэлектронной борьбы, подчеркнул Хофрайтер.
Председатель комитета Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) уже отклонила предложение о круговом обмене. "Украине нужны Taurus и немедленно", - заявила она газете Handelsblatt. "Storm Shadow не является равноценной заменой. В этом плане предложение неприемлемо", - утверждала она.
Депутат Бундестага, внешнеполитический эксперт Христианско-демократического союза (ХДС) Родерих Кизеветтер заявил DPA, что такой круговой обмен был бы "неудобным" для Германии и противоречил бы притязаниям ФРГ на лидерство в Европе. "Если Германия примет предложение, это также будет признаком отсутствия доверия к Украине", - подчеркнул он. "Вот почему ФРГ должна, наконец, оказать прямую помощь, потому что поддержка Украины, в том числе с помощью Taurus, служит нашей собственной безопасности, предотвращает массовое бегство и расширение войны", - резюмировал эксперт.

Давно такого откровенного разговора с крупным западным СМИ не хватало. И сам разговор показал дефицит понимания в США ряда вопросов текущей ситуации, которые министру пришлось попросту разъяснять. Например, по Стамбулу, о котором, оказывается, на американском ТВ не знают. Не в курсе заявлений Бориса Джонсона, о которых в своё время рассказал Давид Арахамия. Представления не имеют о содержании Стамбула, о последовавших за приездом Джонсона в Киев информационных провокациях, вроде Бучи. Правда, этой темы ведущая CBS не поднимала. Наверное, чтобы не нарываться на необходимость транслировать ответ Лаврова американской аудитории, которую, видимо, сознательно держат в неведении, подчеркивает политолог.
Что, на мой взгляд, особенно важно? Можно понять так, что России выборы на Украине не нужны, раз это не предусмотрено конституцией, которую «большой брат» в образе США призывает нарушать. Почему? Представляется, что нам действительно невыгодно, чтобы Вашингтон свергал Зеленского. Чтобы было понятней: если бы западным спецслужбам удалось организованное ими покушение на Гитлера в июле 1944 года, то резко возрастали риски объединения «союзников» с немцами против Советского Союза. Нерукопожатный, скомпрометированный лидер у врага – в подобных ситуациях лучшая гарантия от неприятных сюрпризов со стороны «друзей», считает Павленко.

Вряд ли также Россия так уж заинтересована в приходе Дональда Трампа, с его «мирным» прожектерством, практического применения которого Лавров откровенно не усматривает. Лучшая новость здесь, на наш взгляд, – отсутствие новостей. «Думаю, что американцы все более и более озабочены этим выбором» - между Трампом и Джо Байденом – говорит российский министр, с которым трудно не согласиться. Далее он обрывает спекуляцию ведущей, которая пытается жонглировать терминами «война» и «СВО». На Украине – СВО, а вот с Западом, который откровенно влезает в конфликт, — «полномасштабная война», расставляет Лавров точки над «i». Добиваясь от нашего министра «конечной цели», телеканал получает в ответ три четких пункта. Отодвинуть Запад от наших границ, защитить право России на жизнь в мире, а русских – на Украине. Без труда просматриваются параллели и с рядом других союзных республик, погрязших в националистическом угаре. Украинский суверенитет? Его нет с 2014 года, по сути, говорит Лавров, напоминая про западное посредническое фиаско французов, немцев и поляков, тех самых, кто сегодня в первых рядах «благодетелей» преступного киевского режима, перечисляет эксперт.
Демократия? Внутренняя для США – инструмент вмешательства в чужие дела, международной демократии, которую вроде бы отстаивает ООН, не существует, она подменена американским диктатом под угрозой выкручивания рук. Большинство совещательной Генеральной Ассамблеи – липовое, важно не кто там как голосует под давлением США, а кто поддерживает антироссийские санкции, имеющие реальное измерение. Никто не поддерживает! Глобальный Юг, следовательно, против политики Запада на деле, хотя на словах порой нажиму уступает, делает вывод политолог.

- «Делится ли Северная Корея с Россией вооружениями в обмен на технологии?»
 «В наших отношениях с КНДР не нарушаем никаких норм международного права».


Какой главный вывод? Мир необратимо меняется, причем, перемены набрали такую динамику, что далеко не все за ней успевают. Попытки ведущей вступить с Лавровым в полемику выглядели жалко именно потому, что она уперлась в траченный молью идеологический официоз Запада, который, как представляется, весьма «талантливо» копирует худшие образцы нашей собственной «перестроечной» демагогии. Параллели напрашиваются даже в персоналиях: «тандем» нанайских мальчиков Байдена и Трампа все более оживляет в памяти противостояние наших разрушителей – Горбачева и Ельцина. Но отметим, что в США ситуация хуже в том смысле, что там нет системообразующего субъекта, выполняющего роль стержня, которую сыграла в распадавшемся СССР Российская Федерация. Начнись подобные процессы за океаном, «посуды» будет перебито неизмеримо больше, считает политолог. Ну а что касается России, по интервью Лаврова складывается четкое впечатление, что угроза разного рода «договорняков» по Украине скорее всего миновала, а это напрямую свидетельствует о существенном оздоровлении обстановки внутри самой российской власти. Бог в помощь, ибо именно так – победим, резюмирует обозреватель REX

Российские источники, отмечает американское издание, сообщило, что в результате удара пострадало не менее 80 человек, 60 или более из них были убиты. А также, что этот персонал представлял собой «высококвалифицированных специалистов, которые работают с конкретными системами вооружения, слишком сложными для среднего украинского призывника, что не позволяет им пользоваться наиболее смертоносным и дальнобойным оружием в украинском арсенале до тех пор, пока не появится больше специалистов, чтобы заменить их».
По мнению MW, такие сообщения подтверждаются общим мнением аналитиков насчет того, что ВСУ использует большое количество сложного западного оружия, для управления которым требуется несколько лет обучения, и здесь значительную роль сыграли «наемники со всего западного мира», и, как выяснилось, среди них было немало французов.
Ключевым примером, пишет издание, является американская система ПВО MIM-104 «Патриот», которую украинский персонал был способен эксплуатировать не ранее 2024 года, но которая начала действовать в стране в начале 2023 года, только благодаря присутствию иностранного персонала.
Как признает Militаry Watch, именно поэтому «иностранные боевики стали особым объектом для ударов со стороны российских сил после эскалации российско-украинских боевых действий.
К началу полномасштабной войны в феврале 2022 года на Украине базировалось около 1 000 иностранных боевиков, из них погибло около 180 человек. В конце апреля 2023 года высокоточный удар, нанесенный баллистическими ракетными комплексами «Искандер-М» по иностранным боевикам «Грузинского легиона» уничтожил 15 транспортных средств, было убито до 60 человек и серьезно ранено еще более 20 человек.
Поскольку Украина сталкивается со все более серьезной нехваткой кадров, утверждает американский журнал, с конца 2023 года начался приток «высококвалифицированных наемников со специальным набором навыков» для замены значительного количества украинских специалистов, погибших в неудачных многомесячных наступлениях на российские войска, которые начались в июне 2023 года.
MW указывает, что «именно Франция долгое время была ведущим источником наемников среди западноевропейских государств, которые прежде играли важную роль в многочисленных конфликтах, особенно в Африке, продвигая интересы Западного блока с первых лет холодной войны».

Эммануэль Макрон заявил, что Париж может предоставить официальные гарантии безопасности Киеву, «поскольку военные усилия выглядят все более неблагоприятными для интересов Запада». Ракеты SCALP и нескольких сотен бомб будут поставлены уже на этой неделе.
Некоторые обозреватели полагают, что нынешние реверансы Парижа в сторону Киева связаны еще и с тем, что именно Россия сыграла центральную роль в подрыве влияния Франции в Западной и Центральной Африке, поддержав новые военные правительства в бывших французских колониях после серии переворотов по всему региону.
«Это включало, — как отметило MW, — не только расширение экономических связей, но и поддержку их вооружениями, обучение военных и обеспечение безопасности за счет присутствия российских наемников, что серьезно ограничило возможности Франции утвердить свое влияние или насильственно восстановить франкоязычные правительства в регионе. Поскольку связи Франции с бывшими колониями в Африке имеют экзистенциальное значение для экономического здоровья страны, чрезмерная приверженность Франции военным усилиям на Украине была истолкована рядом аналитиков в контексте особенно плохих отношений Парижа с Москвой, как результат их стратегического соперничества в Африке».

Дипведомство также отметило, что ведение Западом, в том числе Францией, «войны по договоренности» и наращивание поставок вооружения Киеву идут вразрез с заявлениями о важности установления мира и провоцируют эскалацию боевых действий.
В ответ французы поступили вполне по-европейски, сделав вид, что «я не я, корова не моя». Посол после посещения МИД вообще ничего не сказал, а министр обороны Франции Себастьян Лекорню назвал заявление о французских наемниках на Украине частью «российской информационной войны». Вместе с тем он все-таки признал, что на стороне Киева боевые действия ведут граждане Франции.
«Есть французы, гражданские, кто отправился воевать на Украину в украинской военной форме. Мы не можем им запретить, мы все-таки демократия. По определению эти люди не имеют связи с французскими вооруженными силами, не носят французскую военную форму и не связаны с французскими военными институтами»,— сказал Лекорню телеканалу LCI.
«Франция, — цитирует его слова телеканал, — намерена продолжить военную поддержку Украины. Париж поможет с артиллерией, противовоздушной обороной, в области «технологий и инноваций» и окажет поддержку с ударами в глубину российских позиций. Для поражения командных пунктов, логистических цепочек и мест хранения боеприпасов Франция будет поставлять ВСУ по 50 планирующих бомб AASM в месяц». Вместе с тем министр заявил, что Франция будто бы «не воюет с Россией».


«Ты — тоже! Твои товарищи ждут тебя во французской дивизии Ваффен-СС!»

хорошенькое дело «не воюет»! Если французские офицеры одели чужую форму, Франция открыто поставляет Украине оружие и обучает солдат ВСУ, как сподручнее убивать русских, это значит — «не воюет»? А, впрочем, что здесь удивительного? «Цивилизованные» европейцы всегда придерживались такой логики. Даже во времена Второй мировой войны, когда французы в форме гитлеровских войск СС во французской дивизии «Шарлемань» нагрянули в СССР и потом обороняли Рейхстаг, Франция тоже будто бы «не воевала» вместе с Гитлером.
Но кто в якобы «демократической» Европе сегодня считается с тем, что думает ее «мирное население»? Ведь охвачен милитаристским зудом и сам президент Французской республики Эммануэль Макрон. На недавней пресс-конференции в Елисейском дворце в Париже он объявил, что в феврале намерен совершить визит в Киев, чтобы заключить двустороннее соглашение о неких гарантиях безопасности Украине. Он также сообщил о том, что Франция «приступит к новым поставкам вооружений Киеву, включая порядка 40 крылатых ракет SCALP и нескольких сотен бомб».
При этом Макрон снова — в который раз! — с пафосом твердил о «недопустимости победы России», ибо, по его словам, в противном случае под угрозой окажутся «правила международного порядка». Правда, что это за «правила», и кто их установил, он уточнять не стал. Президент также ничего не сказал о том, какие именно положения войдут в анонсированное им соглашение с киевскими властями.
Однако несложно предположить, что оно будет схожим с тем, что было подписано недавно британским премьером Риши Сунаком в ходе его недавнего визита на Украину. В нем говорится об обмене разведывательной информацией, обучении медиков и военных, о «консультациях в течение 24 часов в случае нового конфликта с Россией», о кооперации в сфере военной промышленности и т.п.

А кроме того, она уже поставила на Украину военного оборудования на 1,7 млрд евро. В такой ситуации дополнительные средства в сложившейся ситуации найти крайне сложно.
К тому же далеко не все во Франции с такой воинственной политикой Макрона согласны. Так, бывший капитан французской военной разведки Пьер Плас заявил о том, что присутствие французских наемников на украинском фронте делает Париж вовлеченным в конфликт, без обиняков признав, что «Франция становится соучастником украинского кризиса».
По заверениям разведчика, мирное население страны не разделяет позицию Парижа в данной ситуации. Пьер Плас подчеркнул: «Мы не хотим принимать участия в том, что происходит на Украине. Нас втягивают против воли». Он также указал на факт неосведомленности простого населения Франции в том, что конкретно происходит на украинском фронте, отметив, что «французы не знают о многом, так как им это просто не рассказывают».
Порассуждал на пресс-конференции Макрон и на свою излюбленную тему о создании общеевропейских вооруженных сил. Еще в 2017 году в программной речи, посвященной реформированию Евросоюза, Макрон назвал оборону той областью, с которой следовало бы начать преобразование структур ЕС, сделав Европу самостоятельной в военном плане. Однако призывы президента Франции воспринимаются большинством в ЕС без всякого энтузиазма. Германия, Польша и ряд других стран, по-прежнему в первую очередь полагаются на военную мощь США.

Но галльский петух все равно воинственно хлопает крыльями. Как отмечает в этой связи хорватская газета Advance, «возросшие амбиции Франции на Украине неразрывно связаны с амбициями французского президента Эммануэля Макрона, который, возможно, чувствует себя забытым, правда, из-за собственного решения, так как он не участвует в американо-британской агрессии в Йемене… Может, поэтому Эммануэль Макрон теперь пытается "выделиться" на Украине, где примеряет на себя роль потенциального спасителя, который не даст Украине потерять боеспособность (ведь украинцам очень не хватает ракет)? Не станет сюрпризом, если все дело в хорошо известном французско-немецком соперничестве. По-видимому, Париж хочет показать, что он более надежный союзник, чем Берлин», — полагает газета.
Однако главное тут другое. Как заявил в эфире радио Sputnik политолог Алексей Зудин, «антирусский выпад Макрона — это свидетельство решимости европейских политиков продолжать украинский конфликт. Причём действия Макрона продиктованы не заботой о международной безопасности или национальных интересах Франции, а указаниями из реального центра принятия решений. Его реальная цель — побудить европейские государства тратить больше на войну, мобилизация всех на помощь Украине. […] Это только продлевает агонию киевского режима и страдания жителей Украины. […] США готовятся к сокращению расходов на помощь Украине, поэтому они заинтересованы в том, чтобы заместить свои расходы европейской помощью».

Ну, а что касается попыток бросить вызов России, то французскому президенту следовало бы не забывать как печальную судьбу Наполеона, так и эсэсовской дивизии «Шарлемань» из французских добровольцев, уничтоженной в Рейхстаге Красной армией.