Большой передел мира

Цитата: Jerry от 21.01.2019 14:16:07

Скрытый текст

Игорь Ашманов, МИА "Россия сегодня"

В конце минувшей недели автор был в Государственной думе на общественных слушаниях по так называемому законопроекту Боковой — Клишаса — Лугового об устойчивости российского интернета к отключению извне и другим угрозам и рискам. Слушания были организованы комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи.

В зале было больше сотни человек, в том числе представители практически всех министерств, ведомств, провайдеров, операторов, крупных игроков и общественных организаций интернет-отрасли, ведущих СМИ.

Когда зашел разговор о том, а существуют ли вообще и насколько велики угрозы, с которыми должен бороться новый закон, я понял, что большинство присутствующих профессионалов и журналистов, как ни удивительно, не читали новой "Киберстратегии США", опубликованной два месяца назад, в ноябре 2018 года.

То есть собственно с самой угрозой журналисты, общественные деятели и многие специалисты как раз и не были ознакомлены.

Хороший структурированный разбор тезисов киберстратегии США мало кто у нас читал. Мне кажется, этот пробел нужно восполнить. Вообще, новая киберстратегия США заполняет очень многие пробелы, расставляет точки над i и снимает многие риторические вопросы.

По-моему, она обязательна к ознакомлению для всех, кто так или иначе работает в ИТ-отрасли, — чиновников, руководителей ИТ-компаний, профильных журналистов.

Итак, из первых уст

...Новая киберстратегия США “National Cyber Strategy of the United States of America” датирована сентябрем 2018-го, хотя опубликована она в середине ноября. Предыдущая киберстратегия была принята в США 15 лет назад.

Предваряет киберстратегию обращение к нации президента Трампа. Там, в частности, сказано:

"Мои друзья Американцы!

Мои главные приоритеты — защищать национальную безопасность Америки и развивать благосостояние народа Америки. Обеспечение безопасности киберпространства имеет основополагающее значение для обоих начинаний... Америка создала интернет и поделилась им со всем миром. Теперь мы должны сохранить и упрочить киберпространство для будущих поколений.

...Соединенные Штаты впервые за последние 15 лет озвучивают свою киберстратегию. Эта стратегия объясняет, как моя администрация будет:

• защищать Родину, защищая сети, системы, функции и данные;
• продвигать и далее процветание Америки, совершенствуя безопасную, развивающуюся цифровую экономику и поощряя отечественные инновации;
• расширять влияние США за рубежом, чтобы укреплять ключевые принципы открытого, функционального, надежного и безопасного интернета.

...Мы продолжим вести мир в процветающее кибербудущее".

Перевод "Стратегии" на русский язык можно прочесть здесь.

Оригинал "Стратегии" на английском находится вот здесь.

Коротко изложим главное содержание.

Скрытый текст

Язык. Скрепы

Язык "Национальной киберстратегии" — довольно бюрократический, канцелярский, казенный, общий и декларативный. Это в целом понятно и более-менее нормально, но читать трудно.

Интересны термины, явно вводимые в дискурс. Это "государства-противники" (adversaries), "государства-единомышленники" (like-minded states), "наказывать" (punish), "заставлять заплатить" (impose costs), "налагать последствия" (impose consequences), "безответственное поведение" (reckless activity).

Они повторяются в "Стратегии" много раз.

Тем, кого забавляют "скрепы" в устах Путина, понравятся также "столпы" в устах Трампа: основные пункты киберстратегии называются столпами (Pillars). Они прямо занумерованы — Столп первый, Столп второй и так далее. Авторы не видят здесь ничего смешного или пафосного.

Далее — основные мысли и положения.

Видение себя в киберстратегии

США — единственная супердержава планеты. Она имеет подавляющую военную, экономическую и политическую мощь. Она изобрела интернет. Она распространяет везде свои принципы свободы, свободы слова и процветания. Она является сейчас и будет и впредь мировым лидером на планете вообще и в киберпространстве в частности.

"…Появление интернета и увеличение влияния киберпространства на все сферы жизни современного мира совпали со становлением Соединенных Штатов Америки в качестве единственной сверхдержавы во всем мире."

"…Американцы зачастую принимали превосходство Соединенных Штатов в киберпространстве как само собой разумеющееся явление и считали, что такое положение навсегда останется неоспоримым…"

Лидерство

США доминируют в мире (и мир приветствует это лидерство!), США должны доминировать и в киберпространстве — сейчас и в будущем. Будучи лидером, они должны продвигать свое влияние по миру.

Технологическое доминирование

США имеют превосходство в новейших технологиях. Это ключевой элемент доминирования в киберпространстве. США должны сохранить его и помочь американским компаниям использовать его на ИТ-рынке.

“Основой влияния Соединенных Штатов в киберпространстве является технологическое преимущество. Соответственно, правительство Соединенных Штатов обеспечит проведение скоординированных действий по защите передовых технологий, в том числе от их кражи нашими противниками, обеспечит поддержку доработки этих технологий и возможного уменьшения барьеров для американских компаний при выходе на рынок”.

Продвижение американских ценностей

Американские ценности нужно продвигать по планете. Это одна из целей Америки. Технологии — средство для этого.

“Интернет стал средством, приносящим огромные выгоды как внутри страны, так и за рубежом, более того, он позволяет распространять американские ценности: свободу, безопасность и процветание”.

Открытый интернет — принципиальное условие продвижения американских ценностей. Если авторитарные государства, прикрываясь понятиями суверенитета и информационной безопасности, будут ограничивать интернет для своих народов, их нужно наказать за это.

Союзники ("государства-единомышленники")

Несколько раз в документе упоминаются союзники (allies) и "государства-единомышленники" (like-minded-states). Они должны помогать США и быть ведомыми вперед американцами.

“Американское содействие по наращиванию потенциала партнеров в сфере кибербезопасности имеет решающее значение для поддержания американского влияния в целях противодействия глобальным конкурентам. Создание киберпотенциала позволит международным партнерам вести политику и осуществлять практические действия в качестве эффективных партнеров в рамках Инициативы киберсдерживания, возглавляемой Соединенными Штатами”.

Кто враги? (это мы)

У Америки есть конкуренты и противники (competitors and adversaries). В основном это вредные, безответственные государства. Они плохие:

“…Они рассматривают киберпространство в качестве площадки, которая позволяет нейтрализовать превосходящую военную, экономическую и политическую мощь Соединенных Штатов; площадки, где Соединенные Штаты, их союзники и партнеры уязвимы”.

Они занимаются вредоносной активностью. Они атакуют учреждения США и частные американские компании, воруют секреты на триллионы долларов, пытаются разрушить принципы демократии в США. В последнее время они увеличили частоту и изощренность своих атак.

Они пользуются всеми преимуществами открытого и общедоступного интернета, при этом ограничивая доступ к нему собственных народов.

Они безответственно прячутся за понятием "суверенитет", под его прикрытием "нарушая законодательство других государств, осуществляя акты экономического шпионажа и хакерские атаки, нанося значительный вред экономикам, интересам физических лиц, интересам коммерческого и некоммерческого характера, а также правительствам по всему миру ".

Противники названы прямо: это, прежде всего, Россия и Китай, а также Иран и КНДР.

"Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют киберпространство в качестве площадки, где они могут бросить вызов Соединенным Штатам, нашим союзникам и партнерам. Такие вызовы зачастую характеризуются безрассудством, которое немыслимо в других сферах. Наши противники используют инструменты киберпространства для подрыва нашей экономики и демократии, кражи нашей интеллектуальной собственности и нарушения механизмов наших демократических процессов.

… Китай использует киберпространство для осуществления экономического шпионажа и кражи объектов интеллектуальной собственности, стоимость которой измеряется триллионами долларов”.

Правила поведения и наказание за непослушание

США введут правила "ответственного поведения в киберпространстве" и будут наказывать за их неисполнение — всеми средствами, включая военные.

Слова "наказывать", "накладывать последствия" встречаются в Киберстратегии много раз. США планируют наказывать (punish) своих противников за их "безрассудное поведение" и подрыв принципов отрытого интернета, а также создавать для них последствия (impose consequences), заставлять платить за свои действия (pay costs).

Заметим, что "наказывать" противников США собираются как киберсредствами, так и обычными — политическими, экономическими и военными (как электронными, так и "кинетическими"), о чем говорится не единожды:

“Соединенные Штаты намерены сотрудничать с государствами-единомышленниками по вопросам координации и оказания поддержки применения мер реагирования друг друга в отношении серьезных злоумышленных инцидентов в киберпространстве, в том числе посредством обмена разведывательными данными, подкрепленными источниками, публичными заявлениями о поддержке мер реагирования, а также совместным применением мер реагирования против злоумышленников".

Открытый интернет как инструмент доминирования США

В "Киберстратегии", как уже говорилось, прямо написано, что интернет является инструментом распространения американских ценностей по миру. Он важен также для успеха американских компаний в глобальной конкуренции — в том числе против государств в областях стратегической конкуренции.

"Плохие государства" пытаются нарушить открытость интернета, превратить его в "авторитарный Веб". Но США не дадут им этого сделать.

“Мы будем всячески противодействовать попыткам авторитарных государств, рассматривающих открытый интернет как политическую угрозу, превратить свободный и открытый интернет в авторитарную сеть с тотальным контролем под видом обеспечения безопасности или борьбы с терроризмом”.

США будут всеми средствами помогать гражданским активистам и маргиналам во всех странах и на всех уровнях безопасно выходить в интернет и продвигать "интернет-свободу".

Разведка и технари

В стратегии упоминается не только "разведсообщество", но и "техническое сообщество". Их нужно развивать. Задача США — втягивать киберталанты со всего мира. Нужно подогнать под эту цель законы об иммиграции.

“Наши конкуренты реализуют программы подготовки трудовых ресурсов, которые могут нанести вред конкурентоспособности Соединенных Штатов в сфере кибербезопасности в долгосрочной перспективе. Правительство Соединенных Штатов продолжит финансировать и расширять программы, которые создают качественный национальный кадровый резерв, как в начальной школе, так и в рамках высших учебных заведений. Нынешняя администрация будет внедрять предложенные Президентом иммиграционные реформы, основанные на заслугах кандидатов, с целью создания в Соединенных Штатах наиболее конкурентоспособного технологического сектора.”

Сотрудничество, договоренности, партнеры? Не, не слышали

В "Киберстратегии" фактически не упоминаются равные партнеры, равные геополитические игроки, с которыми были бы необходимы какие-то договоренности, у которых могут быть свои интересы, которые стоило бы учитывать. Есть либо прямые враги, либо ведомые союзники, выстраивающиеся "свиньей" за США. Кто не с ними — тот против них.

Не ставится задачей выработка ни международного законодательства, ни международных соглашений, а "международные форумы" упоминаются в той же роли "союзников" США. То есть как управляемые ими площадки.

Ничего нет про общие правила, которым будут подчиняться и США, — только про правила США для всех остальных.

Нигде нет дежурных слов про "мир во всем мире" и прочего. Процветание человечества по умолчанию означает процветание США — ну и остального мира под их мудрым лидерством.

Что еще интересно. Разобранная выше национальная киберстратегия уточняется в ряде документов более низкого уровня подчинения. В частности, в киберстратегии Министерства обороны США.

"Киберстратегия Министерства обороны США" выпущена ранее в 2018 году, примерно повторяет и детализирует все сказанное выше, только в более конкретной, прямой и грубой форме.

Что стоит особо отметить в этой стратегии — это очень интересное положение о том, что противник использует те же технологии, что и США, и становится от них все более зависим. А это между тем преимущественно американские технологии.

Следовательно, это ключевое преимущество США, которое нужно использовать в борьбе с противником. А противнику самых новейших технологий не отдавать, естественно.

Посмотреть краткое изложение киберстратегии Пентагона (на английском) можно тут.

Есть и еще более детализированный документ — стратегия Объединенного киберкомандования Вооруженных сил США (функциональная структура, объединяющая более 6000 офицеров и специалистов из разных военных ведомств и командований) под названием "Завоевание и удержание господства в киберпространстве". Тут все понятно прямо из названия.

Сравнение с нашей Доктриной информационной безопасности

У России нет документа под названием "Киберстратегия", но в декабре 2016 года была подписана Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.

Основные отличия нашей Доктрины от американской киберстратегии:

1. Мы не заявляем о желании быть лидерами в киберпространстве или на планете.
2. Мы не используем термин "противники" и не называем никого противником.
3. Мы признаем наличие в мире партнеров по переговорам и соглашениям с отличающимися интересами, с равными правами на переговорах.
4. Мы не разрешаем себе активных операций против "противников" и не собираемся вмешиваться в интернет на их территориях.
5. Мы объявляем о желании построить прочный мир и сотрудничество в киберпространстве.

Наша стратегия — оборонная, в отличие от атакующей американской. Хорошо это или плохо — пусть читатель решает сам.

Выводы

По сути, мы видим в "Киберстратегии США" прямую, открытую заявку на мировое господство и управление планетой. Теперь и в киберпространстве.

Само понятие суверенитета США объявляют вредным, как и понятие информационной безопасности, — если это не суверенитет и безопасность США.

США прямо разрешают себе считать весь мировой интернет своей территорией, вмешиваться в его использование и функционирование на территориях других государств; они прямо разрешают себе кибератаки и активные кибероперации против "противников".

Фактически Америка вскрывает ящик Пандоры, объявляя эпоху кибервойн открытой. Это хорошо коррелирует с современным нежеланием США присоединяться к любым инициативам по регулированию кибератак и кибервойн, ратифицировать любые инициативы ООН по кибербезопасности и так далее.

Почему? Потому что им это не нужно, они твердо рассчитывают победить всех в одиночку. А зачем будущему победителю самому подписывать ограничения для себя?

Еще вопрос. Ну, хорошо, даже если они хотят управлять миром, захватить мировое господство, вмешиваться в дела всех и нарушать любые суверенитеты, — зачем об этом писать настолько прямо и публиковать на сайте правительства США?

Дело тут в том, что США разговаривают только сами с собой, для них важен только внутренний диалог. Даже если папуасы из дальних деревушек что-то там прочтут о намерениях белого сахиба (а они не очень-то и читают, вообще-то), на что это может повлиять?

США — как тот галактический парламент в "Звездных войнах", все решается в нем. Только он важен. Как написал кто-то из политологов: "Если в Пакистане на рынке устроили теракт, скорее всего, это попытка повлиять на выборы в конгресс США".

Значит, Трампу было важно сообщить fellow Americans, "разведсообществу", "техносообществу", что он — за них, все понимает правильно и будет продвигать их интересы по планете.

А мнение индейцев шерифа не интересует. Как давным-давно сказал один известный носитель бремени белого человека (не Киплинг, Беллок):

“На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть пулемет, у них его нет”.

Что делать нам?

Мы вроде бы начинаем просыпаться от морока, иллюзии благополучного мира, где все любят друг друга и вместе рука об руку идут к процветанию.

С 2014 года разнообразные санкции, отключение российских банков от "Визы" и "Мастеркарда", отключение апдейтов "Оракла" и "Майкрософта", отключение целого Крыма, двух миллионов граждан России от интернет-сервисов как-то поспособствовали тому, что начинает брезжить понимание, что мы не в компании равных, что тут не джентльмены пьют чай в теплой дружественной атмосфере.

Хотя и сейчас многие наши мыслители, политики, политологи, журналисты, да и ИТ-специалисты по-прежнему представляют собой поросят Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа, отрицавших наличие Волка в лесу.

Дорого и хлопотно ведь строить домики — особенно если волка-то никакого нет! Не было же его раньше, мы ж его не видали. Даже на слушаниях в Госдуме это настроение было заметно.

Но Волк есть. Вот он. Он говорит, послушайте его.

• +1.07 / 14
• • 14

С этими гадёнышами за один стол, особенно с Климкиным ни за что. По большому счёту и говорить с ними не о чем. По транзиту? С начала всё сделали, что бы мы начали строить "потоки", а теперь когда вопреки, "потоки" в реализации они увидели уплывающие мимо деньги? Хохлизм однозначно. Они с нами воюют и ещё и ещё за это деньги просят. А евросоюзу напомнить, что украинский президент с Россией уже несколько раз прощавался и с "Газпромом" в частности. Так что пилите быстро ржавую трубу, это всё что вам может достаться от транзита, а то может и не достаться, за долги изымут.

• +3.40 / 74
• • 73
  • 1

• +2.69 / 61
• • 59
  • 2

ЦитатаПри этом пресс-секретарь президента не стал отвечать на вопрос о возможной реакции главы государства на подобную инициативу

МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Япония не предлагала России передать ей два из Курильских островов в контексте обсуждения мирного договора. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Любые заявления на этот счет [об условиях заключения договора] - это не условия, касающиеся конкретики, а заявления, касающиеся запросных позиций, пожеланий или рассуждений вслух, не более того", - подчеркнул он.

В ответ на вопрос о том, как отреагирует президент РФ Владимир Путин, если такое предложение поступит, представитель Кремля подчеркнул: "Пока ничего никто официально не предлагал, поэтому здесь какие-то эвентуальные рассуждения вряд ли уместны, они не способствуют успеху переговоров". Песков напомнил, что развязка в решении вопроса о мирном договоре будет искаться "при абсолютной константе соблюдения национальных интересов двух стран, от своих национальных интересов никто отступать не собирается".

Представитель Кремля заявил, что решение вопроса заключения мирного договора с Японией может занять значительное время, однако Москва сделает все возможное для сокращения этого периода. "Но делать это сиюминутно просто невозможно", - добавил он. По словам Пескова, переговоры на этот счет находятся на начальной стадии, они идут на экспертном уровне, однако требуют непосредственного участия и Путина, и премьер-министра Японии Синдзо Абэ.

• +2.68 / 36
• • 34
  • 2

Цитата: Flegon1972om от 21.01.2019 15:16:34Браво!!! 
Даёшь санкции против Кей Джи Би!!!
https://www.bbc.com/…s-46948036
Совет ЕС по иностранным делам объявил о введении санкций в рамках нового режима по борьбе с химическим оружием. В список включены в том числе сотрудники ГРУ, "ответственные за хранение, транспортировку и использование в Солсбери токсичного нервно-паралитического агента" 4 марта 2018 года.
. . .

Это что они теперь не будут пускать по шенгену наших шпиёнов в ЕС? Обнаглели.

• +2.23 / 35
• • 35

Цитата: топтоп от 21.01.2019 12:29:15Совсем не "доля" и вовсе не "шутки", а вполне конкретные планы.

Сегодня уже мировое право рушится с катастрофической скоростью, а в этих условиях япошкам нечего противопоставить надвигающемуся хаосу.
Более того, они отлично понимают, что США по любому отползут за лужу и оттуда попытаются дёргать за ниточки и не только япошек и для япошек встаёт выбор, стать пушечным мясом у США и исчезнуть с карты глобуса или попытаться переобуться в воздухе, самим то ну никак не получится противостоять глобальным процессам.

А тут встаёт дилема, реально противостоять неуправляемому хаосу могут не многие, а в регионе это Китай и Россия.
Китай однозначно отпадает в силу неких исторических событий, а вот с Россией можно было бы,  но не понятен  их статус и планы России.

С другой стороны нам весьма выгодно прибрать япошек к рукам, причём совсем не стой стороны о которой многим бы подумалось. Мы весьма изобретательны, творчески, тык сказать мыслящие, но в то же время мы весьма ленивы в области рутины, по этой причине мы редко свои открытия доводим до технологического совершенства. По этой причине мы в полной заднице по всем направлениям, даже ВПК далёк от технологического совершенства, культуры производства и далее по списку.

А вот узкоглазые, как бы кто их не возвеличивал, по мне дык они просто великие копировщики и муравьи в оттачивании технологических процессов, вот в этом они сильны. В итоге мог бы получится не плохой альянс с нами. И ведь может и получится, особенно если под зад япошкам прилетит ещё парочка цунами али ещё какое островОтресение.
По мне дык именно на эту тему и идут тёрки под ковром, а всякая балталогия об островах, это усё на публику, для прогрессивной общественности и прочего тумана на головы обывателя, тык сказать.

• -0.28 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: УРАЛ от 21.01.2019 10:23:06Когда  нет   оснований  остается   только  разговор  о  душе.
Впрочем   когда  внизу под  Японией  субдукция  четырех  литосферных  плит   о  чем еще  можно  говорить.

• +0.39 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: Eliseevna от 21.01.2019 15:28:37Ну почему, почему Песков так изъясняется? Ведь он говорит для журналистов, а они процитируют "для народа". И больше половины не поймет о чем речь и опять начнется вой о возможной передаче Курил ((. Не объяснил, а еще больше запутал.


https://tass.ru/poli…um=desktop

• +1.32 / 19
• • 19

Цитата: Flegon1972om от 21.01.2019 15:16:34Для тех, кто в бронепоезде: ГРУ давно нет и привет переводчикам!

ЦитатаПриказом наркома обороны от 16 февраля 1942 года Разведуправление было реорганизовано в Главное разведывательное управление (ГРУ) с соответствующими структурными и штатными изменениями.

• +1.65 / 32
• • 31
  • 1

Цитата: gid от 21.01.2019 15:15:15«В ходе консультаций планируется обсудить вопросы будущих контрактных отношений и условия взаимодействия операторов газотранспортных систем», — говорится в сообщении.
Ранее Коболев заявил, что ключевой задачей Украины на переговорах станет сохранение транзита российского газа.

ЦитатаКоболев также отметил, что Киев хочет получить контракт, который будет «соответствовать всем нормам европейского права».

«Это очень расплывчатые формулировки, что значит контракт, соответствующий нормам европейского права? Согласно этим нормам, «Нафтогаз» Украины с 1 января 2020 года не должен иметь к транзиту никакого отношения. На Украине должен быть произведён анбандлинг— разделение по видам деятельности. Газотранспортная система (ГТС) выделена, новый оператор ГТС должен выставить транзитные мощности в свободный доступ — провести аукцион. Если условия, которые он предложит будут привлекательными для покупателя транзита, то покупатель выкупит мощности и транзит продолжится, если не будет — значит, нужно что-то менять», — пояснил Гривач.

• +2.37 / 40
• • 40

Цитата: shmegelsky от 21.01.2019 14:34:24Штука в том, что заявленное в стратегия нужно сопоставлять с возможностями заявителя. И желательно не в условиях сферического вакуума, а с учетом всей картины планетарного взаимодействия. Иными словами. Заявить о своих хотелках может кто угодно и о каких угодно. Но одного этого маловато будет.
А делать сколь угодно годные выводы о чём угодно по публичным посиделкам в ГД попросту нельзя. То есть. Призывы осознать наличие в данном случае "волка", как и рассуждения о мол только вот-вот наступающем избавлении от "морока" достаточно странны. На фоне понимания о ведущемся уже годами противостоянии Москвы и Вашингтона.

• -0.02 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: DeC от 21.01.2019 08:24:37Sсhlumberger надоело ждать от российских властей согласования покупки Eurasia Drilling.

Компания может отказаться от покупки российского конкурента – Eurasia Drilling Company (EDC). Schlumberger в «ближайшие недели» предпримет последнюю попытку согласовать сделку. Если не удастся «увидеть четкие сигналы, что компания сможет получить одобрение российских госорганов», то Schlumberger отзовет заявку. — гендиректор Sсhlumberge, Паал Кибсгаард

• +1.99 / 43
• • 40
  • 3

Цитата: adolfus от 19.01.2019 14:21:16Что такое "постиндустриальная ментальность"? Как Вы себе представляете "постиндустриальное общество"?

• +0.49 / 11
• • 11

Цитата: Сизиф от 19.01.2019 18:00:04Спасибо.

Скрытый текст

Крипта тоже интересную очень роль в подобном переформатировании может сыграть. Но не именно для "всего этого", насколько я понял Ваш ответ в контексте того кусочка из моего прошлого поста на который Вы отвечаете, именно его оставив в своем посту.
"Все это" в особых инструментах не нуждается. 
Ломать - не строить!

А вот в построении нового на обломках, причем с МАКСИМАЛЬНЫМ использованием для нового строительства этих обломков... вот для "этого всего"  более чем годный инструмент (один из). Именно той его особенностью, что вся история всех транзакций в их динамике и истории, как и бенефициаров КАЖДОЙ транзакции накапливается и прозрачна и верифицируема участниками обращения той или иной крипты. Причем именно ее регулятором может задаваться доступ к истории транзакций. Хоть  абсолютно всем участникам, хоть  некоторму их пулу только, определяемому регулятором. Остальным участникам можно доступ давать в диапазоне от частичного до вовсе ни какого, для разных их групп. Вся система доступа к информации тоже администируется именно регулятором той или иной крипты.

И второй важный момент, это эмиссия этой крипты. Эмитент при этом может быть как государственным (типа госбанков), так и пул интересантов, вошедших в него  в него, для этой эмиссии. Может квази независимым выглядеть при этом.
И, собсна, источник, эмиссии и привязка эмитированной крипты к чему-то еще. Вот именно здесь можно заложить элементы использования возрастающего числа обломков старой МФС для строительства новой. Причем процесс созидания этой новой будет синхронизированно (и управляемо, что важно) идти параллельно с разрушением старой.

Скрытый текст

Например, долги, созданные в старой системе и номинированные в ее валютах, можно в новую переводить. В тот момент когда заемщику закредитованному по маковку очень надо перезанять, чтобы переотдать, ему старый долг в старой МФС сначала переводят в некую крипту, может с дисконтом. А потом, когда надо будет, уже из этой крипты в новую МФС. Вот к долгам в этой крипте номинированным   и можно привязывать эмиссию этой крипты. Для этого она должна иметь некий курсовые привязки (или даже просто котироваи) к валютам старой МФС всего лишь и интерфейсы, связывающие ее с валютами и/или инструментами (возможно даже и не чисто денежной природы) новой МФС. При этом уже номинируясь даже только в крипте эти долги уже могут обращаться на финансовых рынках, как инструмент уже новой МФС, постоянно подпитываясь при этом из старой.

И все это абсолютно прозрачно и управляемо для регуляторов той или иной крипты. Их может и много быть, разной степени влияния, распостранения и с разным пулом интересантов (некоторые пулы и пересекаться могут). И вполне спбе еще и передел бенефициаров можно по ходу проводить.

Вот что-то подобное, мы и отрабатываем УЖЕ В РЕАЛЕ в Венесуэле. . Потому и десанты там наших финансистов и спецов весьма высокого уровня нонстоп. Просто для обхода санкций явно избыточные ресурсы там постоянно находятся и ротируются. И не только в Венесуэле. 

• +0.10 / 5
• • 3
  • 2

• -0.32 / 21
• • 4
  • 17

Цитата: shmegelsky от 21.01.2019 15:50:05А что собственно такого запутывающего, допустим, в следующем: "при абсолютной константе соблюдения национальных интересов двух стран, от своих национальных интересов никто отступать не собирается"? Тем более в одном ряду с чем-то вроде: "переговоры на этот счет находятся на начальной стадии... может занять значительное время"

Что же касается возможного воя, то вой будет в любом случае. Ибо его наличие обусловлено не качеством изложенного пресс-секретарём. А фактом включения в переговорную позицию одной из сторон упоминания, скажем так, желания островов. Вот и всё.

Цитата"Пока ничего никто официально не предлагал, поэтому здесь какие-то эвентуальные рассуждения вряд ли уместны, они не способствуют успеху переговоров".

• +1.21 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: gid от 21.01.2019 15:40:47Это что они теперь не будут пускать по шенгену наших шпиёнов в ЕС? Обнаглели.

• +1.53 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: prof от 21.01.2019 15:44:51То-есть, Вы считаете, что в ближайшее время могут произойти события, описанные в книге Сакё Комацу "Гибель дракона"?

• +0.45 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Oleg K. от 21.01.2019 16:17:01Здесь дело в первую очередь не в том, что они могут, а что нет. а в том, что они уже открыто (в публичной части государственных законов и пр.) принимают вполне определенные решения, направленные на войну с противником (нами и некоторыми другими странами). Баюс баюс пока никто не кричит, но понимать это стоит, блин, людям, которые решения принимают. А то многие до сих пор думают, что использование программно-апаратного обеспечения условного противника - это хорошо и экономическиэффективно^тм. И пока по голове попе (читай, по "основному рабочему органу") не прилетит - ничего и не думают менять.

• +1.18 / 17
• • 17