Показательным материалом про "мир, основанный на правилах"
радует FT.
Короче из суда последней инстанции, он же высший апелляционный суд Гонконга,
ушли двое судей.Посему текст полностью состоит из стонов
"Ммм, и что вам ещё надо знать, чтобы понимать насколько всё плохо с правами человека, как же судей заставляют выносить политически ангажированные приговоры, как же честные люди увольняются от невыносимости этой ситуации".В чём прикол.
Он не в том, что
уволившемуся судье Коллинзу, например, 83 года, он богатый человек и в гробу вообще видел работу (возможно буквально). И не в том, что
оба они - члены британской палаты Лордов, что как бы автоматически закрывает все вопросы о непредвзятости. И даже не в том, что суд, выносящий приговоры по политическим делам и протестам 2019 года - другой суд.
Самое интересное в том, что
с абсолютно каменным лицом утверждается, что люди, работающие в суде г.Гонконга, но обладающие паспортами UK, должны выполнять не законы Гонконга, а законы UK. Они, оказывается,
обязаны судить исходя из своего "родного" законодательства, а не из действующего в месте, где они работают.
Это подаётся с искренним изумлением-недоумением "ну а как ещё-то".
"Мы = весь мир" это не только экстерриториальное налогообложение, не только "свобода судоходства" (наш военный флот куда хочет туда и путешествует),
но и "если вы наняли гражданина нашей страны работать у вас, он должен не ваши законы выполнять, а наши".При этом изумительна деталь -
этих двоих сами же британские СМИ зачморили на тему "вы фактом работы в Гонконге легализируете тамошнюю судебную систему", выдавили, и теперь планируют выдавать всё за "Ну вот видите - судебной системы в Гонконге, считай, нет". Заставили пенсионера уволиться - "ага, видите, увольняются все честные люди, это доказывает что не в силах они смотреть на тот ужас, что творится". Класс.
//Китайский Свзяной
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия