Большой передел мира

Цитата: Терра от 18.07.2024 13:39:19О как...  уже планируется прямое противостояние? 
Похоже, кто-то планирует повторить кульбит Б.Баруха, который ровно сто лет назад приложил немалые усилия для переориентации американской экономики на обслуживание ВПК?  
.
Да уж... С Гитлером не получилось... теперь нам сами Штаты кто-то хочет подсунуть? Интересненько...  
======
В силу профпарадигмы с рамками во многие столетия, не могу не видеть, как же на деле убоги цели и планетарных проектировщиков. 
Способных только, как саранча, уничтожать... во имя некоего, по сути, ущербного господства над миром.

     
    Не допускать возможность выделенного - верх глупости. Все дальнейшее - о чем? Кто саранча? Кто хочет ущербно господствовать над миром? Конкретизируйте, плиз.

Цитата: Поверонов от 18.07.2024 13:53:15демократы уже запустили самый страшный для США процесс - дедолларизацию.

Каким образом?

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 05:35:53Давайте посмотрим на основные тезисы каждого из кандидатов:

Ничего не надо смотреть. Хрен редьки не слаще.
Цитата:
"Мы уже давно стоим на пути так называемых цивилизованных народов, давно уже стали злейшими врагами Запада. И было бы величайшей наивностью думать, что те же англосаксы должны простить нас только за то, что Василий Ливанов хорошо сыграл Шерлока Холмса, а Борис Заходер тонко перевёл Винни-Пуха.
Не будем наивными. Мы – враги Запада, и будем таковыми всегда.
Давайте же наконец перестанем этого стесняться".
Полный текст здесь: https://vz.ru/opinio…76803.html

Цитата: avt5160701 от 18.07.2024 12:57:00Можно смеяться над Байденом, можно лепить мемы, можно с шутками обсуждать степень его вменяемости.
.........
 Много раз он терял в жизни всё, падал, но вставал и шел дальше. И, если быть честным, я вообще не уверен, что он не принимает никаких политических решений, а слепо выполняет решения трёх еврейских семей. Поэтому все, кто дурно отзываются о его ляпах делают очень плохую работу, а именно вводят всех в заблуждение, что власть в США уже не та. И нужно их ломать на переговоры.
Это примерно, как рассказы "икспердов" про до смерти напуганный экипаж "Дональда Кука".
Но, как говорится то такое.

    
Замените тут "Байдена" на "Черненко" и приложите свои аргументы в позднему СССР.
Возможно, тогда Вы увидите некоторую... эээ... абсурдность своих рассуждений.

Стратегическое партнерство между Россией и Китаем приводит к снижению глобального влияния ЕС и подрывает так называемый западоцентричный "порядок, основанный на правилах". С таким утверждением выступила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в своей политической программе развития сообщества на 2025-2029 годы.
 
"Все более агрессивная позиция и нечестная экономическая конкуренция со стороны Китая, его "дружба без границ" с Россией  отражают сдвиг от сотрудничества в сторону соревновательного подхода (в международных отношениях - прим. ТАСС).  В результате наш (отстаиваемый Западом - прим. ТАСС) международный порядок, основанный на правилах, разрушается, и наши [ЕС] глобальные институты становятся менее эффективными", - считает председатель Еврокомиссии.
 
Она также отметила, что на протяжении последних нескольких лет Россия, КНДР, Иран и некоторые другие государства "сделали заявку на построение альтернативного мирового порядка". По ее утверждению, он якобы основан на "переписанных картах, имперских идеях и сферах влияния". На этом фоне ЕС должен сыграть "ведущую роль в реформировании системы международных отношений", полагает глава ЕК.


https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21391645

Цитата: DeC от 18.07.2024 14:07:33Если драка неизбежна, то нужно пользоваться удачным моментом. Гораздо меньше будет потерь если мы будем воевать с ними на территории Украины, чем ждать пока они полезут через Белоруссию к нам. А они полезут, так как у них не выбора - они проигрывают.
 

Они полезут. При помощи поляков и прочих прибалтов. Тратить своих американцев в товарных количествах им пока нужды нет.

Цитата: DeC от 18.07.2024 14:07:33


PS:Ещё как-то упускается из виду технологический прорыв в области беспилотников. Если про БАС и БЭК говорят много, то про подводные пока молчат. А это огромная проблема будет для стран воюющих флотами и авианосцами. Подводные с помощью пулеметов не насбиваешься, с вертолётов не постреляешь. Только торпедами, которых очень ограниченное количество. И вот представьте что хуситы вдруг "изобретут" дешевые подводные дроны-камикадзе и пустят несколько десятков на корабль....

Хуситы могут изобрести что угодно прямо сейчас. Но пока что нет такого приказа. А без приказа они ничего не изобретут.

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 13:32:28Если Байден выиграет на этих выборах, то он выиграет на тоненького. Это значит, что у него будет и Конгресс и Сенат. Обычно, американцы голосуют так, чтобы конгресс и сенат противостояли президенту. Но, если до последнего будет понятно, что Трамп выигрывает, то конгресс и сенат будут за демократами.
И в этих условиях, они сделают электоральную реформу с принятием Пуэрто-Рико и расширением округа Колумбия до Штата. И тогда в Сенате у Демов будет гарантированных дополнительно четыре места, и это значит победа демократов в Сенате очень надолго. После этого они расширят Верховный Суд США до 15 человек и ВС США тоже будет под их контролем.
Байден - лишь ширма для действий неизвестных лиц глубинного государства по контролю над страной. 
Оно нам в этой конфигурации надо? 
Слабый президент США, которым управляют левые люди - гораздо хуже для России, чем сильный президент без русофобской мании.

1. По большинству опросов и сенат и конгресс уходит к республиканцам. Это независимо от выборов президентов. Сенат на тоненького, но скорее всего тоже под респами будет. Если Трамп победит, то Вэнс если что добавит голос.

2. Верховный суд США точно будет под респами.

3. Простым большинством нельзя расширить верховный суд. Это чисто риторические обороты запугать электорат. СКОТУС поменять никто не сможет.

4. Вы нарисовали совершенно оторванную от реальности картину. Даже несерьезно рассматривать бред про Пуэрто-рико и прочую фантастику. Максимум они могут сделать очередной "джерримендеринг", как это делают почти каждый избирательный цикл.


По итогу что я Вам могу сказать - ваш вариант это компиляция ОЧЕНЬ маловероятных событий по итогам которых делается мутный вывод.

Байден ширма - и Трамп - ширма. За ними стоят одни и те же люди. Просто у них всегда есль на любой случай противная сторона по любому важному вопросу. Россия побеждает в войне - соскакиваем, ставим Трампа который всё спихнёт на Байдена. Побеждал бы запад - оставили бы Байдена (превозносили бы его как героя победившего Россию). Они просто видят что позиция Байдена не сыграла, и хотят без потерь соскочить. И вот это нельзя им позволить.

Классическая игра сейчас идёт вокруг крипты в США. Абсолютно так же формируются два лагеря "за" и "против". Попробуют так, если что не так, то переключат на другой лагерь (те придут и спишут все ошибки на предыдущих). То же самое с ЛГБТ+ - как наиграются и общество дойдёт до края - придут традиционалисты и начнут качать в другую сторону - что-нибудь типа против абортов, за parenting и тд.. То же самое будет и с наркотой. И по другим вопросам.

У них так заточена система, что власть не меняется, но может гибко принимать противоположные решения.

Цитата: avt5160701 от 18.07.2024 13:39:04У Деда ковид, Вы чего хотите от него? У меня после ковида состояние физической формы было просто пипец, еле набрал 40% сейчас. Идет борьба за остальные 60. А прошло времени уже 4 года. А Деду, на минутку 81. У нас не все мужики до такой даты доживают. Поэтому Деду респект.

Как к деду к нему вопросов нет - респект. Пердит-старается.

А вот как к президенту вопросов много.

Цитата: DeC от 18.07.2024 10:42:16Нет, Вы реально не понимаете, что со сменой президента власть в США не меняется. Именно в этом считается их сила (ну и недостатки).

В данном случае идёт экзистенциальный конфликт между глубинным государством и глубинным народом. В случае прихода Трампа к власти есть очень высокая вероятность ГВ 2.0 в США между этими силами, результатом которой будет победа реднеков. Кроме того, победа Трампа для нас важна ещё по трём причинам:
1) Трамп перенесёт фокус внимания на Ближний Восток
2) Трамп перенесёт фокус внимания на Китай
3) Приход Трампа позволит показать Китаю экзистенциальную угрозу  для него США, а это позволит нам объяснить всю пагубность политики Китая следовать вторичным и третичным санкциям США.
Повторю, ДеК, эти выборы носят экзистенциальный характер. В 2016 году ты тоже был за Хиллари. И что, было бы хорошо, если бы конфликт на Украине начался не в 2022, а в 2017 году, когда мы были не так сильно готовы?

Украина планирует принять закон, позволяющий правительству наложить мораторий на выплаты по внешнему долгу.

Цитата: DeC от 18.07.2024 14:25:101. По большинству опросов и сенат и конгресс уходит к республиканцам. Это независимо от выборов президентов. Сенат на тоненького, но скорее всего тоже под респами будет. Если Трамп победит, по Вэнс если что добавит голос.

2. Верховный суд США точно будет под респами.

3. Простым большинством нельзя расширить верховный суд. Это чисто риторические обороты запугать электорат. СКОТУС поменять никто не сможет.

4. Вы нарисовали совершенно оторванную от реальности картину. Даже несерьезно рассматривать бред про Пуэрто-рико и прочую фантастику. Максимум они могут сделать очередной "джерримендеринг", как это делают почти каждый избирательный цикл.

1. Всё зависит от опросов непосредственно перед выборами. 
2. Если сенат и конгресс будет под Демпартией, они точно сделают реформу об увеличении ВС до 15 человек и он станет демократическим.
3. Это не риторические обороты. Вот план, который описал Блумберг: https://news.bloombe…5-justices
4. вот мнение Дробницкого:

ЦитатаСобеседник также спрогнозировал, каким образом демократы будут обеспечивать себе большинство в Конгрессе. «Они предлагают увеличить США еще на два штата – ими станут округ Колумбия и Пуэрто-Рико. Это даст как минимум еще четырех сенаторов – надежных демократов. В итоге эта реформа позволяет демократам обеспечить долгое однопартийное правление», – подчеркнул американист.

В случае, если Конгресс и Сенат будут под демократами, они, точно вернутся к этому проекту.

Цитата: DeC от 18.07.2024 14:26:18А вот как к такому президенту вопросов много.

Дек, дорогой, я очень рад, что ты топишь за Байдена. ты знаешь, почему!

Цитата: DeC от 18.07.2024 02:34:57Украина заблокировала транзит нефти российской компании в Венгрию нефтепроводом "Дружба", — глава МИД Венгрии

Сийярто заявил об этом главе МИД России Лаврову и отметил, что "проблему нужно скорее решить"

    
Мощным ударом гусарской дивизии через границу отбить газопровод?

Ну а что, пора уже следовать румынскому, болгарскому, финскому опыту во ВМВ, а не кочевряжиться, как предки-салашисты в 1945.

Цитата: Доктор Удмурт от 18.07.2024 14:03:23Например Соломоновы Острова поблизости от Новой Каледонии прокитайские, а не проамериканские.

Как говаривал Дочь офицера "не всё так однозначно".


Глава государства и Король Соломоновых островов:
Карл III


Генерал-губернатор Соломоновых островов является представителем монарха Соломоновых островов, в настоящее время короля Карла III, на Соломоновых островах. Генерал-губернатор назначается монархом после их выдвижения Национальным парламентом путем голосования. В функции генерал-губернатора входит назначение министров, судей и послов; предоставление королевского согласия на законодательство, принятое парламентом; и выдача приказов о выборах.

"В 2006 году после избрания Снайдера Рини премьер-министром вспыхнули беспорядки, уничтожившие часть Чайнатауна и вынудившие покинуть свои дома более 1000 жителей Китая; крупный отель-казино Pacific также был полностью разрушен." (ц)

"Беспорядки на Соломоновых островах в 2021 году представляли собой серию демонстраций и жестоких беспорядков на Соломоновых островах с 24 по 27 ноября 2021 года.

Все началось как мирный протест против решения правительства признать Китайскую Народную Республику над Тайванем. Однако они переросли в насилие, когда протестующие попытались штурмовать парламент, чтобы свергнуть премьер-министра Манассе Согаваре. Многие предприятия, особенно китайские, расположенные в Китайском квартале Хониары, подверглись нападениям протестующих, были сожжены и разграблены. Был подожжен полицейский участок." (ц)

"Австралия отреагировала на беспорядки 25 ноября, развернув персонал федеральной полиции Австралии и Сил обороны Австралии" (ц)

"Соломоновы острова правительство запросило помощи у Китая. Запрос был принят Министерством иностранных дел Китайской Народной Республики 24 декабря, в результате чего на острова были доставлены дубинки, щиты и каски для помощи в подавлении будущих беспорядков." (ц)

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 14:29:01В данном случае идёт экзистенциальный конфликт между глубинным государством и глубинным народом. В случае прихода Трампа к власти есть очень высокая вероятность ГВ 2.0 в США между этими силами, результатом которой будет победа реднеков. Кроме того, победа Трампа для нас важна ещё по трём причинам:
1) Трамп перенесёт фокус внимания на Ближний Восток
2) Трамп перенесёт фокус внимания на Китай
3) Приход Трампа позволит показать Китаю экзистенциальную угрозу  для него США, а это позволит нам объяснить всю пагубность политики Китая следовать вторичным и третичным санкциям США.
Повторю, ДеК, эти выборы носят экзистенциальный характер. В 2016 году ты тоже был за Хиллари. И что, было бы хорошо, если бы конфликт на Украине начался не в 2022, а в 2017 году, когда мы были не так сильно готовы?

1. Трамп может переносить куда угодно фокус - но задача России не дать ему соскочить. Он на ближний восток - мы поставляем оружие его врагам. Он на Китай - мы помогаем Китаю с Филиппинами (ну или какой там повод Трамп будет использовать). Он пойдёт против наркокартелей в Мексике - помогаем наркорателям. Всюду США должна чувствовать присутствие России.

2. Первый срок Трампа - это было обозначение Китая основной угрозой США. Это собственно единственное из глобального что он сделал.

3. Спектакль о экзистенциальном характере выборов разыгрывается каждые выборы. Вы помните "экзистенциальные выборы" 2016-ого? "Хиллири будет сидеть в тюрьме!" "Если Трамп победит я уеду из США" и все дела... Помните "экзистенциальные выборы" 2020-ого? 6 января, все дела...? "Экзистенциальные выборы" — спектакль который хавают каждый раз. Ещё раз повторю - власть в США не меняется. Выборы между республиканцами и демократами - это выбор какие актуальные вопросы в какую сторону сиюминутно нужно решить.

4. Я в 2016-ом не был за Хиллари. Я считал что победит Хиллари. Как сейчас я не за Байдена. Просто считаю (и не я один) что для России Байден лучше.

PS:
Конфликт на Украине начался в 2014-ом.

Цитата: DeC от 18.07.2024 14:59:561. Трамп может переносить куда угодно фокус - но задача России не дать ему соскочить. Он на ближний восток - мы поставляем оружие его врагам. Он на Китай - мы помогаем Китаю с Филиппинами (ну или какой там повод Трамп будет использовать). Он пойдёт против наркокартелей в Мексике - помогаем наркорателям. Всюду США должна чувствовать присутствие России.

Задача, которая будет стоять перед следующей админиcтрацией Белого Дома - позволить США вернуться в состояние стратегической неопределенности (strategic ambiguity) с РФ. Для них это наиболее комфортное состояние, когда они могут здесь торговать, а тут санкции вводить. Цель для следующей администрации - одновременно ослабить РФ и связи между РФ и Китаем. Задание не из простых! Для первого нужно вводить вторичные санкции против всех кто торгует с РФ, а для второго санкции против РФ нужно ослаблять. Ожидаю в следующем году, при любом исходе выборов, новый заход со стороны США с предложением провести PEREGRUZKA 2.0.

В следующем году США как никогда будут нуждаться в замирении с РФ.

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 14:19:23А я ничего не определял. Я привёл вам ссылку на основных доноров Трампа. При этом посмотрите на суммы.

Но Вы же сказали, что за Трампом стоит национально-ориентированный капитал. Что подразумевает, что за Байденом такой не стоит. Во-первых, не очень понятно, что означает национально-ориентированный капитал в США. Во-вторых, надо сравнивать спонсоров обеих кандидатов (точнее, партий), чтобы увидеть, что и там, и там одни и те же спонсоры. И даже если найдется спонсор только одной партии, то надо иметь в виду, что там дикое переплетение собственников/акционеров и акционер компании-спонсора Республиканской партии может одновременно быть акционером компании- спонсора Демократической партии.
Например, в приведенном Вами списке крупнейший спонсор Трампа - Томас Меллон, а семья Меллонов является крупным владельцем акций Шеврона (не только Шеврона), а эта нефтяная компания спонсирует и Демократов, и Республиканцев.
 
Всё это к тому, что Вы ошибочно полагаете, что за кандидатами в потусы стоят разные силы. Некая разница между кандидатами есть, но она даже для США не критична, а на внешней арене они вообще действовать будут одинаково.

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 14:40:111. Всё зависит от опросов непосредственно перед выборами. 
2. Если сенат и конгресс будет под Демпартией, они точно сделают реформу об увеличении ВС до 15 человек и он станет демократическим.
3. Это не риторические обороты. Вот план, который описал Блумберг: https://news.bloombe…5-justices
4. вот мнение Дробницкого:

Цитата: NavyGator от 18.07.2024 14:40:11

ЦитатаСобеседник также спрогнозировал, каким образом демократы будут обеспечивать себе большинство в Конгрессе. «Они предлагают увеличить США еще на два штата – ими станут округ Колумбия и Пуэрто-Рико. Это даст как минимум еще четырех сенаторов – надежных демократов. В итоге эта реформа позволяет демократам обеспечить долгое однопартийное правление», – подчеркнул американист.

В случае, если Конгресс и Сенат будут под демократами, они, точно вернутся к этому проекту.

1. Пока именно так идёт. С тенденцией в сторону республиканцев.

2. Если сенат и конгресс будет под Демпартией то с ВС они ничего сделать не смогут. Эти вопросы не решаются простым большинством.

3. У демократов нет возможностей поменять состав судей даже если небольшое большинство у них будет в сенате.

4. Не знаю что такой Дробницкий. Но включение штата это тоже не принимается простым большинством.

Цитата: неКони от 18.07.2024 14:44:41Эээээ, реактивные бомбометы в ВМФ России упразднили что ли?

Да и изобретатели в нашей стране еще не перевелись:

ЦитатаСпециальную защиту от безэкипажных катеров (БЭК) и подводных дронов разработали для Военно-морского флота РФ. Об этом сообщили «Известия».
Представленное устройство — это подводное заграждение с установленными на нем мощными зарядами, которые можно дистанционно подорвать при приближении морских дронов. Управление позволяет это сделать даже с берега.

Это вы говорите про оборону пунктов базирования. А я говорю про курсирующую армаду кораблей НАТО на ближнем востоке.

Цитата: edl от 18.07.2024 14:48:24Это не так. Люди там разные. Иначе, какой смысл стрелять в Трампа? И "люди, которые правят миром" tm (или ПП по Авантюристу), они не боги, а именно люди, которым свойственны все человеческие пороки. Глупость, жадность итд итп. И мы это сейчас прекрасно видим. ДБ (с)

Это просто аргументы в ту или иную сторону. Ну то есть властям нужно было дать преимущество одному из кандидатов (неважно которому) - и они дали. Убили бы Трампа - вперёд рванул бы Байден (типа за стабильность). Промазали - рванул Трамп. Власти в США без разницы кто победит.