Большой передел мира

К сожалению, все эти фотографии я увидел слишком поздно, в конце августа, и не успел сделать вовремя ряд критических замечаний. Хотя мне как пережившему в Гори бомбежки российской военщины было что сказать по поводу художественных достоинств cнимков и их достоверности в целом. В Гори я приехал часов в 11 утра 8 августа 2008 года. Бросил вещи в гостинице «Виктория», что на улице Царицы Тамары, и отправился пешком в пресс-центр, испытывая по дороге своеобразные приключения, о которых до сих пор не хочется вспоминать. Ибо мне, наивному дитя СССР, в Гори очень быстро объяснили, кто тут против кого, кто за кого воюет и какая правда в цене. Пресс-центр был набит западными журналистами под завязку, я оказался единственным российским гражданином. Западные коллеги общались со мной как с чумным или с прокаженным – запомнил на всю жизнь. Это был спонтанный выброс чистого, незамутненного отношения западной прессы и западных граждан к нашей стране. Такой социально-нравственный эксперимент, благо в пресс-центре западников было, как в Ковчеге, – каждой твари по паре, а нечистых – по семь. Одних поляков случился добрый десяток.

Все они ждали победы грузинской армии, а я всех раздражал своим присутствием. Понравилась фраза руководителя пресс-центра, похожего на Лаврентия Палыча Берия: «Что ж, оставайтесь, будете вместе с нами погибать под российскими бомбами». Гори, на минуточку, бомбить еще никто не собирался, да и участие России в этой войне было под большим вопросом. Но у солдат информационной войны планы боевых действий уже лежали в командирских планшетах.

1. Почему один и то же мужчина переодевается?

2. Почему его рубашка валяется на земле?

3. Почему у «трупа» погибшего от бомбежки лишь небольшая «рана» на запястье?

4. Почему с одеялом проводят странные манипуляции?

5. Почему «умерший» крепко вцепился в руку врача?

Фото: bellaciao.org

Тайна «ходячих мертвецов»

В ночь на 9 августа в Гори прошла массовая эвакуация местных жителей – тех, кто не смог уехать самостоятельно. На проспекте Сталина я видел чуть ли не сотню рейсовых автобусов-гармошек, снятых с маршрутов в Тбилиси. А утром Гори начали бомбить. Первая бомбежка была в 8 утра. Гениальные грузинские военные не иначе как из гуманитарных побуждений устроили склад боепитания для своей 15-тысячной группировки прямо на окраине городка, вплотную к пятиэтажкам-хрущобам в районе улицы Сухишвили. Улица эта удобна тем, что за границей города она вливается в шоссе, идущее на Тбилиси. Разумеется, наши в этот склад попали. И не один раз. Все, что там лежало, стало гореть, детонировать и разлетаться во все стороны.

Вторая бомбежка случилась в 10 утра, объект – железнодорожная станция у Шиндинского шоссе. Тоже окраина города, промзона. До моей гостиницы от места бомбежки было километра полтора, и я, как говорится, ничего не пропустил. Гостиница лишилась стекол, а сразу после бомбежки в прилегающих к отелю дворах стали заводить бронетехнику – ее было много, земля тряслась от грохота танковых двигателей. Еще одно гениальное в своей гуманитарности решение грузинского командования. Резервисты на бугре за гостиницей начали копать траншею. Судя по тому, с какой прохладцей они занимались инженерно-фортификационными работами, умирать им здесь не хотелось. И было уже понятно, что второго Сталинграда из родного города Сталина не получится.

Около часу дня 9 августа я пешком пошел через Гори в ту сторону, где через несколько часов должна была состояться эпохальная фотосессия Глеба Гаранича и его коллег – Давида Мдзинашвили и Георгия Абдаладзе. Город был абсолютно пуст, сбежали все – и местные жители, и администрация, и полиция. Лишь кое-где под стенами домов лежали или сидели деморализованные представители грузинской военщины.

Пресс-центр был закрыт, все разбежались, включая руководство. Или, как выяснилось позже, – ушли на фронт информационной войны – готовить фотосессию «со зверствами». Чудом мне удалось влезть в последнюю маршрутку, идущую через Гори. Когда я проезжал через якобы «разбомбленные кварталы», меня поразили очаги возгорания. Поразили своей искусственностью. Например, горящая сама по себе поликарбонатная облицовка балконов на одной из хрущоб. При том что сам дом стоял целехонький и даже стекла кое-где сохранились. Судя по всему, это готовили декорации, оформляли задний план. Ни живых, ни мертвых, ни раненых я на улицах абсолютно пустого Гори не увидел. Как выяснилось позже, у солдат информационной войны все было с собой.

«Я свидетель! А что случилось?»

Ранее в четверг, говоря о ситуации на Украине в ходе обращения к Федеральному собранию, президент России Владимир Путин напомнил, что сотрудничество с Украиной «основано на равноправии и реальном экономическом интересе». «Мы никому ничего не навязываем, но если у наших друзей есть желание совместной работы, мы готовы к продолжению этой работы на экспертном уровне», – сказал глава государства.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии (КЦПИК), бывший консультант администрации украинского президента Михаил Погребинский считает очередную резолюцию Страсбурга «естественным итогом развития ситуации после провала вильнюсского саммита».

«Впервые за несколько лет большой проект Евросоюза провалился из-за России. Проект «Восточное партнерство» изначально был заточен против России – не допустить постсоветские страны в какой-то обратный интеграционный проект. Провал проекта вызвал истерическую реакцию у Новой Европы и у большинства европейских политиков, которые восприняли это как пощечину», – сказал Погребинский газете ВЗГЛЯД.

Как отмечает эксперт, дошло до того, «что они потеряли контроль над собственными словами и говорят откровенную чепуху». «Причем не какие-нибудь европарламентарии, которые регулярно несут всякую ахинею, но даже вполне серьезные политики, например Баррозу (глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу), который восторженными словами рассказывал вчера, что молодая Украина пишет новую историю. То есть человек абсолютно не понимает украинской проблематики, но ему нравится вид Большого Майдана», – сказал Погребинский.

Политолог сравнивает реакцию Европарламента с той, что была во время «оранжевой революции». «Я помню, как Европарламент стоя рукоплескал Ющенко, они все надели тогда оранжевые шарфики. Вот так большинство европейцев ведет себя и сейчас», – полагает эксперт. По его оценке, около 10% членов Европарламента «готовы выслушивать аргументы» с Востока, а остальные «просто настроены антироссийски злобно, включая левых и правых».

В свою очередь директор Московского института СНГ Константин Затулин считает, что «Европарламент – в своем амплуа и воспитывает у нашей молодежи четкое представление, откуда исходит угроза Российской Федерации». «Так что можно быть спокойным по поводу моды на однополые браки, поскольку она исходит от принципиальных недоброжелателей России. Думаю, она у нас не привьется. Есть хотя бы это положительное обстоятельство. Вот что я думаю о резолюции Европарламента», – сказал Затулин газете ВЗГЛЯД.

Как известно, в Киеве и других регионах Украины с 21 ноября проходят массовые митинги сторонников евроинтеграции, требующих не только срочного подписания соглашения об ассоциации с ЕС, но и ухода в отставку президента и правительства. В четверг санкциями властям Украины пригрозили США. По словам представительницы Госдепа Джейн Псаки, Вашингтон рассматривает вопрос применения санкций против руководства республики в числе других рычагов влияния.

«Все варианты политики, включительно с санкциями, находятся на столе, но очевидно, что этот шаг сейчас пока анализируется, – сказала Псаки, не уточнив, какого рода санкции имеются в виду. – Мы рассматриваем варианты дальнейшей политики (относительно украинского руководства). Очевидно, что решение не принято. Санкции – в том числе», – добавила она.

Напомним, что в сентябре Европарламент уже порицал Россию за «давление» на страны, планировавшие заключить соглашение об ассоциации с ЕС (Украину и Молдавию). В той резолюции говорилось: «Европарламент считает, что прогрессивная интеграция между странами-партнерами и ЕС совместима с их стремлением иметь отношения добрососедства с Россией, призывает Российскую Федерацию воздержаться от усилившегося давления на восточных партнеров (ЕС) и полностью уважать их суверенное право делать собственный политический выбор».

Госдума тогда в ответ назвала обвинения европарламентариев «безосновательными» и заявила, что в них «угадывается стремление подорвать отношения народов, проживающих в России и на Украине».