Большой передел мира

Во-первых, была пересмотрена прежняя концепция отношений с глобальными центрами силы, в которой главный акцент делался на отношения Пекин-Вашингтон, в пользу более сбалансированной многовекторной доктрины. На более приоритетное место впервые за три десятилетия были поставлены китайско-советские отношения.

Во-вторых, в региональной политике Китая приоритетное внимание было решено уделять развитию добрососедских отношений с сопредельными государствами. Особое место в усилиях китайской дипломатии отныне стало занимать налаживание всестороннего сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, с развивающимся миром. В общей сложности за два с небольшим года КНР установила дипломатические отношения с 23 государствами мира. Осенью 1991 года КНР была принята в форум АТЭС, началась работа по формированию партнерства Китай-АСЕАН.

Еще одной важнейшей "новеллой" внешней политики КНР явилась резкая активизация участия страны в многосторонней дипломатии. Это выразилось, прежде всего, в указании китайской делегации в ООН теснее блокироваться с государствами-единомышленниками для отстаивания общих интересов.

Одновременно в фокусе внимания Китая оставалось поддержание диалога с США. С целью скорейшего "выхода из окружения" китайская сторона наладила целенаправленную работу с европейскими странами и Японией, использовала свои связи в западных деловых кругах, чтобы убедить их в невыгодности для них антикитайских санкций.

Попытка международной изоляции Китая с треском провалилась. Уже с конца 1989 года механизм антикитайских санкций начал давать сбои. Запад начал быстро осознавать, что политика антагонизации Китая бьет в первую очередь по его собственным интересам.

Первой из ведущих индустриально развитых стран, отколовшихся от "единого фронта”, стала Япония. В августе 1991 года премьер-министр Японии Т.Кайфу первым из лидеров стран "семерки" посетил КНР с визитом.

Примеру Японии последовала Европа. В октябре 1990 года решением конференции министров иностранных дел стран-членов Евросоюза в Люксембурге большая часть санкций по отношению к КНР была отменена.

Сложнее шел процесс восстановления нормальных отношений между Китаем и США. Но и Белый дом в конце концов был вынужден дать "обратный ход". Президент Дж.Буш явно искал достойный выход из острого кризиса, не сулившего особых дивидендов, отдавая себе отчет в тех издержках, который он приносил и еще обещал принести. Состоявшийся в ноябре 1990 года визит министра иностранных дел КНР Цянь Цичэня в США ознаменовал собой фактическое восстановление контактов между двумя странами на правительственном уровне. Конечно, в отношениях между Вашингтоном и Пекином было сломано еще немало копий, но к 1993 году США окончательно отказались от линии на отчуждение Китая и взяли курс на нормализацию.

Каким же вышел из этой истории Китай? И каким получился мир после безрассудной попытки создать вокруг него "санитарный кордон"?

Нет необходимости доказывать, что выдвижение Китая в когорту ведущих политических и экономических центров силы неразрывно связано с успешным преодолением остракизма со стороны стран Запада конца 80-х-начала 90-х годов. Наперекор всему страна собралась с силами, сплотилась вокруг Дэн Сяопина и сделала мощный рывок вперед. А США двадцать лет спустя получили в лице Китая серьезного конкурента в борьбе за контуры будущего мироустройства.

Но это был уже не тот Китай, который, будучи обласкан западными странами в 70-80-е годы на волне антисоветизма, казался им таким покладистым и беспроблемным партнером. Пекин научился жестко отстаивать свои интересы, показал способность идти на резкие меры и даже на противостояние "на грани фола" там, где считал свои права и национальное достоинство ущемленными.

Попытки грубого внешнего давления на Китай, вмешательства в его внутренние дела привели к усилению в китайском обществе недоверия к Западу и антизападных настроений. Это сформировало мощную социальную основу для проведения Пекином на международной арене независимой, зачастую фрондирующей по отношению к США и Западу в целом внешней политики.

Сделав из случившегося соответствующие выводы, Пекин стал придавать первостепенное значение вопросам обеспечения национальной безопасности и укрепления обороноспособности. Санкции вынудили Китай заняться масштабным военным строительством, а введенное против КНР оружейное эмбарго дало мощный импульс развитию китайского военно-промышленного комплекса.

Предпринятые Китаем внешнеполитические контрмеры привели к существенному изменению глобальной и региональной расстановки сил. Родившееся в те годы китайско-российское стратегическое партнерство и поныне является одним из системообразующих факторов мировой политики. Укрепились позиции КНР в Юго-Восточной Азии, в Африке, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Центральной Азии.

Про кардинальные перемены глобального экономического ландшафта, произошедшие на наших глазах, написаны десятки, а может быть сотни книг. Эти перемены имеют глубокие корни, влияние на них оказали разнообразные факторы. Но едва ли кто-то будет отрицать, что именно в период борьбы за выживание на мировых рынках в начале 90-х годов КНР существенно диверсифицировала свои торгово-экономические связи, прежде всего, за счет развивающихся и сопредельных стран. Особое место среди ее торговых партнеров заняли страны, не поддержавшие кампанию по международной изоляции Китая - Россия, Южная Корея, Сингапур, другие государства-члены АСЕАН, страны постсоветского пространства. Именно с этого времени еще более широкие возможности активизировать свое торговое и инвестиционное присутствие на китайском рынке получили деловые круги Гонконга и Тайваня. Тогда же были разработаны далеко идущие экономические планы и программы Китая.

Одновременно в результате неуклюжей попытки Запада "наказать" Китай мир получил новые разделительные линии и новые очаги напряженности, а прежние конфликты обрели дополнительную остроту.

В отношениях США - КНР образовался гигантский "клубок" трудноразрешимых противоречий и глубокое взаимное недоверие. Это наследие не преодолено и по сей день.

Тень событий двадцатилетней давности до сих пор нависает над отношениями между странами Европы и Китаем. Европейцы вынуждены "по инерции" критиковать Пекин за права человека, а говорить больше хочется об экономическом сотрудничестве. Франция, Германия, Нидерланды были бы не прочь продавать Китаю оружие, но не могут этого делать - запрещено тем самым эмбарго, которое действует и сегодня.

Участие Японии в международной кампании изоляции Китая больно задело китайское руководство и широкую общественность, склонную рассматривать любые действия Токио в отношении Китая через призму преступлений Японии в годы Второй мировой войны. Регулярные вспышки напряженности и конфронтации в китайско-японских отношениях стали отчасти следствием перипетий конца 80-х - начала 90-х годов.

На протяжении нескольких лет западные страны "продавливали" в Комиссии ООН по правам человека весьма тенденциозные резолюции, осуждающие Китай за нарушения прав человека и основных свобод. Благодаря умелой мобилизации международной поддержки Китай постепенно свел эти усилия "на нет". Но Комиссия, а теперь Совет ООН по правам человека на долгие годы стали заложниками острого противоборства и политически мотивированных решений.

Этапное значение имел союз, заключенный Китаем с "Группой 77" по вопросам прав человека на этапе подготовки и проведения Венской конференции по правам человека 1992 года. В Вене развивающиеся страны дали западным странам настоящий бой, отстояв в итоговом документе приоритет права на развитие, одинаково важное значение как политических и гражданских, так и социальных и экономических прав человека, необходимость уважения выбора модели развития, учета национальных условий в осуществлении прав человека. Запад утратил монополию на продвижение своей концепции прав человека в качестве универсальной. Впоследствии Китай перешел в контрнаступление и сам стал критиковать США и Евросоюз за нарушения прав человека, а китайское видение оптимального сочетания между развитием и правами человека многие страны начали принимать как наиболее приемлемую для себя формулу.

Недальновидная политика США побудила Пекин активизировать поиск путей сближения со своим давним соперником - Тайбэем. Результатом этого поиска стал так называемый "консенсус 1992 года", предусматривающий прагматические модальности взаимоотношений между материком и островом. Но Вашингтон не пожелал с этим мириться, увеличил поставки оружия Тайбэю, начал открыто поддерживать сторонников независимости Тайваня. Это спровоцировало осенью 1995 - весной 1996 года опасный военно-политический кризис в Тайваньском проливе.

Скоординированные односторонние действия Запада против суверенного государства, да еще против такого, как Китай, вызвали у многих стран, куда более слабых, озабоченность перспективами обеспечения собственной безопасности. В других регионах, напротив, отсутствие должного внимания и солидарных усилий всего мирового сообщества привело к новым конфликтам и разрастанию нетрадиционных угроз международной безопасности.

Поднял голову международный терроризм. "Аль-Каида" и связанные с ней экстремистские организации "по полной" воспользовались приходом в 1994 году к власти в Афганистане режима талибов для того, чтобы создать здесь мощный плацдарм для своей деятельности.

Был дан толчок расползанию ядерного оружия и ракетных технологий. КНДР приостановила свое членство в ДНЯО и форсировала реализацию ядерной и ракетной программ, результатом чего стал разразившийся в 1993 году острый кризис на Корейском полуострове.

В условиях американских и западных санкций все страны, заинтересованные в развитии нормальных отношений и взаимовыгодного сотрудничества с Китаем, были фактически поставлены перед нелегким и сугубо искусственным выбором - чью сторону принять. Это создавало дополнительную напряженность в международных отношениях в целом.

Вопросы социальной справедливости ещё возникнут на Украине, уже в течение этого года. Новым властям не удержать ситуацию, когда пенсии не платятся, и производство останавливается. Но главный вопрос всё же состоит в том, что народ понимает несправедливость происходящего. Самый яркий пример. Глава Днепропетровской облгосадминистрации живет в Швейцарии, зачем ему налаживать жизнь в чужом для него городе? Зачем ему стремиться к повышению уровня жизни и безопасности на улицах городов, это для него чужая история. Вопрос не в том, почему все господа нонче в Париже. Вопрос в том, сколько это будут терпеть днепропетровские сипаи, прежде чем начнут вспарывать животы днепропетровским, донецким и харьковским махараджам и жечь их дворцы, которые очень часто превосходят Букингемский. Не считают ли сами величайшие из великих, что лучше жить в Швейцарии, потому что там безопаснее? Современная жизнь опровергает этот тезис.

Все дело в том, что если Обама посмел бы арестовать какие-либо счета каких-либо российских олигархов, то Путин точно на тех же условиях может арестовать иностранные активы в России. Вы скажете их не много? На самом деле, их, возможно, в тысячи раз больше чем российских по всему миру. Всё дело в том, что Россию в мир не пускали, поэтому там в основном счета «почетных и влиятельных граждан», которые и так не несут никакой пользы россиянам, а вот Россия была весьма открыта и теперь, наверное, нет ни одного банка или автомобилестроительной корпорации, которая бы не была представлена в России. Возможно банкам удастся вывести активы, но блокировка деятельности банка, который имеет тысячи или даже десятки тысяч отделений по стране, – это крах экономики Запада, быстрый, как инфаркт. Всё дело в том, что как только Путин арестует американские активы хотя бы нескольких компаний, биржа умрёт моментально. Рейтинги громадных компаний полетят в тар-тарары. На каждую компанию завязаны миллиарды деривативов. В совокупности это будут триллионные убытки в десятки раз выше ВВП США.

Если читатель хотел бы понять по-подробнее, то можно осветить эту часть, чтобы было яснее. Допустим, какой-то банк владеет какими-то акциями российской сырьевой компании. Нефть или газ твердо стоят на рынке и приносят стабильный доход банку. Его рейтинг высок и непоколебим. Теперь давайте представим, что Обама отобрал у российских компаний бизнесы в США. Путин поступил зеркально и отказался платить доходность по своим акциям, купленным западным банком и вообще признал их недействительными, и при этом запретил оспаривать свои действия в суде. Что станет с банком? Конечно, он покатится вниз. Однако другие банки имеют акции покосившегося банка, и акции эти тоже стали мусором, но и у третьего банка есть акции «второго покосившегося» – процесс повторяется. Начинается паника и финансовый коллапс. Разумеется, в жизни процесс сложнее, но механизм ровно такой. Ну и кто пострадал, скажите вы мне. Россию, разумеется, можно будет назвать пострадавшей, но западную экономику можно будет считать погибшей. Обама стоит перед бездной и пытается сделать еще один шаг. Скорее всего ему уже сейчас объясняют, что он глубоко неправ. Последствие для Запада будут на порядок или два больше. Похоже, Обама играет с динамкой, которая может подать электрический разряд в цепь заминированных банков. Всё просто: ручку прокрутил и кнопочку нажал. Смотрим в Россию – всё на месте, оглянулся в сторону дома – маать-перемать!

В-общем сказать, автор считает такие санкции абсолютно нереальными, и по-сути это очередной блеф, только Путин в это уже давно не верит. Тем временем, стало известно, что прошедшая информация о блокировке американской свинины, уже нанесла вред США. В деловых кругах Обама имеет сегодня весьма неприятный имидж недалекого человека. То, что республиканцы попали в историю с «потолком задолженности» и просто разрушили до основания свой имидж, выравнивается неумелыми действиями американского президента, который, как известно, демократ. В-общем, следующие выборы президента США покажут, что к власти стремятся только совершенно неэффективные партии, которые ходят строго по граблям.  Это сегодня громадная проблема для Америки. Вред американским компаниям наносит сама американская власть через свою архитупость и совершенно неадекватные действия. Бизнесу было бы гораздо более комфортно вести дела в России и ни в какое сравнение это не идет с бизнес-выгодами от Украины. Это совершенно политические устремления, которые обязательно ввергнут страну в еще большие трудности в самое ближайшее время.

Референдум в Крыму для Путина – абсолютный императив, а реакция на него Обамы или кого-либо ещё – это уже малозначащее заявление. Однако при всём этом интересна позиция Германии. Будучи более сдержанной, фрау канцлерина не поддержит повышения уровня противостояния с Россией. Она просто даёт возможность, чтобы Путин набил Обаме морду, а в случае эскалации напряженности это обязательно произойдет и Германии это очень выгодно, ибо это даст возможность укоротить амбиции США и далее получить свои дивиденды за свою взвешенную позицию. Это краткосрочная позиция, но в долгую для Германии ничего не изменилось. Основная задача Германии – осваивать новые земли, завладевать активами, банкротить конкурирующие предприятия (сначала на Украине) и продвигать границы своего влияния  строго на восток. Преследуя эти цели, Германия очень скептично и даже настороженно будет относиться к возможным санкциям против России. Всё это говорит о чём-то неожиданном. Похоже, Путин вынуждает американского президента сместить политические интересы США от  бизнес-интересов в непересекающиеся плоскости, и кто-то из них находится в зазеркалье. Это может вызвать крайне негативное развитие событий в экономике, которая и без того на ладан дышит.