Большой передел мира

Украина просится в альянс

Пока «цивилизованный мир» и Россия думают за Киев о возможных путях выхода из кризиса, а Россия раз за разом уточняет, что не вторгалась и не собирается вторгаться на территорию Украины, та, ссылаясь на угрозу России, пытается стать членом НАТО.

Приехав во вторник в штаб-квартиру организации, и.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица просил о «налаживании более тесного сотрудничества между Киевом и альянсом». Не случайно, что в день, когда Дещица находился в Брюсселе, в бельгийскую столицу по требованию Пентагона прилетел и командующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав. Таким образом, не остаётся сомнений, что в после 25 мая — дня украинских выборов — новая власть «незалежной» ещё плотнее задружится с НАТО.

Если вчитаться в предвыборные программы, практически у всех кандидатов есть данный пункт. Для Юлии Тимошенко вступление Киева в альянс является приоритетной задачей. Пётр Порошенко также не отрицает сближения с альянсом. Лишь аутсайдеры по данным социологов — «Партия регионов» — выступает против участия блока в управлении Украиной.

Сам же генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, принимая у себя Дещицу, гостеприимно отметил: «Действия России не окажут влияния на нашу политику открытых дверей. Двери НАТО остаются открытыми для новых членов. А решение о приёме в альянс принимается членами блока «без вмешательства третьих сторон».

Впрочем, неформальные лидеры альянса, как та же Германия, не видят Украину в коалиции. Об этом прямо заявил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. «Я не вижу каких-либо путей, которые могли бы привести Украину к членству в НАТО», — подчеркнул он.

Ранее и президент США Барак Обама заявил о том, что НАТО не будет расширяться за счёт Украины и Грузии.

Только признание нейтрального статуса Украины со стороны НАТО может спасти страну от кризиса, резюмировал постпред России при НАТО Александр Грушко:

«Ответственность за ситуацию на Украине во многом лежит на странах Запада, которые нарушили один из основополагающих принципов Хельсинского Заключительного акта и осуществили грубое вмешательство во внутренние дела Украины, фактически поставив страну на разрыв. Тема членства Украины в НАТО, о чём мы неоднократно предупреждали наших коллег в Совете Россия — НАТО, раскачивает ситуацию. Ответственность лежит на странах Запада, и именно они должны начать предметную работу с так называемым временным правительством этой страны».

Расширение НАТО

В начале недели Генсек НАТО грозно предупредил о скором размещении войск в приграничных России восточноевропейских и прибалтийских странах: будет усилено наблюдение с воздуха в Польше и Румынии (там уже размещены самолёты), кроме того, будет усилено присутствие в регионе Чёрного моря. К 15 апреля альянс обещает обнародовать план усиления обороны своих восточноевропейских союзников.

Во вторник и в воздушном пространстве Балтийских стран начались тренировочные полёты военно-воздушных сил НАТО, в которых примут участие военные самолёты США и Швеции.

Также американцы запросили разрешения Румынии увеличить численность американских военных с 1 тыс. до 1,5 тыс. на авиабазе, дислоцированной в Констанце на Чёрном море. Польша, в свою очередь, требует «прислать» больше натовских военных на свою территорию. Впрочем, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев сомневается, что США станут действительно перебрасывать войска к границам с Россией, так как значительная группировка войск НАТО находится в Афганистане, в связи с чем альянс сегодня ослаблен.

«Теоретически США могут перебазировать военную базу ближе к России, например, из Германии, но перебазирование потребует вложения очень значительных средств, на что опять же американцы не пойдут», — рассказал он РБК.

Однако всерьёз о войне с Россией Североатлантический альянс даже не помышляет, прекрасно понимая всю бредовость подобной затеи. Единственный смысл нынешних действий блока — поиграть мускулами и показать, куда уходят деньги.

Все эти заявления НАТО рассчитаны на внутреннего пользователя, то есть на населения своих государств, чтобы они знали: руководство принимает меры в отношении «опасной и страшной» России, отметил в интервью «Однако» подполковник запаса, кандидат политических наук, эксперт Центра военных политологов Александр Перенджиев.

— Мы даём воздушное пространство самолётам НАТО для перевозки грузов их военным в Афганистан. Они у нас покупают всё для нужд их армии в регионе. Плюс, у нас сейчас плотное сотрудничество с отдельными странами НАТО, и его невозможно в секунду остановить. Подписан договор с Польшей о взаимодействии приграничных частей — у нас договор о совместном предотвращении чрезвычайных ситуаций. И таких программ много.

По поводу членства Украины в НАТО… В своём нынешнем виде она не войдёт в альянс. Я допускаю, что западная её часть может войти в блок, но восточная — будет в другом месте, может быть в ОДКБ. А военные инструкторы, которых отправили украинцам, думаю, едут не с целью действовать против России, а будут наводить порядок в самой Украине, разоружать бандформирования, которые орудуют в стране. Приближение войск НАТО к нашим границам, конечно, вызывает определённое беспокойство, но теперь Крым стал нашим, мы уже на коне.

О том, что причин для особой паники из-за НАТО пока нет, заявил в беседе с «Однако» и полковник запаса, военный специалист, главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский:

— Мы граничим с Норвегией, с Польшей… Для нас уже лет пять это — привычная обстановка. Такое соседство учтено в оборонном плане Генштаба, которое утверждал президент. Сейчас план будет уточняться в связи с вхождением территории Крыма и Севастополя, изменений условий базирования, а также с учётом тех мероприятий, которые НАТО планирует в тех странах, с которыми мы граничим. Но объективных угроз нет.

В руководстве НАТО всё-таки сидят умные люди, и они понимают, что любое военное присутствие на территории Украины со стороны НАТО вызовет катастрофу, прежде всего для них самих. Поэтому они сразу заявили, что ни о какой-либо военной помощи Украине, а тем более присутствии речи не идёт. Категорически. Они понимают, что последствия будут тяжёлые. Поэтому всё идёт в рамках программы «Партнёрство ради мира», в ней Украина участвует давно, и мероприятия совместные они проводят уже с десяток лет. И такое сотрудничество будет продолжаться. Кроме того, Украине будут поставлять невоенное оборудование: системы связи, автомобили, сухие пайки, возможно, обмундирование. Мы видели, к чему привёл приезд инструкторов НАТО на примере Грузии. Там были и американские инструкторы, и израильские. Весь мир увидел итоги. Сейчас НАТО относится к такому осторожней. И я думаю, инструкторы, которые отправились в Киев, не будут обучать тактике, управлению, владению военной техникой.

Что же касается приостановки сотрудничества НАТО и России, то это «грозит» нам прекращением совместных учений. Обычно флот в таких участвовал на Балтике, на Чёрном море. Допустим, посещение делегаций из других стран наших учебных заведений прекратится, обмен студентами, курсантами. Но в целом никак эта приостановка сотрудничества не отразится на деятельности наших вооружённых сил.

Профессор-физик, выпускник Ленинградского государственного университета и аспирантуры Физического института АН СССР Оторбаев занимал пост вице-премьера еще в бытность первого президента Киргизии Аскара Акаева, а также кресла заместителя и первого замглавы правительства в двух предыдущих составах кабмина республики, курируя экономический сектор.
В перерыве между политической деятельностью Оторбаев успел поработать профессором Технологического университета города Эйндховен (Голландия), вице-президентом представительства корпорации "Филипс Электроникс" в Центральной Азии, а также старшим советником Европейского банка реконструкции и развития по вопросам инвестиционного климата. Он также является президентом киргизского "Ротари-клуба", основателем и издателем еженедельной газеты The Times of Central Asia, член-корреспондентом национальной академии наук Киргизии, действительным членом Нью-Йоркской Академии наук и членом международного комитета по плазмахимии.

Напомним, скидка Украине была предоставлена в декабре 2013 года, когда Газпром и Нафтогаз после переговоров глав двух государств подписали дополнение к контракту, которое дает возможность российскому холдингу поставлять газ на Украину по 268,5 доллара за тысячу кубов, то есть со скидкой примерно на треть к контрактной цене.

В четверг премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия отменяет последнюю скидку на газ для Украины.«Пусть наши украинские партнеры изыскивают необходимые финансы для того, чтобы расплатиться с долгами и оплатить текущие платежи, потому что по-другому сотрудничество в этой сфере, как и в других сферах, осуществляться не может», - сказал он.

Глава российского холдинга Алексей Миллер сообщил перед этим, что с апреля цена на газ для Украины возрастает на 100 долларов - до 485,5 долларов за 1 тыс. кубов.

Как заявил, в свою очередь, Продан, Украина рассматривает возможность взять у России кредит в размере порядка 2 млрд долларов для погашения задолженности за потребленный российский газ, которая, по оценкам российской стороны, составляет на текущий момент 2,2 млрд долларов, передает УНИАН.

«Мы готовы взять кредит и четко выполнять свои обязательства», - сказал министр.

Ранее Газпром потребовал от Нафтогаза принять незамедлительные меры по погашению накопленной задолженности за поставки российского газа в 2,2 млрд долларов.

Кроме того, в среду было разорвано так называемое харьковское соглашение от 21 апреля 2010 года, которое продлевало действовавшие двусторонние договоренности. Оно предусматривало плату за базирование Черноморского флота с 2017 года по 2042 год в размере 100 млн долларов в год, а также предоставление 30%-й скидки на газ для украинских потребителей.

В тот же день назначенный Верховной радой министр финансов Александр Шлапак заявил, что цены на природный газ для населения Украины повысятся с 1 мая в среднем на 73%, а на тепловую энергию – на 40%.

Западу же Баку традиционно не доверяет. Именно его происками власти объясняют периодическую активизацию оппозиции, что не единожды оборачивалось дипломатическими скандалами. Но в целом Запад, озабоченный получением азербайджанских энергоносителей и имеющий к ним относительно легкий доступ, лоялен к властям. Критика Алиева и его окружения, очевидно, носит формальный характер. И пока есть нефть и газ власти Азербайджана могут себя чувствовать спокойно. Но что может произойти после того, как страна выпадет из ряда больших энергетических игроков, а это, по мнению экспертов в области энергетики, может произойти к 2020 году, когда добыча нефти и газа пойдет на убыль, — не берется предсказать никто. При том, что немалая часть нефтедолларов истрачена и будет тратиться на приобретение вооружений. Невостребованных. А карабахская проблема все также далека от решения по азербайджанскому сценарию. И общемировой тренд территориальных переделов играет отнюдь не на руку Азербайджану.

Сейчас благодаря продаваемым энергоносителям властям удается удерживать внутреннюю стабильность и кормить общество обещаниями. Но останется ли общество таким же терпимым, когда поток углеводородных денег уменьшится? Возможно, тогда индифферентное отношение Баку к альянсам сменится на заинтересованность в сильных партнерах. Сегодня оно характеризуется заявлением Ильхама Алиева: ассоциация с ЕС – не путь Азербайджана, а Таможенный союз (ТС) – Азербайджану не интересен, у нас – своя линия.

Детализируя линию своей страны, политолог Расим Мусабеков сказал автору: «Наша политика заключается в обеспечении более высоких, чем у соседей, темпов социально-экономического и демографического развития и она приносит плоды. Если накануне распада СССР на Азербайджан приходилось около 40% населения региона и несколько меньшая доля всего объема экономики Южного Кавказа, то в настоящее время на Азербайджан приходится более 60% населения, свыше 70% совокупного ВВП, почти 90% инвестиций, экспортного потенциала и золотовалютных резервов региона. Наша задача – найти дополнительные рынки сбыта для наших энергоносителей, налаживать сотрудничество с максимальным количеством партнеров напрямую».

Таким образом, взрыв в Азербайджане в ближайшее время маловероятен: режим устраивает в целом и Запад, и Россию; оппозиция слаба; у властей есть ресурс для внутренней стабильности. Главные источники угрозы дестабилизации – Нагорный Карабах, в гораздо меньшей степени национальные меньшинства, периодически заговаривающие о своих правах, и в еще меньшей – трения с Ираном. Впрочем, Нагорный Карабах сам на обострение ситуации не пойдет – его удовлетворяет нынешнее положение, нацменьшинства дезорганизованы и серьезной опасности для центра представлять пока не могут, вопросы с Ираном вполне удается решать оперативными переговорами.

Армения

Ереван в отличие от Баку, наоборот, был активен в обоих интеграционных направлениях, хотя и Брюссель, и Москва предупреждали о недопустимости совмещения членства в двух организациях. Ереван подумал и выбрал соглашение об ассоциации с ЕС.

В неожиданном решении властей улавливалась обида. Дело в том, что со дня возникновения идеи о Таможенном союзе и Евразийском экономическом пространстве, Армения неоднократно высказывала желание вступить в организацию, но инициатива не была поддержана членами ТС. Особенно задело Ереван равнодушие Москвы. Причина же ее холодного отношения, видимо в том, что увлеченность Армении евроинтеграционным процессом казалась ей чрезмерной. Но о недовольстве Москвы можно было только догадываться, тогда как Брюссель не то, чтобы форсировал подписание соглашения об ассоциации с Ереваном, но всячески поощрял его комплиментами.

Все изменилось в течение нескольких минут сентябрьской встречи в Москве президентов Владимира Путина и Сержа Саргсяна. Армянский лидер объявил о готовности республики вступить в ТС, что означало автоматический отказ от евроинтеграции. В Ереване состоялись некие акции протеста, но широкой поддержки они не нашли. И тогда настало время спросить: на что, собственно, надеялось армянское руководство, лишенное политического маневра из-за карабахской проблемы?

Ереванский аналитик Борис Навасардян считает, что власти Армении не до конца проработали ситуацию или надеялись, что Москва закроет глаза, поскольку в соглашении об ассоциации отсутствовали военная и политическая составляющие, и договор касался внутренних реформ и торговых отношений с ЕС. Но не прошло, и власти оказались перед жестким выбором.

Очевидно, безвыходность положения Армении прекрасно поняли в Брюсселе и, выразив сожаление разворотом Еревана, заявили, что работу с Арменией прекращать не намерены. Информированные источники в Ереване подтвердили, что на среднем чиновничье-дипломатическом уровне консультации продолжаются, и главная их цель для обеих сторон оставить возможность сотрудничества открытой, не беря при этом никаких обязательств, а для Еревана это еще и желание получать какую-то финансовую помощь.

Однако поняв безвыходность Армении в вопросе выбора интеграционного проекта, Запад, похоже, не намерен играть в понимание ее безусловной поддержки России по крымскому вопросу. Запад устраивали власти Армении, пока они могли придерживаться комплементарной политики, но их однозначный крен в сторону Москвы его устраивать никак не может. Поэтому моментальная активизация в Армении прозападных сил, НПО, живущих на западные гранты, и прочих агентов влияния видится закономерной. До 100-летия Геноцида армян в Османской империи, что будет отмечаться 25 апреля, нынешние власти Армении, наверное, могут чувствовать себя спокойно – священную дату никто не осмелится омрачать. Но вот уже в мае стоит быть готовым к выступлениям. Почва для этого есть – катастрофическое ухудшение социально-экономической ситуации, тяжелейшее материальное и бытовое состояние населения, вызванный этим отток армян на чужбину в поисках лучшей участи. Началось это не вчера и продолжается ни один год. Власти ситуацию изменить, очевидно, не в состоянии, и сама власть остается партийно-олигархической. Вероятные волнения с большой охотой будут поддержаны Западом, которого категорически перестала устраивать политика армянских властей. Ситуация в Армении в этом смысле серьезнее, чем в Азербайджане.

Грузия

Пять войн и два переворота, полную разруху и даже голод пережила страна в постсоветскую эпоху. Не менялось одно – внешнеполитический вектор, с годами укреплявшийся в западном направлении. Сегодня он закачался. Закачался не без помощи самого Запада. А точнее из-за заявления президента США Барака Обамы о том, что НАТО не будет расширяться за счет Украины и Грузии.

Украина – одно. Она в НАТО никогда не стремилась – большая часть населения всегда была против, и если Киев начинал вдруг говорить о возможном вступлении в альянс, то только в пику Москве. И совсем другое дело Грузия, надеявшаяся спрятаться раз и навсегда под зонтиком альянса от всевозможных угроз. Главным образом, конечно, от России.

Заявление Обамы упало на благодатную почву. В Тбилиси заметно активизировались пророссийские силы, сторонники евразийской интеграции. Они периодически устраивают акции и шествия, которые обычно заканчиваются столкновениями со сторонниками западной интеграции. Деполитизированная новыми властями полиция в этих случаях старается разделить друг от друга противостоящие команды, что, в общем-то, сводится к невмешательству в кулачные бои.

Очень активна и влиятельнейшая Грузинская православная церковь. Ее служители на проповедях откровенно без метафор и эдиповых приемов наставляют паству в том духе, что Запад является безусловным злом, подрывающим основы христианства, тогда как единоверная Россия чуть ли не в одиночку в мире противостоит дьявольским козням и соблазнам Запада. Такого рода агитпроп не может не давать плоды – грузинские церкви не пустуют никогда.

Год за годом Грузия педантично выполняла все требования для того, чтобы стать членом альянса. Одна программа сотрудничества с НАТО менялась другой, на более высокой ступени. Грузинские военнослужащие участвовали в спецоперациях блока в Косово, Ираке, Афганистане. В Афганистане, к слову, именно грузинский контингент является самым многочисленным после американского. И несут они службу отнюдь не формальную, охраняя объекты с невысоким уровнем безопасности, – для небольшой Грузии потеря нескольких десятков молодых людей стала общенациональной трагедией. В Тбилиси неоднократно приезжали высокопоставленные чиновники НАТО вплоть до генеральных секретарей, благодарили за помощь и уезжали с заверениями в том, что «вопрос приема Грузии практически решен и является делом времени».

Новые власти страны, пришедшие на смену Саакашвили и Со, решили продолжить прозападный курс. Интеграция в НАТО была объявлена первостепенной задачей. На сентябрьском саммите глав государств Североатлантического альянса в Уэльсе Грузия должна получить План действий по членству (ПДЧ) в НАТО. Это последний этап вступления в альянс.

События в Украине, выход Крыма из ее состава и вхождение в РФ, побудили грузинское руководство обратиться к Брюсселю с просьбой максимально ускорить прием Грузии в блок, освободив ее от обязательного выполнения ПДЧ, который по своей сути можно расценивать как шлифовку имеющихся достижений. Тбилиси надеялся, что с учетом украинских событий, свою позицию смягчат Париж и Берлин – главные противники приема Грузии в НАТО. Но этого не произошло. Наоборот. Противоположный ожиданиям вердикт вынесен Вашингтоном – главным покровителем на международной арене.

Тбилиси считает, что столкнулся с элементарным предательством, и слышать не желает о том, что заявление Обамы может быть продиктовано тактическими соображениями. А именно желанием снизить напряженность, возникшую на постсоветском пространстве. В свое время, когда распускался Варшавский блок Запад также «тактически» заверял, что Североатлантический альянс расширяться в восточном направлении не будет. Однако года не прошло, и блок вплотную встал у границ РФ. Москве особых резонов доверять заявлению Обамы нет. Но она может извлечь определенные дивиденды из того расклада, который складывается в Грузии благодаря этому заявлению.

В Грузии же сторонники евразийской интеграции популяризуют тезисы: Грузия как таковая Западу не нужна; НАТО нужны лишь грузинская земля для своих баз и грузинские солдаты в качестве боевых единиц; НАТО и Запад оказали незначительную помощь во время августовской войны с Россией, с которой отношения были испорчены именно из-за прозападных устремлений грузинских властей; Запад не спешит с широким допуском грузинской продукции на свои рынки, однако Россия это сделала. Этот ряд перечислений завершается вопросом: где благо для Грузии – в дружбе с Западом или с Россией? Большую лепту в ответ на этот вопрос, как уже отмечалось, вносит Грузинская православная церковь, обладающая в обществе высочайшим авторитетом.

Насколько возможна дестабилизация в Грузии? Вероятность, видимо, выше, чем в соседних странах. Общество расколото, и если возникнет социальный заказ на изменение внешнеполитической ориентации, а власти, как и должно в таких случаях, отреагируют на это, то Западу, вложившему в Грузию немало и рассматривающему ее в качестве своего форпоста на Южном Кавказе, такое точно не понравится со всеми вытекающими последствиями. Возможности ответного или упреждающего вмешательства Москвы немалые. Скажем, Южная Осетия может вспомнить о своих претензиях на Трусское ущелье, находящееся собственно в Грузии. Могут активизироваться сепаратисты в Джавахети – регионе, населенном преимущественно армянами, которые согласно различным, но не подтвержденным данным, обладают российскими паспортами, т.е. являются гражданами РФ. Не стоит исключать каких-то провокаций в абхазо-грузинском приграничье. Словом, вариантов для дестабилизации немало. А какой именно может сработать или не сработать вовсе – прояснится со временем.

А если Европа и Америка и впрямь твердо решат покупать меньше российских ресурсов, чтобы «нанести удар» по российской экономике, то им, несмотря на планы по снижению энергетических затрат за счет экономии, все же придется как-то компенсировать их недостачу: скажем, сняв соответствующие санкции с Ирана. Да еще и наладив отношения с Саудовской Аравией: ведь не зря в конце марта 2014 г. с визитом в Эр-Рияд направился американский президент Барак Обама, предварительно пригрозив России некими «губительными» санкциями. Если и впрямь Запад начнет делать закупки топлива в Иране, то иранская экономика тут же почувствует себя значительно лучше, и тогда все предыдущие усилия западной дипломатии по умалению достоинства этой страны окажутся тщетными. О дальнейших последствиях усиления позиций стран ОПЕК для западного мира остается лишь гадать.

Тем временем, «назло врагам», у России есть все возможности преодолеть зависимость от иностранных платежных систем и сырьевого экспорта, текущего в западном направлении.

Начнем с того, что Visа и Mastercard – не единственные платежные системы, с которыми работают банки по всему миру. Они также принимают к расчетам карты национальных платежных систем (НПС) других стран, среди которых лидируют НПС Китая и Японии.

Китайская НПС UnionPay была введена в 2002 г. и начала действовать сначала внутри страны, а затем вышла за ее пределы и в настоящее время работает уже в 140 странах мира, занимая 2-е место после системы Visa по объемам платежей. Впрочем, ее успех во многом обусловлен миллиардным количеством жителей Китая, которых, для сравнения, больше, чем во всей Европе и Америке вместе взятых.

Однако Япония с 130-милионным населением также добилась немалых успехов в продвижении собственной НПС JCB (Japan Credit Bureau) за пределами своих границ, охватив за последние 20 лет порядка 200 стран. Такая популярность объясняется не количеством пользователей этой системы, а их высокой платежеспособностью: в основном, держатели карт JCB – японцы с уровнем жизни выше среднего.

Воодушевившись позитивным примером своих восточных соседей, Россия также намерена создать собственную национальную платежную систему. К сожалению, ни количеством клиентов, ни их платежеспособностью новая российская НПС похвастаться пока не сможет, и по этой причине вряд ли с ней захотят работать иностранные банки, – во всяком случае, в первые годы ее существования. Но, по крайней мере, российская НПС обеспечит внутренние нужды государства и будет служить «запасным аэродромом» на случай возможных катаклизмов вроде угроз санкциями или, напротив, обрушения системы Visа или Mastercard – пусть это и выглядит сейчас как фантастика, но современный мир чреват «сюрпризами», и такой сценарий тоже нельзя снимать со счетов. Тем более что Visa, как выяснилось недавно, прикарманила себе примерно $5 млрд., завышая межбанковскую комиссию в расчетах с крупнейшим американским ритейлером Wal-Mart. А жадность, как известно, до добра еще никого не доводила.

Раз уж речь зашла о безумных сценариях, то Россия могла бы существенно сэкономить, не создавая собственную НПС, а вместо этого присоединившись к платежной системе, предположим, Китая. А может быть, этот сценарий не так уж и безумен, учитывая, что в марте 2014 г. прошла волна репортажей о покупке российским миллиардером Алишером Усмановым акций Alibaba Group, в которую входит еще одна популярная в Китае платежная система Alipay.

Что касается вопроса о снижении зависимости России от продаж сырья в страны ЕС, которые грозят санкциями в виде отказа от закупок российских нефти и газа, то его решение лежит в расширении сотрудничества России со странами АТР – такими выгодными как Китай, Япония, Южная Корея, Вьетнам, и такими перспективными как страны АСЕАН. На сегодняшний день сотрудничество заключается в увеличении объемов экспорта российского сырья в эти государства. Однако для реализации такого сотрудничества потребуется создать новую (или починить старую) инфраструктуру для обеспечения поставок в объеме, который должен покрыть и даже перекрыть европейское направление. Эту ситуацию можно описать еще одной замечательной пословицей – «не было бы счастья, да несчастье помогло». Благодаря угрозе Запада перестать пользоваться российскими энергоресурсами, Москва, наконец, всерьез задумала произвести капитальную реконструкцию железнодорожных сообщений БАМ и Транссиб, необходимых для транспортировки российского сырья на Восток. Об этих планах давно велись разговоры, но необходимость в реальных действиях наступила лишь сейчас. Требуемую сумму вложений в размере 562 млрд. рублей (из которых 150 млрд. будут позаимствованы из Фонда национального благосостояния, остальные – из собственных средств РЖД плюс частный капитал) озвучили на правительственном уровне.