Большой передел мира

Депутаты Народного собрания 115 голосами приняли поправки в закон “Об энергетики”, которыми введено новое определение “морской трубопровод” со статусом приравненным к трубопроводам на суше. Таким образом, та часть газопровода “Южный поток”, которая идёт по дну Чёрного моря – это теперь, по сути, трубопровод на территории Болгарии и для его прокладки какого-либо разрешения от Еврокомиссии не требуется.

Такие поправки приняты несмотря на намеки Брюсселя о том, что не гоже его отодвигать в сторону по вопросам, связанным с проектами “Газпрома”. Также отрезвляюще не подействовало на депутатов предложение Европарламента о лишении Болгарии из-за повальной коррупции средств на миллиарды из еврофондов. Видимо, российская сторона так простимулировала болгарскую, что последней ни Бог, ни Чёрт теперь не страшны.

"Это не просто проблема ЕС или США, а проблема глобальная", - заявил он. "Речь идет о триллионах сообщений, касающихся личной жизни. Аналитик может установить уникальные идентификаторы для конкретного человека, по которым можно будет судить о месте работы индивида, операционной системе на его компьютере, социальной ориентации, географическом положении", - объявил Сноуден.

По его словам, на основе компоновки индивидуальных подборок американские власти могут "проводить поиск по ключевым словам". "Я сам осуществлял такой поиск", - признался Сноуден, добавив, что "природа слежки ассоциативная и не регламентирована правилами работы государственных органов".

"Использовались ли АНБ и Служба разведки Великобритании для того, чтобы следить за важной перепиской крупных правозащитных организаций, таких как Amnesty International и Human Rights Watch, других менее известных и менее крупных организаций, в том числе региональных, отвечаю абсолютно точно - да", - заявил экс-сотрудник спецслужб.

"Мы обязаны с использованием научно-технических достижений разработать международные стандарты для защиты от слежки в повседневной жизни", - сделал вывод Сноуден.

Он также прокомментировал свои разоблачения, из-за которых ему пришлось покинуть США. Сноуден убежден, что разоблачения не нанесли вреда интересам его родины, передает Russia Today. "Не было представлено никаких доказательство того, что сделанные за минувший год разоблачения нанесли ущерб интересам", - сказал он, заверив, что, раскрывая детали работы АНБ, не хотел навредить ни США, ни другим странам.

Десятки тысяч солдат находятся у российско-украинской границы. Командующий войсками НАТО в Европе Филипп Бридлав отмечает их высокую подготовку. Он говорит, что за три-пять дней они могут добраться до любой точки Украины. О прекрасном оснащении российских подразделений, принимавших участие в операции в Крыму, написал и журналист The New York Times. По его словам, амуниция военнослужащих включала в себя надежные приборы связи, новые шлемы, устройства ночного видения, наколенники и прочее. В общем, выглядели они совсем иначе, чем те, кто участвовал в войне с Грузией.

Как напоминает немецкая газета, тогда, в августе 2008 года, армия РФ одержала победу над Грузией. Но весь мир увидел, в каком плачевном состоянии она находится. «Старые танки, которые ломались, не добравшись до поля боя. Истребители, которые падали. Солдаты, которые из-за плохой техники не могли обмениваться друг с другом данными. Бомбардировщики дальнего действия, которые использовались, поскольку у РФ не было современных крылатых ракет», - отмечается в статье.

Но «после нескольких лет унижений и насмешек над состоянием армии, над вялыми, страдающими ожирением солдатами, которым мало платят, над отсутствием дисциплины», российская армия приобрела новый облик. По мнению журналиста SZ, теперь она вполне может быть предметом гордости и патриотизма.

Даже эксперт Александр Гольц, который, как отмечает издание, раньше был скуп на похвалу, заметил: «Результатом военной реформы стало то, что Россия теперь занимает господствующее положение среди всех стран бывшего Советского Союза». По его словам, военная реформа России стала наиболее радикальной за последние 150 лет.

В результате нее, продолжает Süddeutsche Zeitung, российские ВС «скинули лишний вес» и перевооружились. Теперь ставка делается не на количество, а на качество - на гибкую, хорошо оснащенную армию, основу которой составляют контрактники, а не призывники. Большой акцент делается также на усилении ядерных стратегических возможностей страны.

Все эти изменения, пишет газета, стоят больших денег. Россия вышла на третье место в мире по военным расходам после США и Китая. В этом году она намерена потратить на ВС порядка 70 миллиардов долларов. До 2020 года на вооружение российских войск поступят беспилотники, новые истребители, корабли и подводные лодки. Более того, если после распада Советского Союза корабли стояли в портах, самолеты хранились в ангарах, а солдаты не покидали свои казармы, то теперь Россия постоянно устраивает учения и демонстрирует свои силы.

В заключение автор статьи отмечает: 1-го апреля в стране стартовал весенний призыв. Во время него на службу поступит 150 тысяч солдат. Впервые для всех призывников будут оформлены персональные электронные карты, содержащие их биометрические данные. Кроме того, новобранцам будут выданы новые «армейские несессеры», включающие в себя такие предметы личной гигиены, как крем для рук, гель для душа, шампунь и зубная паста."

«А все потому, что мы WEIRD (“чудаки”). В общественных науках это сокращение от “западные”, “образованные” “богатые” “индустриализованные” и “демократичные” — и нет среди нас людей “чудаковатее” американцев». Элиты на Западе настолько поверили в идеи достатка, индивидуализма и ухода от религиозного влияния, что даже не могут себе представить, что в мире бывают и противоположные взгляды.

Барак Обама в силу своей биографии – почти идеальный представитель «чудаков», так что когда он говорит, что не видит идеологических разногласий с путинской Россией, он на свой лад говорит правду. «Американцы всех толков обладают хорошо отточенным умением игнорировать неудобные факты, и наши наиболее образованные граждане, видимо, особо в этом преуспели».

По мнению автора, Обама и многие американцы не хотят взглянуть в лицо «реальности Путина и его режима» потому, что они представляют собой «предыдущую версию нас самих, находившихся в плену ретроградных взглядов, совершенно неприемлемых для наших элит. Поэтому они делают вид, что их не существует, поскольку они действительно не существуют в нашем мире».

Это, отмечает автор Business Insider, объясняет то, почему некоторые западные праворадикалы, «которые ненавидят постмодернизм, по-настоящему любят Путина, по крайней мере на безопасном расстоянии». Эти «палеоконсерваторы» давно говорили, что Запад во главе с Америкой скатился к безнадежному упадку и хотели найти «лидера мирового консерватизма», которого и нашли в лице Путина. Они также считают, что с концом холодной войны Америка превратилась в мировую революционную силу, которая намерена распространять свои постмодернистские взгляды на всю планету. Теперь появилась «контрреволюционная» путинская Россия, так что «согласно этой версии в “холодной войне 2.0” стороны поменялись ролями».

Автор отмечает, что постмодернизм в культуре и обществе, который стал базовой установкой на Западе в последние два десятилетия, с большим трудом пускает корни в Восточной Европе. В советские времена спецслужбы считали все это – особенно феминизм и права гомосексуалистов – буржуазным извращением и подрывным импортом с Запада.

«После 1990 года западные страны действительно предпринимали усилия, чтобы все это завезти, но темы встречают довольно сильное сопротивление и не производят большого впечатления вне кругов интеллигенции. Поэтому когда образованные представители Запада встречаются, скажем, с образованными поляками, “они кажутся такими похожими на нас” — потому что они приняли, в буквальном смысле слов, все то, что, как мы им сказали, считается нормальным в “развитом” обществе».

Сопротивление западному постмодернизму в культуре – это лишь одна, хотя и важная, составляющая путинизма. Основной упор делается на национальный суверенитет и невмешательство в чужие дела. Правда, «кража» Крыма показывает, что взгляды Путина зависят от обстоятельств, но «постоянный путинский мотив о необходимости уважать суверенитет, который, разумеется, нацелен напрямую на Соединенные Штаты, которые Россия считает лицемером высшего порядка в международных делах, довольно популярен у других региональных держав, которые опасаются американской военной мощи, в особенности у Китая и Индии».

Для большинства россиян крымская история сводится к необходимости восстановить гордость страны после катастроф 1990-х годов. «А еще в мире есть достаточное количество таких, кому не нравится ни Путин, ни Россия, но которые счастливы, что ну хоть кто-нибудь противостоит американской гегемонии», утверждает эксперт Business Insider.

Свою роль тут играет и национализм. До недавнего времени Путин выступал за «мультикультурализм московского толка, который принимает граждан Российской Федерации любой этнической принадлежности или религии, пока они принимают власть Кремля». Он, конечно, имеет мало общего с постмодернистской западной идеей «толерантности», но сторонники этнического национализма в России всегда находились под угрозой ареста. Но «повторное завоевание Крыма привело к явной смене интонации Москвы, где теперь в моду входит старомодный русский национализм». Путин даже в своей речи в Думе употребил слово «русский», а не «российский», замечает автор.

Все это сопровождается москвоцентричной идеей «Великой России», которая составляет часть идеологии «третьего Рима» — «мощной смеси православия, этнического мистицизма и славянофильских тенденций, которые имели сильный резонанс в российской истории». Многие считают, что большую роль здесь играет «эксцентричный» сторонник идеи «евразийства» Александр Дугин. Но важнее здесь Иван Ильин – умерший в эмиграции философ, выступавший за этно-религиозный неотрадиционализм с большим упором на «русскую душу». Путин не скрывает своей любви к его идеям, но на Западе этого почти не замечают, считает эксперт Business Insider.

В путинизме большую роль играет и «симфония» (это отсылка еще к Византии) православия с русским национализмом, в противовес американскому представлению о разделении церкви и государства. Русскую православную церковь Путин называл «духовным щитом» — «имея в виду ее укорененное в церковности сопротивление постмодернизму». Теперь чекистам, которые раньше с церковью боролись, положено быть религиозными, хотя бы на публике, комментирует автор. Каковы бы ни были личные взгляды Путина, его режим явно получает пользу от помощи РПЦ в поддержании его неотрадиционалистской государственной идеологии.

Запрет на «гомосексуальную пропаганду» тоже стоит рассматривать как часть полномасштабного удара РПЦ и Кремля против западных постмодернистских ценностей. «Выходцы с Запада, кажется, не замечают, что российские законы против гомосексуалистов довольно умеренные по сравнению с аналогами в исламском мире и в Африке, а в Москве продолжает существовать оживленная ЛГБТ-тусовка», пишет Business Insider. «Нетрудно понять, почему Путин хочет бороться с западными ценностями, основанными на индивидуализме в сексуальной области, которые, бесспорно, привели к более низкой рождаемости, — а этого Россия, которая уже сталкивается с демографической катастрофой, позволить себе не может. На кону существование самой страны, так что нам не стоит ожидать, что Путин здесь отступится».

Запад сам довел ситуацию до нынешнего состояния своим активным продвижением пост-модернизма, считает Джон Шиндлер. В Восточной Европе многих удивляет то, что Вашингтон считает главным показателем прогресса проведение гей-парадов – особенно в свете того, что он на них не настаивает, например, в Саудовской Аравии. «К тому же остается вопрос о том, насколько универсальным постмодернистские западные ценности за пределами образованных элит». Есть множество свидетельств того, что средний восточноевропеец, опасающийся России, в культурном плане ближе к позиции Кремля, чем к американской; то же можно сказать и о Грузии, Молдавии, Польше и Хорватии.