Большой передел мира

Расхожая мудрость гласит, что простые граждане этих государств, подвергаемые феодальным методам правления и политическому грабежу, будут думать о коррупции. Что ж, пока все хорошо. В России, на Украине, в Азербайджане и других странах невозможно говорить о политике, не говоря при этом о коррупции. Но далее эта расхожая мудрость, утверждающая, будто средний класс, молодежь и имеющий глобальные связи народ потребует новой власти на западный манер, терпит полный провал.

Почему не работает такая логика? Просто восточноевропейские борцы с коррупцией обнаруживают, что Запад с его системой оффшорной экономики способствует колоссальной краже ресурсов в их странах. Из-под поверхности в настроениях российской оппозиции и украинского Майдана наружу вырывается новое чувство презрения к Западу.

Представьте себе, что вы на протяжении последнего десятилетия боролись с коррупцией на Украине. Образцом добросовестного государственного управления для вас была Британия или Германия. Вы обращались на Запад с просьбой о выделении средств. Западные фонды и финансируемые ЕС аналитические центры учили вас выслеживать украденные вашим государством деньги. И вдруг вы обнаруживаете нечто ужасное: эти деньги утекают прямо на Запад. Оказалось, что образец добросовестного государственного управления, перед которым вы снимали шляпу, предоставляет услуги по отмыванию денег тем самым людям и организациям, которые крадут у вашей страны будущее.

Именно это случилось с Центром противодействия коррупции, которым руководит Дарья Каленюк. Эта женщина, возглавляющая одну из самых важных на Украине неправительственных организаций по борьбе с коррупцией, долгие годы изучала методы работы этой самой коррупции. И чем больше она узнавала, тем больше понимала, насколько лицемерно ведут себя Америка и Евросоюз.

Каленюк говорит об этом так:

Мы обнаружили, что украденные на Украине деньги направляются в британские и европейские налоговые оазисы, где их прячут при помощи подставных компаний из Евросоюза. Это была очень неудобная правда. Мы почувствовали, что западная элита лицемерит перед нами. Она проповедует борьбу с коррупцией, а сама позволяет процветать этому миру оффшоров.

Возмущение Каленюк все больше разделяет население Украины — причем не только люди из аналитических центров, но и политики. Активно участвовавшая в протестном движении Майдана депутат украинского парламента Леся Оробец борется за пост киевского мэра, и в этой борьбе использует националистическое возмущение по поводу коррупции. Ее приводит в ярость соучастие Запада в организации той оффшорной черной дыры, в которой давно уже исчезает национальное богатство Украины:

Нужно понять, что западные налоговые убежища стали причиной смерти многих украинцев. Возьмите, например, кражу из украинского бюджета тех средств, которые выделяются на борьбу с ВИЧ. Национальные ассигнования на борьбу со СПИДом были украдены и спрятаны в налоговых убежищах, а также в Великобритании. Но это ведет к серьезным последствиям — мы приближаемся к двум процентам зараженности украинского населения ВИЧ-инфекцией, а это уже почти точка невозврата, за которой начинается пандемия. Эта коррупция будет убивать и британских мужчин тоже. Я слышала, что они приезжают на Украину. Но потом они возвращаются домой. Что произойдет, если британцы не закроют свои налоговые убежища? Это оставит на нас это мощный, очень мощный отпечаток.

Поговорите с любым украинским революционером, и вы сразу поймете, что финансовые оффшоры быстро ослабляют мягкую силу Запада. Например, это блогер, журналист и активист Мустафа Найем, один из самых харизматичных лидеров протестов на начальном этапе движения Майдана. Он первым позвал протестующих на улицы. Двуличие Запада в вопросах оффшоров вызывает у него сильное раздражение:

Почему они ищут только те состояния, которые были украдены и спрятаны в Австрии и Швейцарии? Мы сотни раз говорили европейцам, говорили их посольствам, что эти украденные деньги спрятаны в их странах. И ничего. Теперь, когда режим пал, они в считанные дни могут найти эти украденные деньги. Но почему они не делали этого раньше? Они виновны — виновны в том, что оставили нас наедине с этими ворами. Они виновны в том, что позволили им грабить нас.

За закрытыми дверями многие члены нового правительства испытывают те же самые чувства. Но поскольку они находятся в финансовой зависимости от Запада, когда встает вопрос о предотвращении экономического краха, мало кто из американских и европейских дипломатов понимает происходящее. Если поговорить с революционным министром Дмитрием Булатовым, то все становится ясным довольно быстро. «Украинские деньги были украдены и переправлены в Австрию, Швейцарию и в налоговые оазисы Британии. Но мы хотим, чтобы эти деньги были возвращены».

Украинские СМИ тоже подхватили эту тему. Либеральный телеканал активистов «Громадське телебачення» ведет дискуссии по этому вопросу. Он даже пригласил в студию одного британского активиста, чтобы поговорить о том, как работают западные финансовые оффшоры и как с ними бороться. Появляющиеся в прессе статьи о связях украинских коррупционеров с австрийскими банками и британскими налоговыми убежищами привели к тому, что репутация и авторитет этих стран резко упали.

Российская оппозиция возмущена еще больше. Олигархи из этой страны любят выставлять напоказ на российском телевидении свой шикарный образ жизни в Лондоне. Поэтому хорошо известно, что британская элита оказывает им теплый и радушный прием. Поскольку все считают, что эти деньги были украдены, нравственный авторитет Британии среди русских просто рассыпался. Над Даунинг-стрит и Министерством иностранных дел открыто издеваются, а Лондон называют «столицей российской коррупции».

Харизматичный лидер оппозиции Алексей Навальный в частном порядке выражает острое недовольство западной правоохранительной системой и считает, что бесконечные просьбы его коллег о проведении расследований по фактам коррупции попросту игнорируются.

Навальный хочет стать президентом России после Путина. Но что он будет делать с финансовыми оффшорами, если попадет в Кремль? «Я мечтаю о том, — сказал он мне как-то, — чтобы вернуть эти деньги обратно». Навального поражают те объемы украденных российских денег, которые наводнили западные налоговые оазисы и европейские столицы. «Почему они настолько глупы? Неужели они действительно думают, что это просто анонимные деньги? Разве им непонятно, что эти деньги украдены из российского бюджета?»

Успехи Башара Асада объясняются двумя главными причинами.

Первая — это, безусловно, стратегическое решение США отказаться от военного свержения режима, как это было с Саддамом Хусейном в Ираке и Муаммаром Каддафи в Ливии. Этот шаг предоставил сирийскому режиму большую свободу для маневра, и он смог договориться о выживании при содействии Владимира Путина.

Второй причиной стала роковая ошибка, которую допустили два ослепленных ненавистью к Башару Асаду арабских государства. Саудовская Аравия и Катар продвигали и финансировали группировки фундаменталистов, чьи связи с «Аль-Каидой» получили наглядное подтверждение. Это не говоря уже о том, что конкуренция двух этих стран за усиление именно «их оппозиции» на международной арене в конечном итоге полностью исказила послание сирийских мятежников.

Из простой борьбы за власть между деспотическим режимом и стремящейся к демократии оппозиции сирийский кризис с годами превратился в противостояние (пусть и диктаторской) власти и террористических движений, которые открыто стремятся к созданию исламского государства со всем полагающимся обскурантистским фольклором.

Последствием такой ситуации стало неодолимое влечение арабской и даже европейской молодежи в эту исламистскую борьбу. Она породила панический страх обратной реакции на подобие кровавых афганских событий. На уровне европейского руководства прошло экстренное совещание, на котором обсуждались меры противодействия потоку исламистов. За ним последовало и запоздалое признание в неверной оценке событий.

Новый настрой международного сообщества выразил глава ЦРУ Джон Бреннан: «Мы обеспокоены использованием организацией "Аль-Каида" сирийской территории для набора сторонников, создания условий для проведения терактов в Сирии и превращения Сирии в опорный пункт». Кроме того, как не без тревоги отметил новый министр внутренней безопасности США Джей Джонсон, «Сирия превратилась в проблему внутренней безопасности».

То есть, пути назад уже нет? Этот вопрос будет обсуждаться на встрече друзей Сирии, которая пройдет в Лондоне 15 мая. Как бы то ни было, на фоне всех этих политических и дипломатических событий Башар Асад еще никогда не был так близок к тому, чтобы закрепить свои невероятные успехи.

Западные СМИ в самых восторженных эпитетах описывают авторитарное стремление киевских властей приструнить протестующих, вернуть их, по сути, на место подданных правительства, которое они не избирали и которое им не нравится. Несколько месяцев назад действия Януковича против протестующих в Киеве называли не иначе как «убийство» и «террор», и они вызывали негодование Обамы, Меркель и почти каждого автора передовиц в западном мире. Неуклюжесть новых киевских властей на востоке, в том числе их попытки запретить официальное использование предпочтительного для них русского языка и организацию пророссийских лагерей протеста, — все это мягко описывается как «стремление усмирить пророссийский мятеж». Итак, возмущенные украинцы, которые, чувствуя угрозу со стороны властей, проводят на улицах сходные протесты, могут быть демократами или повстанцами, революционерами или толпой, героями или истеричными людьми. Все зависит от того, находятся они на западе Украины (хорошие) или же на востоке (плохие), и направлен ли их гнев против государственных деятелей, которых поддерживает Россия (это принимается), или против нового правительства, водворенного в Киеве Вашингтоном и Брюсселем (а это преступление против всеобщего мира).

Двойные стандарты медийного освещения наиболее ярко проявились в середине апреля, когда разнесся ложный слух о «регистрации евреев». Местные украинские новостные сайты сообщили, что евреев на Восточной Украине, прежде всего в Донецке, заставляют регистрироваться в официальном порядке — мерзкий отголосок событий раннего периода национал-социализма. Эта история разнеслась по западному миру с невероятной быстротой; об этом писали ведущие газеты, в том числе USA Today. В итоге госсекретарь США Джон Керри выступил с гневным заявлением. «Это не просто недопустимо, это абсурд», — заявил он. Но проблема в том, что евреев на Восточной Украине никто не заставлял регистрироваться в органах власти. Вызвавшую международное негодование пакостную листовку с призывом зарегистрироваться на самом деле состряпала небольшая группа беспринципных антисемитов. Листовки раздавали «трое амбалов в масках, которые околачивались у синагоги в Донецке». Это не имело никаких официальных подтверждений. И все же совершенно безосновательные слухи о регистрации были подхвачены серьезными западными СМИ и ведущими политиками как доказательство того, что восток Украины — помойная яма предрассудков и отсталости.

Сопоставьте это с более ранними откровениями — о том, что антисемиты есть в новом киевском правительстве, которое, по сути, подбирал Джон Керри и другие ведущие западные деятели. «Свобода» — ультраправая партия — составляет весьма существенную часть украинского прозападного правительства. Когда в феврале при поддержке извне формировалось правительство, «Свободе» передали под контроль три министерства. Эта партия считает, что Украине угрожает «москальско-жидовская мафия». По словам одного европейского эксперта по предрассудкам в отношении евреев, в идеологии «Свободы» присутствует «выраженный антисемитизм». И все равно каждого, кто описывал новое правительство в Киеве, как ассорти из националистов, олигархов и настоящих антисемитов, обвиняли в преувеличении, паникерстве, излишней чувствительности к убеждениям «Свободы». Путина активно высмеивали на Западе, когда он сказал, что в новом киевском правительстве есть «антисемитские силы».

Итак, фальшивая антисемитская листовка на восточной Украине всего за сутки становится веским доказательством гнилой сущности этого региона и затаенной злобы его жителей, тогда как любое заявление об антисемитах в новом правительстве на западной Украине стараются замять или высмеять, как попытку сделать из мухи слона. Все чаще западные СМИ видят на Украине лишь то, что хотят видеть: на востоке — только дикие толпы, истерию и антисемитов, на западе — только приличных, демократичных, свободных от предрассудков политиков. Все потому, что движет журналистами не объективность и не желание узнать грязную правду о новых конфликтах и разногласиях на Украине, а, скорее, стремление найти все, что может подкрепить уже существующую риторику о хорошем западе и плохом востоке. В этой риторике нет места «оттенкам серого». Даже если их находки, подкрепляющие этот детский лепет, оказываются поддельными, вымышленными, они все равно сгодятся для псевдожурналистской кампании по возобновлению черно-белой холодной войны на фоне развала Украины.

Двойные стандарты западных СМИ проявились во всей красе на этой неделе, во время жуткого пожара в Одессе, унесшего жизни более 30 человек. После того как лагерь пророссийских демонстрантов был подожжен, по-видимому, активистами, поддерживающими киевское правительство, пророссийские активисты укрылись в одесском Доме профсоюзов. Как сообщает BBC, их туда «загнала» огромная толпа прокиевских демонстрантов. Неясно, как именно начался пожар — BBC приводит слова очевидца о том, что «коктейли Молотова» бросали как пророссийские активисты — из здания, так и прокиевские активисты — в здание. Сторонники России оказались в ловушке: они не могли убежать, отчасти потому, что, как рассказал BBC один очевидец, собравшиеся снаружи сторонники Киева «набрасывались, как стая волков», на тех, кто пытался покинуть здание. Итак, люди погибли в пожаре, и действия прокиевских демонстрантов, скандировавших антироссийские лозунги, как минимум усугубили ситуацию.

Событие по любым меркам ужасающее. Но как его освещали западные СМИ? Они либо спрятали эту новость подальше от первых полос, либо представили погибших в тот день пророссийских активистов «дикой толпой», которая, по сути, получила по заслугам. Некоторые СМИ больше озабочены анализом того, как Путин может воспользоваться пожаром в Одессе (возможно, как доказательством того, что «русские на Украине живут на осадном положении и в условиях ежедневной угрозы»), чем выяснением роли сторонников Киева в том, что пророссийские активисты оказались вынуждены покинуть палаточные городки, укрыться в здании, в котором затем начался страшнейший пожар.

Казалось бы, многое говорит о том, что имело место нападение агрессивной толпы на тех, кто осмеливается поддерживать Россию. Но некоторые СМИ подают все происшедшее как неизбежный итог злостного поведения пророссийских активистов, которые якобы и являются настоящей агрессивной толпой.

То, что мы видим здесь, на Западе, — не журналистика, а рассказ под диктовку, попытка втиснуть различные кровавые события в заранее подготовленный сценарий, и неважно, укладываются они в него или нет. Согласно этому сценарию, западные украинцы никогда не делают ничего плохого (хотя на самом деле делают), киевское правительство — это образец демократии (хотя оно проявило себя как авторитарное и антидемократичное), а восточные украинцы — всегда неотесанные тупицы, нарушители спокойствия, которым промыл мозги Путин, даже если они сами становятся жертвами ужасающего насилия.

«Журналистика соучастия», при которой западные обозреватели встают на сторону «хороших», на их взгляд, участников конфликта, не терпит нюансов; вся сложность ситуации неизменно отметается; неудобные факты, противоречащие сценарию, отбрасываются в сторону, зато слухи и поддельные документы, которые подкрепляют сценарий, радостно подхватываются и попадают на первые страницы.