Большой передел мира

Но наряду с этой традицией есть и достаточно давняя традиция идеализации Китая. В России она связана, в частности, с нашей собственной историей. Российская государственность сформировалась с изрядной оглядкой на Монгольскую империю, а та, в свою очередь, позаимствовала очень многие методы государственного управления из Китая — он был одним из первых государств, завоёванных монголами. Поэтому многие особенности китайской цивилизации в целом и китайского государственного механизма в частности представляются нам естественными, даже если Запад полагает их устарелыми, а то и вовсе странными. Например, мне — работнику сугубо умственного труда — представляется полезным правило, соблюдаемое в Китае много веков и забытое всего век назад: назначать на все должности только прошедших довольно сложные экзамены по китайской классической литературе и философии (вряд ли эти дисциплины непосредственно применимы в управленческой работе, но экзамен доказывает по меньшей мере способность понимать сложные тексты и размышлять над сложными вопросами).

Сейчас тенденцию к идеализации серьёзно подкрепило то, что Китай сочетает в себе черты социалистического государства и самого дичайшего рынка — поэтому как пламенные коммунисты, так и столь же пламенные либертарианцы черпают там примеры для обоснования своей точки зрения.

Не думаю, что китайские обычаи или нынешние планы заслуживают хоть демонизации, хоть идеализации. В любой стране хватает и недостатков, и достоинств — и Китай никоим образом не исключение из этого правила.

В частности, мне кажется, что рассказы о ползучей экспансии Китая на российский Дальний Восток не имеют особого смысла. Если бы китайцы хотели заселиться на эти земли, они бы это сделали ещё несколько веков назад, когда на этих землях ещё практически никого не было, а китайский народ уже исчислялся десятками миллионов. Да и сейчас в Китае юг населён куда плотнее севера. Похоже, народу хань очень не хочется мёрзнуть.

Аналогично незачем ожидать от Китая и серьёзной военной агрессии против сколько-нибудь дееспособных соседей — весь исторический опыт доказывает, что агрессия Китая никогда не бывала серьёзной и долговечной. Возможно, как раз потому, что Китай ещё два с половиной тысячелетия назад пережил двухвековой период сражающихся царств. От него дошёл до нас трактат Сунь Цзы, до сих пор считающийся одним из фундаментальных пособий по военному искусству. Похоже, за два с лишним века сражающихся царств китайцы навоевались на всю историю вперёд.

Так что я не вижу причин демонизировать Китай. Что же касается идеализации, то уже одного того, что в стране уже сейчас жёстко столкнулись социалистическое и капиталистическое хозяйствование, весь уклад жизни перемешан и очень не скоро из этого появится что-то стабильное, достаточно, чтобы не считать Китай идеалом.

«Почему же сделка не заключена?» — задаётся вопросом FP и само же себе отвечает: «Россия хочет установить цену, которую берёт с европейских покупателей, а Китай такую цену платить отказывается», поэтому заключение контракта вновь отложено. Китай и впредь может позволить себе гнуть жёсткую линию, предсказывает издание. У России же в связи с бойкотом Европы растёт желание выйти на новый крупный рынок Азии, потому как у российских неосвоенных месторождений газа в Сибири мало потенциальных крупных клиентов, помимо Китая. Да к тому же, замечает «специалист», в ближайшие годы предложение газа в мире резко увеличится, и у Китая будет ещё больше вариантов на выбор.

Немецкий Die Welt, видимо, не успев вчитаться в условия, назвал контракт «уступкой Путина». Издание поясняет нам: «Переговоры о поставках российского природного газа в КНР — на долгосрочную перспективу запланировано строительство двух новых газопроводов, способных поставлять до 70 млрд кубометров газа в год, — показывают, насколько сильно сейчас давят на Путина». И напоминает, что переговоры не двигались с мёртвой точки более десяти лет, но теперь «Москва, кажется, поддалась, чтобы как можно быстрее заключить газовую сделку».

USA Today рассказывает своим читателям о стратегии Путина, которая состоит в «резком переводе коммерческих интересов на Восток из-за страха за свою экономику после череды санкций Запада. 30-летний газовый контракт на экспорт — как раз стал шагом в этом направлении».

А The Wall Street Journal, предрекая России скорую экономическую блокаду, пишет, что соглашение с Китаем по газу Москве крайне необходимо, поскольку «Европа всё активнее пытается добиться энергетической независимости от Москвы» (напомним: потребление русского газа ЕС за годы усилий — увеличилось).

«Друзья по несчастью»

В целом же заметки о визите Владимира Путина в Китай ряд убеждённых в скором крахе России изданий штампует в ключе до банального похожем. The Financial Times сообщил, что Путин «едет дружить» в Китай в период, когда западные страны от России отворачиваются. Президент РФ хочет продемонстрировать, что его власть не изолирована и что у него есть партнёры, которые помогут противостоять Европе и США.

Из-за натянутых отношений с Западом на фоне украинского кризиса Владимир Путин остро нуждается в друзьях, дублирует ту же мысль Time. Несмотря на заявления о тёплых отношениях между Россией и Китаем в течение последних 20 лет, между ними оставалось недоверие. Но старые раны — идеологический раскол, пограничные споры, — кажется, начали заживать, пишет газета, отмечая, что нынешняя встреча есть попытка дружбы между двумя державами, «скатившимися в глубокую изоляцию». Впрочем, более тесные отношения России и Китая могут иметь серьёзные геополитические последствия для Запада, заключает Time.

Большие надежды


Графика: Doug Stevens / L.A. Times Graphics

Ранее в EIA считали, что в геологических пластах Центральной Калифорнии содержится в общей сложности 13,7 млрд баррелей нефти, которую можно добыть с использованием текущего уровня технологии гидроразрыва пласта (ГРП, hydraulic fracturing).

Это в несколько раз больше объемов в крупнейших сланцевых месторождениях нефти, которые активно разрабатываются в США: Баккен (Bakken) в штате Северная Дакота (3,65 млрд баррелей) и Игл Форд (Eagle Ford) в Техасе (3 млрд баррелей).

По ряду оптимистичных оценок, в частности, опубликованных в 2013 г. в докладе Университета Южной Калифорнии “The Monterey Shale & California’s Economic Future” (PDF), разработка сланцевой нефти к 2020 г. должна была создать 2,8 млн новых рабочих мест и принести Калифорнии $24,6 млрд в виде налогов.

Различия в месторождениях

Эксперты отметили, что в отличие от месторождений Баккен в штате Северная Дакота и Игл Форд в штате Техас сланцевая формация Монтерей является намного более “разрозненной” из-за более высокой сейсмической активности, при этом нефть залегает в более глубоких слоях пласта.

LATimes приводит комментарии аналитика EIA Джона Стауба:

“С учетом собранной информации мы не видим доказательств того, что добыча нефти в данном регионе является очень продуктивной с использованием таких технологий, как гидроразрыв пласта. В результате наши прежние оценки по добыче нефти, а также скудные знания по геологическим различиям среди нефтяных месторождений привели к ошибочным прогнозам и оценкам”.

Масштабная переоценка запасов

Это уже вторая переоценка промышленных запасов объема сланцевой формации Монтеррей в Калифорнии. В 2011 г. в EIA заявили, что в формации содержится 15,4 млрд баррелей нефти, которая доступна для добычи с помощью технологии ГРП. В 2012 г. эта оценка была понижена до 13,7 млрд баррелей.

По новым подсчетам, опубликованным в LATimes, промышленные запасы нефти в Калифорнии составляют всего 600 млн баррелей нефти. Это означает масштабное сокращение в общем объеме промышленных запасов нефти в США. По оценкам EIA, опубликованным в апреле 2014 г. – “U.S. Crude Oil and Natural Gas Proved Reserves, 2012” (PDF), – общий объем промышленных запасов нефти в США по итогам 2012 г. составлял 33,4 млрд баррелей.

Какой позор жить в мире, которым управляют фашисты в «облегченной версии»! Я называю их так, потому что они не осмеливаются даже поднять руку в традиционном нацистском жесте приветствия, а вместо этого маскируются под социалистов, как Олланд, под демохристиан, как Меркель, или под демократов, как Обама. На самом деле все они — фашисты, хоть и, как уже было сказано, в «облегченной версии».

Политических лидеров Евросоюза и США я причисляю к фашистам, потому что они поддерживают нацистский режим Киева, который давит танками ветеранов и героев войны, детей и женщин, пытающихся встать у них на пути, чтобы защитить своих соотечественников. Они фашисты в «облегченной версии», потому что платят наемникам, чтобы те стреляли без разбору в мирных граждан, и потому что они финансируют боевиков Правого сектора, которые нападают на безоружных людей, сжигают их живьем в здании Дома профсоюзов в Одессе, а потом фотографируются с обуглившимися жертвами, издевательски называя их «неграми». Немецкие нацисты по крайней мере прежде чем сжигать отправляли жертвы в газовые камеры, а звери из Киева сжигают их живьем. Преступники!

После этого в Белом доме появляются — чуть не за руки — канцлер Меркель и президент Обама — улыбающиеся и счастливые, потому что их киевские подопечные быстро справились с проблемой. Одного они не говорят — что проблемы на Украине только начинаются и будут еще очень долго, пока фашисты в «облегченной версии» не потерпят окончательный крах. А еще Обама и Меркель так радовались, потому что пресловутая проблема решилась наилучшим образом, то есть с минимальным количеством жертв. Интересно, посчитали бы они мелочью, если бы это их дети сгорели заживо? Хотя, конечно, нужно признать, что впоследствии в США назвали «неприемлемым» всплеск насилия, имевший место в Одессе, и потребовали от Киева найти и наказать виновных, которые, понятное дело, окажутся среди жертв, а не палачей.

Тем временем немецкие телеканалы пытаются запудрить мозги соотечественникам, сообщая, что те, кто сжигал заживо своих соотечественников, на самом деле пытались их спасти. Ничего себе спасители, которые швыряют коктейли Молотова, чтобы потушить огонь! И ни одно средство массовой информации на Западе не упоминает, что эти спасители стреляют в тех, кто пытается выбраться из горящего здания, и избивают тех, кому это все-таки удалось. А в это время псевдо-правительство в Киеве, опасаясь гнева мирового сообщества, обвиняет Россию виновной в этой бойне. Какая наглость!

Несмотря на то, что западные СМИ пытаются замалчивать эти события, предпочитают не видеть, не слышать и ничего не говорить, все прекрасно о них знают, и, в первую очередь хозяева, приказывающие своим лакеям совершать эти бесчеловечные преступления, за которые им еще придется отвечать перед судом. Немецкая газета Bild написала, что по данным германской разведки, «десятки» американских агентов ЦРУ и ФБР сотрудничают с украинским правительством, пришедшим к власти после отставки Януковича, чтобы помочь местным силовикам в их борьбе с пророссийскими повстанцами мятежных юго-восточных регионов страны. Агенты «сотрудничают с Киевом от имени правительства Соединенных Штатов с целью положить конец мятежу на востоке страны и наладить работу системы безопасности в стране», что противоречит словам президента Обамы, который на пресс-конференции с канцлером Меркель за два дня до этой публикации заявил, что США не принимает никакого участия в украинском конфликте.

Поэтому совсем не случайно, что приказ о физическом уничтожении жителей Восточной Украины был отдан после того, как директор ЦРУ, Бреннан, посетил Киев. Но все пошло не так, как было запланировано, потому что солдаты побратались с мятежным народом и сложили оружие, и тогда в украинскую столицу срочно отправили вице-президента Байдена, который отругал хунту и призвал продолжить войну. Но поскольку наступление снова захлебнулось, отправили уже не много ни мало человека, который распоряжается деньгами, директора МВФ Лагард, чтобы она донесла до кого нужно: если вы хотите наши 17 миллиардов долларов, немедленно усмирите юго-восточные районы страны. Так что Киеву оставалось только подчиниться. Как сказал в свое время испанский поэт Франсиско де Кеведо: «Могущественный кавалер — дон Деньги».

Поскольку во всех совершенных нацистской хунтой в Киеве преступлениях сегодня обвиняют Россию и накладывают на нее все более жесткие санкции возникает вопрос: если так поступают с самой большой страной в мире, богатой и хорошо вооруженной, в том числе ядерным оружием, как же поступят с нами, не имеющими этих преимуществ? Да хранит нас Господь, если Россия потерпит поражение!

Тем не менее, эта эффектная демонстрация американской военной мощи в Персидском заливе в 1991 году, а затем в 1996 и 1998 г.г., не устрашила югославского президента Слободана Милошевича, который не подчинился американскому диктату, что привело к вмешательству НАТО и кровопролитной гражданской войне в бывшей Югославии. Поэтому американцам снова пришлось применить военную силу — на сей раз, против сербов. А затем США дали согласие на расчленение Сербии и отделение от нее района компактного проживания албанцев-косоваров, хотя данный шаг противоречил поддерживаемому Вашингтоном и закрепленному в Уставе ООН международному принципу уважения территориальной целостности национальных государств. И позже американцы пошли дальше, способствовав выходу из состава Сербии Черногории. А сегодня США, противореча самим себе, с яростью отстаивают этот принцип на Украине, как до этого в 2008 году пытались отстоять его в Грузии, причем путем подталкивания Тбилиси на войну против Южной Осетии. И каждый раз Вашингтон абсолютно полностью игнорировал позицию Москвы, основанную на уважении международной законности. Причем в случае с Грузией США были готовы даже к военному конфликту с РФ. Лишь только осознание того, что Россия – это не Ливия или Ирак, а мощная ядерная держава, заставила вашингтонских стратегов отступить. Но жажда реванша осталась. И, когда не удалось отомстить Москве за проигрыши в арабском мире, особенно в Сирии, и в отношении Ирана, американские стратеги решились на авантюру на Украине. А это уже опасно, так как развертывание военных действий непосредственно вблизи границ России чревато адекватным ответом, тем более что США – это не просто мощное государство, но и ядерная держава. А маньяков в Вашингтоне, больных паранойей большой войны, вполне достаточно. Гитлер тоже начинал с Судетской области и аншлюсом Австрии, а закончил мировой войной с последовавшей за ней расчленением Германии странами-победителями, которые увидели в этом единственный способ уничтожить фашизм на корню.

Но сначала надо еще раз вернуться к тому, что знаменовало закат Американской империи. Случилось это 13 лет тому назад. Совершенные исламистскими террористами из Саудовской Аравии теракты 11 сентября 2001 года наглядно показали, что, вопреки господствующей теории, навязанной самим же Вашингтоном, американское военное превосходство не только не в состоянии обеспечивать глобальную стабильность, но и способствует возникновению новых угроз безопасности США как внутри страны, так и за их пределами. Америка оказалась не в состоянии защитить свои символы экономического и военного господства – башни «братья-близнецы» в центре Нью-Йорка и Пентагон в самом сердце Вашингтона. Уже тогда надо было переосмыслить свои подходы к мировым делам. Вместо этого США снова развязали войны на Ближнем и Среднем Востоке, причем на этот раз длительные и дорогостоящие — в Афганистане, а позднее и в Ираке. Казалось бы – самое время вернуться в реальность. Но и сейчас в Вашингтоне немало тех, кто считает, что только путем полномасштабного применения американской военной силы можно сдержать «конкурентов» и построить фундамент стабильности. Этим «экспертам» внешней политики, чья практическая деятельность после 11 сентября 2001 года лишь дестабилизировала Ближний Восток, укрепила влияние Ирана и его шиитских партнеров, а также ослабила американскую военную и экономическую мощь. Уж хотя бы после провала «арабской весны» 2011-2013 г.г. следовало бы напрячь мозги и сделать правильные выводы. Ведь даже дилетанту понятно, что если огромной коалиции во главе с США, причем с неограниченным финансовым ресурсом, способна противостоять Сирия, то уж на Украину Вашингтону точно не стоило соваться.

Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал бы мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.

"Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу "Друзей Великобритании" — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывало бы британским антиправительственным "повстанцам" многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия "повстанцев", убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.

Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после "смены режима".

Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и  продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.

Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.

Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.




Если бы в интернет "утек" телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после "смены режима", профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.

Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку".

Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло бы на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.

"Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов", — отмечает в статье Нил Кларк.

"Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления", — задается вопросом журналист.

По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их "ответом на российскую агрессию". Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины".




"Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным", — отмечает Кларк.

В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем, независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Сирии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы "менять режимы" в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может "менять режимы" в странах, граничащих с США.

В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. "Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом", — заключил репортер.

В нынешних учениях со стороны Тихоокеанского флота примут участие гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», большой десантный корабль «Адмирал Невельской», эсминец «Быстрый», танкер «Илим» и морской буксир «Калар». Для управления группировкой кораблей двух стран на военно-морской базе Усун начал работу объединённый штаб. Фактически в Китае уже несколько лет действует контактная группа, которая отвечает за взаимодействие военно-морских сил России и Китая. Она создана для того, чтобы российские военные корабли могли пополнять запасы и обслуживаться в китайских портах и базах, поддерживать связь и обмениваться данными с силами китайского флота. Штаб нынешних учений развернут на её базе. Но уже для задач управления объединённой группировкой, при решении учебно-боевых задач. То есть, по сути, речь идёт не просто о разовых, хотя и регулярных мероприятиях. Речь идёт о подготовке управляющих структур вооружённых сил к совместным действиям, с прицелом на долгосрочную перспективу. На время данных учений в должность заместителя начальника «штаба объединённого руководства» вступил капитан 1 ранга Сергей Синько.

О том, какие общие задачи на море и какие общие интересы в мире имеются у России и Китая, стоит рассказать отдельно.

В настоящий момент и Россия, и Китай столкнулись с весьма активными шагами США и их союзников, направленными на сдерживание роста альтернативных Западу центров экономического и политического влияния.

В случае с Россией — предпринимаются попытки дискредитировать постепенно складывающийся позитивный образ нашей страны. Этот образ складывается из справедливого взгляда на международные проблемы и защиты традиционных ценностей во внутренней политике. За последнее время именно Россия нанесла несколько сокрушительных информационных ударов по основам западного доминирования в мире. Непреклонная и последовательная позиция в сирийском конфликте заставила весь мир усомниться в благих целях Запада на мировой арене, в его честности, а главное — в его всемогуществе и в неизменном успехе его усилий. История с Эдвардом Сноуденом поколебала миф о свободе западных обществ. Последовательная защита прав традиционной семьи и брака вызывает симпатию у нормальных жителей западных стран, которые столкнулись с агрессивным навязыванием нетрадиционной морали и образа жизни со стороны своих правительств. Ну и наконец, проведённая у нас Олимпиада показала всему миру, что в России живут открытые и доброжелательные люди, которых не надо ни бояться, ни учить «правильно жить». Всё это серьёзно подорвало саму основу морального превосходства Запада над остальным миром, которое до последнего времени служило оправданием его вмешательства во внутренние дела других стран и обществ.

Позитивный образ России и активная позиция в международных делах работают на наши собственные интеграционные процессы, альтернативные западным и вовлекающие соседние и отдалённые страны в нашу экономическую и политическую сферу притяжения. Эти усилия России — подрывают систему глобального доминирования США и Запада. Для них жизненно важно прекратить данные процессы путём экономической и политической изоляции России. Однако сделать это невозможно без разрушения складывающегося образа нашей страны. Так же, как и начать активное военное давление (даже не применение, а угрозу применения силы) невозможно без достаточно веского обоснования данных шагов.

В качестве инструмента дискредитации России сейчас служит искусно подогретый и разожжённый конфликт на территории бывшей Украины. США и их европейские сателлиты весьма цинично делают ставку на то, что Россия не может оставаться в стороне от конфликта, спровоцированного в её искусственно отторгнутой части. Расчёт делается на скоропалительную и непродуманную реакцию России. Однако в настоящий момент весь информационный поток, создающий образ России как агрессивной страны, представляющей опасность для соседей, — имеет под собой пустоту реальных фактов. Практически любая деталь антироссийской пропаганды на Западе не выдерживает ни критики, ни банальной проверки фактов, доступной даже обывателю. Пока нам удаётся избегать прогнозируемой реакции, что в перспективе приведёт к такому же информационному провалу западной пропагандистской машины, какой она потерпела в сирийском конфликте, ушедшем в тень в потоке последних событий.

Однако это не значит, что Запад откажется от борьбы и спокойно признает своё поражение. Мы фактически уже оказались в ситуации новой холодной войны — длительного и всеобъемлющего противостояния с Западом. И в этом противостоянии нам нужны союзники. Союзники не только информационные и не только способные воспрепятствовать экономической изоляции России. Поскольку противостояние будет всеобъемлющим — его военный компонент будет иметь возрастающее значение. И на военное давление Запада мы должны будем ответить своим ответным давлением. И наши союзники должны обладать не только собственным военным потенциалом, но и достаточной мотивацией для выстраивания общей с нами среды военной безопасности. Здесь к сближению с Китаем нас подталкивают минимальные двусторонние противоречия и общий противник. Внешнеполитические шаги России и Китая уже давно носят согласованный характер. А искать более тесного военного сотрудничества и нас, и Китай заставляют объективные обстоятельства в лице нарастающих усилий Запада по сдерживанию обеих держав.

Против Китая США предпринимают не такие открыто враждебные шаги, как против России. Однако эти шаги не менее недружественны и не менее опасны. США стараются дестабилизировать обстановку в тех странах, от которых зависит поступление в Китай сырья и которые играют ключевую роль во внешней торговле Поднебесной. Прежде всего речь идёт о Пакистане и Мьянме. Также США активно поддерживает опасность военных конфликтов в регионе, например, постоянно провоцируя Северную Корею. Не менее активно США поощряют страны, имеющие с Китаем территориальные споры (Японию, Вьетнам и Южную Корею). Американцы прекрасно понимают, что вторгаются в сферу жизненных интересов и стратегической безопасности Китая, имеющего критическую уязвимость от надёжности своих торговых путей. Мы подробно писали о том, что США всерьёз рассматривают возможность морской блокады Китая (естественно, оправданной каким-либо военным конфликтом в регионе). Поэтому для Китая, так же как и для нас, необходим союзник, имеющий значительный военный потенциал. А Россия, кроме того, способна компенсировать блокаду Китая на других направлениях, став как надёжным поставщиком сырья, так и надёжнейшим из всех возможных транспортным коридором. Россия имеет возможность соединять Восточное и Западное полушарие как по суше, так и по морю — с помощью Северного морского пути. И подписанные российско-китайские соглашения говорят именно об этом стратегическом взаимном интересе.

Германское агентство DPA, ссылаясь на еврокомиссара Эттингера, сообщает, что в плане Еврокомиссии будет содержаться информация «о диверсификации источников, маршрутах и поставщиках». Как сообщает Deutsche Welle, в документе будет идти речь о необходимости пополнения хранилищ энергоносителей, разработки национальных планов действий в чрезвычайных ситуациях и обеспечения поставок газа членам ЕС на востоке Европы.

Газоснабжение некоторых восточноевропейских стран, таких как Эстония и Болгария, на 100 процентов зависит от России. Польша обеспечивается российским газом на 60 процентов. По этому поводу премьер-министр Польши Дональд Туск представил на конференции в Брюсселе план «Энергетического союза». Таким образом Польша намерена избавиться от «газового рабства» путем строительства транснациональных газопроводов и хранилищ энергоносителей в Европе. Кроме того, польский политик предложил создать в Евросоюзе централизованную структуру по закупкам газа.

«Орел смотрит в две стороны»

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью, которое он дал накануне Bloomberg TV, отметил: Китай не должен становиться заменой Евросоюза в торговых отношениях, Россия предпочитает сотрудничать на обоих направлениях. «Мы хотим иметь добрые отношения с Европой, у нас 400 с лишним млрд (долларов) торгового оборота, и не менее серьезные отношения с Китайской Народной Республикой, Индией, Японией, с другими странами, – подчеркнул глава правительства. – Если говорить о каком-то политизированном сценарии, то это из области гипотез, а так мы хотели бы торговать и на запад, и на восток». Премьер напомнил, как выглядит герб Российской Федерации: «Куда смотрит орел? Он смотрит в две стороны».

В свою очередь постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов в комментарии «Интерфаксу» в четверг подчеркнул: «Россия никогда не использовала энергетику в политических целях». Российский представитель в ЕС подчеркнул, что и Европа, в свою очередь, не заинтересована в перебоях с поставками российских энергоносителей. Постпред Чижов напомнил: еврокомиссар по энергетике Эттингер ранее публично выступил против того, чтобы санкции Запада затронули сферу энергетики, и в первую очередь газовые контракты.

«Евросоюз, если говорить об энергетике, без поставок российских газа, нефти и угля на сегодняшний день полностью обойтись не может, особенно критичный уровень зависимости существует, конечно, по газу», – констатировал Чижов.

«Великой стране вовсе не требуется Запад»

В отличие от госсекретаря Керри, американские и европейские СМИ увидели прямую связь между «газовым мегаконтрактом» Москвы и Пекина и кризисом в отношениях России и Запада.

Как сообщает газета New York Times, путем подписания нового договора две ведущие державы Россия и Китай, несмотря на шаткую историю и конкуренцию в прошлом, приблизились, чтобы доказать США и Европе свою независимость.

О газовых соглашениях говорили больше десятилетия, но стимул к срочному урегулированию этого вопроса появился из-за украинского кризиса, после которого Владимир Путин начал срочные поиски альтернативы Европе, которая заявила о применении санкции.

Американские эксперты считают, что Владимир Путин был более лоялен к новой цене, чем до всей этой истории с Украиной. «Путин нуждался в Китае, потому что европейский рынок стал для России одним огромным вопросительным знаком. Путину важно было доказать всему миру, что великая страна возвращается на международную арену и что для этого возвращения ей вовсе не требуется Запад», – сказала газете Морена Скаламера, эксперт по геополитике из Гарварда.

Газета Los Angeles Times уверена, что союз России и Китая возник из-за разногласий Вашингтона с обеими сторонами. Американские журналисты считают, что президент Владимир Путин хотел как можно скорее подписать новый контракт. Таким образом он искал способ защиты от потери прибыли европейского рынка. Американцы считают, что Путин начал предполагать, что Германия может стать следующей страной, которая может наложить санкции против России. Поэтому соглашение России и Китая стало четким сигналом, адресованным Западу, показывая, что у России теперь точно есть реальная альтернатива. Америка называет новую дружбу между двумя странами не иначе как «одноразовой», поскольку обе страны сейчас находятся в плохих отношениях с Западом.

И если Россия никак не может договориться с Америкой по украинскому вопросу и конечно же, по поводу Эдварда Сноудена, то Китай начал возмущать США интернет-взламыванием американских компаний.

«Россия нуждалась в этом соглашении, но не только из-за страха перед потерей европейского рынка, но и более широкой геополитической ситуации. Россия сейчас не в самых лучших отношения с США и Евросоюзом, зато с Китаем она находится в прекрасных отношениях», – сказал Бобо Ло, член-корреспондент исследовательской группы Чатем-Хаус в Лондоне.

Как сообщает Washington Post, Китай подписал долгожданное соглашение, чтобы дать возможность Пекину использовать новый источник экологически чистой энергии. А Россия срочно пересмотрела свои экономические взаимоотношения с соседями, остановив свое внимание на рынке Азии, поскольку ее отношения с США накаляются с каждым днем. Китай же точно так же, как и Россия, стремится противостоять американскому влиянию в глобальных делах. Россия считает, что это самый огромный контракт Газпрома, а российские эксперты уверены, что русско-китайское сотрудничество станет настоящим кошмаром для Америки.

Как сообщает лондонская The Guardian, новый трубопровод России в Китай станет своего рода соревнованием за природный газ с 2018 года и увеличит цену, которую платит за газ Евросоюз, поэтому начнется увеличение давления на европейские страны.

Интернет-портал Foreignpolicy отмечает, что газовое соглашение может усложнить угрозу санкций против России. Новое соглашение позволяет странам быть вне досягаемости западного влияния и финансового давления. Таким образом, если санкции со стороны Запада в битве за Украину были смертельным оружием, то теперь, когда Россия доказала, что может спокойно обойтись и без участия США в работе со своим основным экспортом природного газа, Америка начнет сдавать позиции. «Этот договор может повлиять на окончательную цену западных и европейских санкций в сторону России», – сказал бывший работник министерства финансов Закари Голдман.

Пекин в свою очередь никогда не был заинтересован в плохом отношении к России из-за постоянно меняющейся ситуации на Украине. «Этот контракт открыл для России дверь к рынку Азии. С политической точки зрения этот контракт дал России своего рода «передышку». Теперь Путин продемонстрировал всему миру, что Россия не полностью изолирована из-за кризиса на Украине. Русские показали, что у них сейчас надежное стратегическое партнерство с Китаем», – сказал Кеун-Вук Пэйк, старший научный сотрудник в Оксфордском Институте энергетических исследований.

«Китай, возможно, захочет ответить США при помощи России»

Пока ряд американских СМИ обсуждает новую дружбу России и Китая, другие американцы относятся к новости о заключении газового контракта скептически. Как сообщает Bloomberg Businessweek, новость о договоренности стран может быть обычной уловкой, ведь переговоры, длившиеся 15 лет, завершились сразу после ухудшения взаимоотношений между обеими странами с Западом. Так, по условию нового контракта, рассчитанного на 30 лет, Китай получит от России природный газ, который необходим не только для его экономики, но и для экологии.

Поэтому России никогда не нужно будет беспокоиться по поводу санкций со стороны нового партнера – Китая. Как сообщает американское издание, Пекин всегда хотел инвестировать средства сразу в обмен на снижение цены в будущем, но Россия не стремилась делать китайцам скидку, чтобы Европа точно так же не ждала скидок. Американские скептики считают, что озвученные цифры в контракте России и Китая – полная выдумка, поэтому они не верят ни одному слову о «договоренности».

«Цена в 400 миллиардов долларов – это пиар-уловка», – заявляет Дерек Сиззорс, специалист по азиатской экономике в Институте американского предпринимательства. Эксперт считает, что эта новость просто пытается показать, что Газпром удерживает свои позиции в вопросе цены на газ и нефть и ни за что бы не пошел на большое денежное снижение цены для Китая.