США опираются на потенциал массированного ответа на нападение для сдерживания РФСША не станут опираться на ПРО в целях стратегического сдерживания в ситуации с Россией. Об этом сообщил заместитель председателя Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США адмирал Джеймс Уиннефелд, выступая на конференции по вопросам "глобальной противоракетной обороны" в Атлантическом совете США в Вашингтоне. Он в очередной раз заверил, что планы США в области ПРО и системы, уже созданные в рамках реализации этих планов, не направлены против России.
"Поскольку мы предпочитаем использовать сдерживающий потенциал ПРО в ситуациях, где наиболее велика вероятность его максимальной продуктивности, мы заявили России и всему миру, что не станем опираться на ПРО в целях стратегического сдерживания, поскольку даже просто пытаться это сделать было бы слишком сложно, слишком дорого и слишком чревато стратегической дестабилизацией", - сказал Уиннефелд. "Хотя русским очень трудно нам в этом поверить, очень большое достоинство этого довода заключается в том, что он на самом деле истинен", - добавил американский военачальник.
"Вместо этого мы опираемся для сдерживания России на свой потенциал массированного ответа на нападение, и это срабатывает уже очень долгое время", - пояснил он.
Позже по ходу своего выступления Уиннефелд еще раз повторил свои заверения - уже не в глобальном, а в региональном европейском контексте. Он подробно рассказал о так называемом "фазированном адаптивном подходе" (ФАП) Вашингтона к европейской ПРО и, в частности, сообщил, что к концу будущего года в Румынии должна вступить в строй первая профильная база, а со временем США хотят развернуть в Европе 48 противоракет наземного базирования.
Их дополнят еще и корабельные системы ПРО Aegis. По словам американского адмирала, первый эсминец ВМС США "Дональд Кук" с такой системой уже прибыл на базу в испанском городе Рота, летом к нему должен присоединиться эсминец "Росс", а в 2015 году - эсминцы "Карни" и "Портер".
"Хочу еще раз пояснить, что политика США не предусматривает создания системы ПРО для защиты от российских баллистических ракет, - сказал Уиннефелд. - ... Данная система (ФАП) предназначена для отражения запуска с Ближнего Востока, то есть с юга, а не из России".
Она "не призвана и не может противодействовать российским межконтинентальным или региональным баллистическим ракетам, поскольку у России слишком много ракет и они слишком совершенны для того, чтобы эта система могла с ними справиться", - продолжал зампред КНШ ВС США. По его словам, это же подтверждается и техническими характеристиками - от ненаправленности датчиков до скорости американских противоракет.
"Самое полезное, что Россия - да, собственно говоря, и Китай - могли бы сделать, так это убедить Северную Корею и Иран отказаться от своих баллистических ракетных программ", - добавил американский военачальник. Впрочем, по его словам, в Пентагоне "не предполагают, что это может произойти в сколь-либо скором будущем".
Изначально Уиннефелд указывал, что "наибольшую тревогу" с точки зрения "приобретения ОМУ со средствами доставки" в Вашингтоне сейчас вызывают действия Пхеньяна и Тегерана. В мире, в целом, по словам адмирала, "сейчас имеется почти 6 тыс. известных баллистических ракет - и это не считая (арсеналов) России и Китая".
Военный специалист выражал уверенность в том, что задачи ПРО - технически крайне сложные, но поддающиеся решению. По его словам, Агентство по ПРО США разобралось в причинах провала своего последнего по времени испытательного запуска и "скоро ожидается следующий запуск - на сей раз против мишени". Если он пройдет успешно, возобновится приостановленная сборка 14 перехватчиков наземного базирования. К концу 2017 года Пентагон рассчитывает иметь 44 таких системы на Аляске и в Калифорнии.
Уиннефелд постоянно возвращался в своем выступлении к теме нехватки ассигнований на программы ПРО и необходимости экономить средства. Он, в частности, указал, что сейчас против ракеты стоимостью 3 млн долларов может быть применена противоракета ценой примерно 11 млн долларов, и в этом контексте призвал снижать себестоимость средств ПРО, развивать новые технологии и не стесняться использовать средства "пассивной обороны", включая маскировку, мобильность, усиление защитных свойств и т.п.
СсылкаЕсли не опираетесь на ПРО, почему тогда не подписываете юридически обязывающий договор о ненаправленности ПРО на российские объекты? Один такой простой вопрос сводит на нет разглагольствования целого американского адмирала, председателя Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США. Впрочем, цену
словам пиндосов все и так давно уже знают.
Отредактировано: mn01 - 30 май 2014 13:23:44
Можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить ее напиться