Большой передел мира

Цитата: baldprice от 12.06.2021 14:56:48Итак...зарубежные банки безусловно внедряют государственные криптовалюты...
Напомним  Набиуллину  (из выстулений) 
.............................................
1) Биткоин (криптовалюта) - это название валюты ( вид частных или государственных  денег)
2) Блокчейн  - цифровая финансовая технология....которая может быть как государственной, так и частной....
3) Как показано в наших теоретических исследованиях - криптовалюта в итоге будет государственной....
4) Главное - не промахнуться с инновационным процессом...- вовремя поставить ( $1 трлн.- наша оценка) инновационный ресурс на нематериальный актив.

Вы путаете криптовалюту и цифровую валюту.
Государство будет запускать в оборот цифровую валюту с элементами блокчейна.
Такой цифровой рубль будет содержать всю информацию о своей истории.
Где и когда сэмитирован, когда и в чьём цифрвом кошельке находился, по каким официальным сделкам был платёжным средством, когда был выведен из оборота
Такой рубль практически невозможно украсть.
Например, спёрли мошенники такой рубль, а госорганы видят на чьём он кошельке, и если подтвердится, что деньги украли, то просто вернут его в прежний кошелёк.
Мир становится прозрачным, как слеза младенца.
Каждый наш шаг, каждый наш платёж будет у государства, как на ладони.
С одной стороны это выглядит ужасно, наступает настоящий тоталитаризм, независимо от политической системы. Человек становится полностью подконтролен государству. Его мысли, взгляды (на каких ресурсах в сети тусуется), поступки, перемещения, платежи - всё прозрачно для госструктур.
С другой стороны, те страны, которые не пойдут по этому пути, отстанут и проиграют цивилизационную гонку.

А крипта отличается способом эмитирования посредством различных алгоритмов.
Государству не нужны эти игры в алгоритмы, оно эмитирует деньги в таком количестве, какое посчитает нужным.

Цитата: Sir Max Merfie от 13.06.2021 14:26:27

Скрытый текст

Все "подарки" были платой за сам факт встречи "Путин - Байден" и реализованы вполне успешно. 
Формально подготовлены позитивные результаты встречи, например, возвращение послов. Это можно покзать как шаг к сближанию, хотя на самом деле является лишь игрой на публику. 
Что касается стратегии, то придерживаться плана собственной игры. Как минимум, заставить Китай заплатить за некоторые из проектов инфраструктурной модернизации в России, но при этом собственно в жесткую конфронтацию с Западом ради Китая не вступать. Финансовый вопрос решить просто посредством учреждения совместного инфраструктурного фонда. Ну и дальше уже будет бессмысленно куда то метаться в этой части. Перечень проектов в которые могли бы пойти китайские капиталы достаточно велик - это и БАМ-2 и порты СМП, и порты на Дальнем востоке, и верфи, и автомагистрали сквозные в т.ч. в Средней Азии и т.д.
Было бы неплохо убедить Китай отказаться от противодействия России на пространстве бывшего СССР в т.ч. в Средней Азии убедив, что только российский контроль позволит безопасно взаимодействовать с этим регионом. Тренд на движение в сторону ЕАЭС Таджикистана и Узбекистана было бы наиболее благоприятным результатом и игрой с интересами обеих сторон противостояния.

В конце концов в игру, называемую "многовекторность" можно играть и нам. 

Простые вопросы. Пара-тройка буквально штук. Нестолько для спора. Сколько для интереса удовлетворения.
-Чем Россия заплатила Китаю за его позицию по вопросу её изоляции?
-Почему Китай не присоединился к процессу изоляции России?
-Нужно ли Китаю убеждать Москву отказаться от конкуренции/противодействия, например, в ЮВА или еще где?
-Когда именно отношения Китая с Западом приобрели явно конфронтационный характер?
В конце концов, многополярье в принципе не отрицает и даже не осуждает многовекторность. Более того, нет даже намёка на негативное восприятие Кремлём попыток в каких-либо мировых столицах исходить исключительно из собственных интересов.

А вот старлей Чайка задание выполнил.

Цитата: Волжанин от 13.06.2021 14:40:51Мир становится прозрачным, как слеза младенца.
Каждый наш шаг, каждый наш платёж будет у государства, как на ладони.
С одной стороны это выглядит ужасно, наступает настоящий тоталитаризм, независимо от политической системы. Человек становится полностью подконтролен государству. Его мысли, взгляды (на каких ресурсах в сети тусуется), поступки, перемещения, платежи - всё прозрачно для госструктур.
С другой стороны, те страны, которые не пойдут по этому пути, отстанут и проиграют цивилизационную гонку.

А крипта отличается способом эмитирования посредством различных алгоритмов.
Государству не нужны эти игры в алгоритмы, оно эмитирует деньги в таком количестве, какое посчитает нужным.

Картинка вырисовывается мрачная и паскудная. С одной стороны.

С другой - у меня конечно нет фактов, но с большой долей вероятности можно предположить, что богатейшие на данный момент люди планеты, которые кукловодят государствами и всеми этими марионеточными парламентам и сенатами - вот эти люди очень не хотели бы, чтобы их деньги были настолько прозрачными. Слетит с катушек очередной Сноуден, сольет базу капиталов и их источников - и очень многим от этого поплохеет. Слишком большие риски для внедрения такой системы, прежде всего - для ее организаторов.

Цитата: Shurasev от 13.06.2021 12:01:36Помнится мне в далёком 1992 году должны были 2 бакса.... я на них мог купить 100 кг картошки...

Во об инфляции доллара?  

Цитата: DeC от 12.06.2021 17:35:53Меркель заявила, что коротко поговорила с Байденом о "Северном потоке 2", передаёт РИА Новости.

По её словам, Украина должна остаться партнером в поставках газа из России.

Если укра кому то и что то должна, то пусть она и отдаёт.

Цитата: Ajarius от 13.06.2021 12:19:27Нет, там Путин о "внутренних террористах" не говорил.

Скрытый текст

Это можно проверить по полному тексту доклада на сайте Кремля.
Также нет слова "террорист" во встрече Путина с руководителями информагентств в тот же день.
 (Только не забываем убирать "s" из "https", а то сейчас посыпется "Ссылка не работает".)
Так что Елисеевна упоминала другое.
Что ж, подождём до 14-15 июня с полным интервью.

Изначально в сообщении Елисеевны речь шла не о «внутренних»:

Цитата

Скрытый текст

Цирк продолжается, дамы и господа. Байден отказался от совместной пресс-конференции с президентом РФ по итогам их саммита. СМИ в США сейчас хором разжёвывают публике, почему так вышло. Пишут (https://www.dailymail.co.uk/ne…mailonline), что если Путин выйдет к прессе вместе с Байденом, то у него будет возможность ответить на "серьёзные предупреждения", которые озвучит глава Белого Дома.

Их настолько выбесили комментарии Путина об уголовных делах в отношении штурмовавших Капитолий, например, что они боятся, видимо, что Байдена хватит паралич, если такое повторится при личной встрече.

 

Цитата: GD от 13.06.2021 14:46:14

А вот старлей Чайка задание выполнил.

это не фотошоп? Если нет, то очень прикольно. Галстук еще такой затейный, а чего не до колена свисает, а только причинное место закрывает? Или лохматый Борис согнулся так?

Страны G7 заявили о заинтересованности в "стабильных и предсказуемых" отношениях с РФ, сообщил Блумберг со ссылкой на заявление саммита

Цитата: Волжанин от 13.06.2021 14:40:51Вы путаете криптовалюту и цифровую валюту.
------------------------------------------------
Государству не нужны эти игры в алгоритмы, оно эмитирует деньги в таком количестве, какое посчитает нужным.

Криптовалюты и цифровые валюты отличаются алгоритмом...мы уже это обсуждали...
--------------------------------.
ЦИТАТА
--------------------------
Имеет место ...недопонимание, что-такое алгоритм....
Применительно к криптовалютам  и цифровым  валютам.....алгоритм и дает служебные свойства этим направлениям...
Одним словом...цифровые технологии без алгоритмов -  бестолковая суета...
Далее, вероятно, необходимо выделить
1) Конфиденциальность валют
2) Надежность (защищенность от краж)
И много чего еще.....- все является следствием разработанного алгоритма....

Цитата: shmegelsky от 13.06.2021 14:44:52

Цитата: Sir Max Merfie от 13.06.2021 14:26:27

Скрытый текст

Все "подарки" были платой за сам факт встречи "Путин - Байден" и реализованы вполне успешно. 
Формально подготовлены позитивные результаты встречи, например, возвращение послов. Это можно покзать как шаг к сближанию, хотя на самом деле является лишь игрой на публику. 
Что касается стратегии, то придерживаться плана собственной игры. Как минимум, заставить Китай заплатить за некоторые из проектов инфраструктурной модернизации в России, но при этом собственно в жесткую конфронтацию с Западом ради Китая не вступать. Финансовый вопрос решить просто посредством учреждения совместного инфраструктурного фонда. Ну и дальше уже будет бессмысленно куда то метаться в этой части. Перечень проектов в которые могли бы пойти китайские капиталы достаточно велик - это и БАМ-2 и порты СМП, и порты на Дальнем востоке, и верфи, и автомагистрали сквозные в т.ч. в Средней Азии и т.д.
Было бы неплохо убедить Китай отказаться от противодействия России на пространстве бывшего СССР в т.ч. в Средней Азии убедив, что только российский контроль позволит безопасно взаимодействовать с этим регионом. Тренд на движение в сторону ЕАЭС Таджикистана и Узбекистана было бы наиболее благоприятным результатом и игрой с интересами обеих сторон противостояния.

В конце концов в игру, называемую "многовекторность" можно играть и нам. 

Простые вопросы. Пара-тройка буквально штук. Нестолько для спора. Сколько для интереса удовлетворения.
-Чем Россия заплатила Китаю за его позицию по вопросу её изоляции?
-Почему Китай не присоединился к процессу изоляции России?
-Нужно ли Китаю убеждать Москву отказаться от конкуренции/противодействия, например, в ЮВА или еще где?
-Когда именно отношения Китая с Западом приобрели явно конфронтационный характер?
В конце концов, многополярье в принципе не отрицает и даже не осуждает многовекторность. Более того, нет даже намёка на негативное восприятие Кремлём попыток в каких-либо мировых столицах исходить исключительно из собственных интересов.

Попробую в меру своего понимания. 
1. Чем Россия заплатила Китаю за его позицию по вопросу её изоляции?
Вопрос "изоляции" России в контексте Китая достаточно сложен. 
Китаю нет смысла заниматься политическим мракобесием, вводя какие то мифические "санкции" в отношение России. Ничего хорошего Китай от этого не получит. Хотя такую же позицию занимает, например, Южная Корея, которая готова активно торговать и не собирается вводить какие то невнятные санкции (если .конечно, ее пинком не заставят сделать что то такое).
Но вот в вопросе "изоляции" не всё так однозначно. Целый ряд китайских банков не работает с Россией (потому что американские санкции), большинство китайских компаний не заходит в Крым (правда есть исключения и есть политические моменты. Когда Украина совершила разворот по вопросу приобретения "Мотор Сича" Китай в Крым аж заслал делегацию своего бизнеса. Но это не ради позиции России, а, скорее, в контексте сделать неприятно Украине). 
2. Почему Китай не присоединился к процессу изоляции России?
А кокая в этом выгода для Китая? США из-за этого Китай точно из числа противников не вычеркнут. В плане экономики у нас с Китаем практически нет пересечений. В плане политики мы не лезем ни на Тибет, ни к уйгурам, даже в Манчжурию не лезем, по границе вопросы отрешали, не препятствуем практически их действиям в Средней Азии, и даже готовы к уступкам в части бизнес интересов Китая. Например на Дальнем востоке большие контакты и связи с китайскими кругами у Трутнева. 
Нет им никакого смысла придаваться санкционной истерии. 
3. Нужно ли Китаю убеждать Москву отказаться от конкуренции/противодействия, например, в ЮВА или еще где?
Китаю убеждать Москву отказаться от конкуренции/противодействия в Юго-Восточной Азии не нужно. Наше присутствие в Юго-Восточной Азии пока что весьма спорадическое. А там где оно есть не особо то и сильно присутствие Китая. Например во Вьетнаме, где у к России через ЕАЭС соглашение о свободной торговле с Вьетнамом. 
А вот на пространстве бывшего СССР Китай не старается убеждать в сем-либо Россию, а просто проводит экспансию. Примером является деятельность Китая в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане. Иногда, правда, возникают другие вещи когда в августе прошлого года Китай через своего посла (Цуй Цимин) уж слишком заигрался с Белоруссией и Лукашенко начал заявлять, что есть некие "братья, которые хотя взять", а есть те, "с кем можно иметь дело" практически прямо указывая на Китай. Пришлось просить Китай отозвать этого посла из Минска (собственно был отозван в сентябре 2020). 
4. Когда именно отношения Китая с Западом приобрели явно конфронтационный характер?
Это смотря с каким Западом, т.к. конфронтация нарастала с течением времени. 
В плане доктринальном первые предупреждения о том ,что Китай представляет собой опасность возникли веще в районе 2008-2009 гг. Но это не находило особого отклика у государственных структур. 
Первым реальным сигналом было некоторое раздражение США по поводу китайской финансовой политики и укрепления роли юаня еще при Обаме, когда решался вопрос с  изменением пула резервных валют МВФ, примерно пару лет проходили пикировки, а в 2016 г. удалось пробить американскую оборону и ввести юань в пул резервных валют. 
При этом в 2015 г. Си Цзиньпин совершил свой самый, наверное, значимый визит в Лондон в 2015 году, когда подписали соглашение о строительстве АЭС и огромный пакет бизнес проектов. Тогда, судя по всему Китай выбрал своего основного партнера в рамках позиционирования на Западе. Но крайне неудачно. 
Отношения с США сильно ухудшились с момента прихода к власти в США Трампа в 2017 г., который решил накопившиеся противоречия выплеснуть из кулуарной в публичную плоскость. 
А с Великобританией с момента постановки вопроса о новой Конституции КНР и изменении принципа ротации кланов в руководстве КНР - 2017 - 2018 г., когда часть китайского политического класса, ориентированного на взаимодействие с Великобританией, оказалась отставленной в борьбе за власть.

Цитата: DeC от 13.06.2021 15:32:15Страны G7 заявили о заинтересованности в "стабильных и предсказуемых" отношениях с РФ, сообщил Блумберг со ссылкой на заявление саммита

По большинству вопросов такие отношения и имеют место. Например, все пытающиеся поднять вопрос принадлежности Крыма, стабильно и предсказуемо отправляются на йух.

Цитата: baldprice от 13.06.2021 15:34:52Криптовалюты и цифровые валюты отличаются алгоритмом...мы уже это обсуждали...
--------------------------------.
ЦИТАТА
--------------------------

Скрытый текст

Цитата: mr. Lb от 25.03.2020 08:54:05
В РОССИИ СОЗДАДУТ «РЕГУЛЯТОРНЫЕ ПЕСОЧНИЦЫ», В РАМКАХ КОТОРЫХ БУДУТ ЛЕГАЛИЗОВАНЫ БЛОКЧЕЙН И КРИПТОВАЛЮТЫ. Регулировать «песочницы» будет ЦБ РФ. - Известия
-----------------------------------------------------------------

Пути Господни неисповедимы (непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!).....
....................................
Российские разработки дошли до России через учебник (французский, немецкий, английский, голландский, испанский, итальянский....)\n\n\n\n

FORMALISATIE VAN VORDERINGEN INSTRUMENTEN BEDRIJFSSCHULDEN Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. В книге: Processen op het gebied van energietechnologie Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Theoretische fundamenten. Economische fysica. Blokketen. 2020. С. 12-29.

INSTITUTIONELE BENADERING VAN DE ECONOMIE Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. В книге: Processen op het gebied van energietechnologie Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Theoretische fundamenten. Economische fysica. Blokketen. 2020. С. 30-53.

THEORETISCHE GRONDSLAGEN VAN BLOCKCHAINTECHNOLOGIE Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. В книге: Processen op het gebied van energietechnologie Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Theoretische fundamenten. Economische fysica. Blokketen.2020. С. 5-11.

PROCESSEN OP HET GEBIED VAN ENERGIETECHNOLOGIE Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Theoretische fundamenten. Economische fysica. Blokketen / 2020.

PROCESOS DE TECNOLOGÍA ENERGÉTICA Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. FÍSICA ECONÓMICA. Fundamentos teóricos. Cadena de bloque / 2020.

ENERGIETECHNISCHE PROZESSE Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Theoretische Grundlagen. Wirtschaftsphysik. Blockkette / 2020.

\n\n

PROCESSOS DE TECNOLOGIA ENERGETIC Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Fundamentos teóricos. Fisica economica. Bloqueio / Sarrebruck, 2020.

ENERGIETECHNISCHE PROZESSE Lysenko L.V., Gorbunov A.K., Kritskaya A.R. Theoretische Grundlagen. Wirtschaftsphysik. Blockkette / Sarrebruck, 2020.

\n\n

Имеет место ...недопонимание, что-такое алгоритм....
Применительно к криптовалютам  и цифровым  валютам.....алгоритм и дает служебные свойства этим направлениям...
Одним словом...цифровые технологии без алгоритмов -  бестолковая суета...
Далее, вероятно, необходимо выделить
1) Конфиденциальность валют
2) Надежность (защищенность от краж)
И много чего еще.....- все является следствием разработанного алгоритма....

3. Возможность окрашивания денег (то есть выделение денег под конкретную трату, и ни на что другое их нельзя будет потратить). Например госденьги выделяемые на строительство дороги нельзя будет перераспределить на что-то другое.
4. Возможно ограничивать обращение. Например нельзя будет такие деньги вывести зарубеж (хотя легальные способы будут, сейчас ЦБ РФ ведет разговоры с другими ЦБ о системе стыковок таких CBDC друг с другом). Если на деньгах не будет специальной пометки - их нельзя будет вывести зарубеж.
 

Ну и еще много применений по ходу родятся.

Отношения Макрона с генералитетом снова дали повод говорить о возможных разногласиях: начальник генштаба Лекуантр подал прошение об отставке. За время президентства Макрона это второй подобный демарш.

В 2017-м в отставку ушел влиятельный среди офицеров генерал де Вилье. Тогда СМИ писали о его несогласии с сокращением военных расходов. Сейчас причина не называется, но это совпало с решением сократить военное присутствие в Африке.

Цитата: Dobryаk от 13.06.2021 05:16:11Таких надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть профессиональными гнидами.
Ерофеев Виктор — позор нации

Вначале не поверила своим глазам... ибо об этом не говорят. Перечитала.
Спасибо!!! 
Может, у нас, наконец, начнут называть вещи своими именами?

У семи нянек. К анонсированному окончанию «Бархана».

Эмманюэль Макрон анонсировал скорое окончание контртеррористической операции «Бархан» в «ее нынешней форме» и «глубокую трансформацию» французского военного присутствия в Сахеле с опорой на международную коалицию, силы G5 и европейский TF «Такуба» со значительной долей французского компонента.

Детали, как и ожидалось, будут обсуждаться в конце июня на саммите коалиции в Брюсселе, поэтому сенсации нет: «реконфигурацию» воен. присутствия Париж обсуждал с конца 2020 г., ввод 1,2 тыс. чадских солдат в «зону трех границ» стал своеобразной прелюдией, а заморозка 3 июня совместных операций с ВС Мали из-за нового переворота лишь ускорила заявления Макрона.

Налицо понимание несостоятельности французской доктрины сдерживания терроризма, кризис легитимности французского присутствия в глазах общественного мнения, недопустимые, с т.з. Франции, локальные переговоры и перемирия с джихадистами в Мали и Буркина-Фасо, укрепление политического ислама в публичном пространстве Мали и «непотопляемость» фигуры Ияда Аг Гали — старейшего и опытнейшего политика Мали.

Решение совпало и с отходом глобального гегемона — США — от доктрины «войны с террором» (начато переговорами Трампа с движением «Талибан» и отказом финансировать G5) из-за переориентации сил на сдерживание КНР. Налицо и трения Франции с ее партнерами: ни для кого не секрет, что власти Алжира, действуя кнутом и пряником, подавили терроризм, сочетая силовые операции с переговорами и программами амнистии, а мавританские элиты к 2011 г. достигли негласного пакта — мутарака — с джихадистскими структурами, сведя на нет вербовочный потенциал «Аль-Каиды».

Начатая в авг. 2014 г. операция «Бархан» рассеяла компактные территориальные анклавы радикалов, существенно осложнив логистику и финансирование МТО и уничтожив свыше 700 боевиков, включая Абдельмалека Друкделя, но не сдержала «протекание» конфликта в Центральное Мали (с 2015), Буркина-Фасо (2016) и Нигер (2019), структуры ИГ и «Аль-Каиды» лишь укрепили легитимность за счет критики «западного империализма».

ВС Франции не обратили и неблагоприятную динамику софистикации партизанско-террористических операций МТО, связанную с притоком с 2018 г. «ветеранов» из Сирии и Ливии и усилением фигуры Амаду Куфа в Мопти и Сегу. После того как на саммите в По в янв. 2020 г. Франция объявила приоритетной целью ИГ в «зоне трех трех границ», ее ВС ослабили филиал МТО, переключившись затем на JNIM и «Катибу Масина» в Центр. Мали. Но ИГ в Большой Сахаре, с сентября 2016 г. закрепившееся в Буркина-Фасо, вскоре восстановило позиции и расширило операции в Нигере.

Но не видно и работы над ошибками: силовая доктрина «Такуба» продолжает милитаристскую логику «Бархана». А политические, социальные, поземельные, внутри- и межобщинные конфликты, лежащие в основе нестабильности, — оставлены locals. Нет, ими заниматься будут. В Сахеле развернута масса конфликтующих друг с другом программ и инициатив («Коалиция за Сахель», P3S, «Сахельский альянс»), пытающихся интегрировать вопросы безопасности, развития и управления. Не стоит говорить, что они занимаются косметическим ремонтом и не затрагивают причин конфликтов — тут полный blind eye.

Хуже другое. Сама логика неолиберальна и лишена системности. От сахельских стран требуют и жесткой фискальной дисциплины, и, в то же время, эффективности. Вот только создание работающих институтов требует существенно больших денег, чем кто бы то ни был готов предоставить странам Сахеля, а МВФ даже открыто осуждает повышение переходными властями Мали зарплат учителей и планы расширенного найма бюджетников.

В итоге от трех нигерских чиновников, выполняющих работу 89 куда более высоко оплачиваемых французских коллег, ожидается сопоставимая bonne gouvernance, от малийского военного, получающего ок. 160$ и промышляющего подработками и продажей амуниции и топлива, — эффективность в бою, от полицейского, зарабатывающего до 200$ и «добирающего» своё взятками с таксистов — охрана правопорядка.

3-я ножевая атака за 2 недели около города Нант.

На этот раз мигрант, подавший на убежище, в городке Савенне (5000 жителей), в среду вечером бегал в джеллабе и угрожал ножом, крича Аллах Акбар.

Его повязали в четверг рано утром, он укрылся у себя в комнате.

Как всегда, он не террорист, а психбольной, а на этот раз атаку не освещают центральные СМИ. Но французам твердят, что террористы - тот, кто дал оплеуху президенту и те, кто не носят масок.



Un homme armé d'un couteau sème la terreur à Savenay

Цитата: slavae от 12.06.2021 11:55:09

Скрытый текст

Цитата: slavae от 12.06.2021 12:55:09

В Организации Объединенных Наций проголосовали за «предоставление семейных льгот сотрудникам, состоящим в однополых супружеских отношениях», - сообщает «Голос Америки».

России не удалось предотвратить расширение финансовых льгот для сотрудников ООН, сожительствующих с педерастами и лесбиянками. Бюджетный комитет Генеральной Ассамблеи ООН (80 против 43) проголосовал за предложение дегенератов.

В числе стран, которые поддержали российскую позицию, выступили Китай, Иран, Индия, Египет, Саудовская Аравия, Пакистан и Сирия.

Господь, жги!

Цитата: DeC от 13.06.2021 16:32:563-я ножевая атака за 2 недели около города Нант.

На этот раз мигрант, подавший на убежище, в городке Савенне (5000 жителей), в среду вечером бегал в джеллабе и угрожал ножом, крича Аллах Акбар.

Его повязали в четверг рано утром, он укрылся у себя в комнате.

Как всегда, он не террорист, а психбольной, а на этот раз атаку не освещают центральные СМИ. Но французам твердят, что террористы - тот, кто дал оплеуху президенту и те, кто не носят масок.

Скрытый текст

Un homme armé d'un couteau sème la terreur à Savenay

Это было в среду, а в пятницу в Нанте ножевой атаки не было (были уже 1. в среду в Савенне, 40 км на западе от Нанта; 2. в центре города в прошлую пятницу 3. и на севере от него неделю до), но в чью то кухню попала шальная пуля (уже 26-я перестрелка с начала года), а в госпиталь вломился мужчина, с ножом, предположительно араб, который просил поместить его в психушку. Просьбе вняли.