Большой передел мира

Самолет Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, не должен был оказаться днем 17 июля над восточной частью Украины, однако был перенаправлен туда из-за плохой погоды. Когда его сбили, он приближался к российскому воздушному пространству.

Изначально звучали предположения о том, что украинские военные могли принять лайнер за российский разведывательный самолет, как это произошло с корейским «Боингом» принятом за американский разведывательный самолет и сбитым советскими летчиками в 1983 году.

В течение первых двух недель после катастрофы в небе над Украиной был заметен явный разрыв между сдержанным подходом разведывательных аналитиков и реакцией американских политиков и журналистов, с ходу обвинивших повстанцев и Россию.

Уже через три дня после гибели самолета госсекретарь Керри бросился выступать на телепередачах, доказывая, — с опорой на, как он выразился, «исключительно надежные косвенные улики» — что самолет сбили повстанцы полученной из России ракетой. Он признавал, что американское правительство пока не сделало окончательных выводов, но добавлял при этом: «Многое указывает на то, что ответственность следует возложить на Россию».

К этому моменту я уже знал, что в распоряжении разведывательного сообщества США нет снимков со спутников, которые подтверждали бы слова Керри, и что единственный «Бук» в этой части Украины, судя по всему, находится в руках у украинской армии.

Во вторник, уже после воскресных заявлений Керри, представителей мейнстримной прессы — в том числе журналистов Los Angeles Times и Washington Post — пригласили на брифинг высокого уровня, посвященный разведывательной информации, которая предположительно подтверждает вину повстанцев и России. Однако большая часть этих «доказательств» снова оказалась взята из «социальных сетей».

В своем материале о брифинге Los Angeles Times отмечает:

«Американские разведслужбы пока не могут назвать ни личности людей, запустивших ракету, ни их государственную принадлежность. По мнению американских официальных лиц, вероятно, что ракета была запущена перебежчиком из украинской армии, обученным обращаться с аналогичными системами вооружений».

Возможно, эта фигура «перебежчика» должна примирить версию правительства США с до сих пор не опубликованными спутниковыми фотографиями, на которых может быть запечатлен экипаж «Бука» в украинской форме. Впрочем, мой источник сообщил мне, что аналитики разведки в целом отказались от версии с «перебежчиком» и теперь концентрируются на сценарии, который предполагает, что лайнер был осознанно сбит украинцами, вероятно, принявшими его за некий другой самолет.

Устойчивое общее мнение

Кто сбил рейс 17 на самом деле, по-прежнему остается загадкой, но в США сложилось мнение о том, что виноваты в случившемся Путин и повстанцы. New York Times откровенно пишет о вине России.

29 июля Обама, объявляя об ужесточении санкций против России, косвенным образом обвинил в трагедии Путина. В своем заранее подготовленном заявлении он подчеркнул:

«В Нидерландах, в Малайзии, в Австралии, в других странах по всему миру люди до сих пор не оправились от шока, вызванного внезапной трагической гибелью 300 их родных и близких, безжалостно убитых, когда их мирный самолет был сбит над территорией, которая контролируется поддерживаемыми Россией сепаратистами...»

«После катастрофы Россия и ее марионетки на Украине не стали сотрудничать с расследованием и не воспользовались возможностью найти дипломатическое решение для конфликта. Эти пророссийские сепаратисты ... продолжают сбивать украинские самолеты в регионе. Из-за их действий десятки мирных жителей Украины продолжают каждый день бессмысленно гибнуть». [выделено мной, — Р. П.]

Хотя можно заметить, что Обама риторически избегает прямых обвинений в адрес повстанцев и России, он явно хочет создать впечатление того, что вся ответственность лежит на них. Другими словами, Обама он пользуется сложившимся мнением о российской вине и вводит американский народ в заблуждение относительно выводов наших спецслужб.

При этом, безусловно, просто нелепо винить русских и повстанцев в том, что правительственные силы устраивают на Восточной Украине массированные артобстрелы, уносящие сотни жизней. С точки зрения повстанцев, они противостоят незаконному режиму, который сверг в феврале с помощью западноукраинских неонацистов демократически избранного президента, а затем начал притеснять и угнетать этнически русское население востока страны.

Своим односторонним подходом к конфликту Обама не только дезинформировал американцев о причинах украинского кризиса, но и дал киевским властям карт-бланш на убийство этнических русских. Обвинив Москву во всех проблемах Украины, Обама предоставил Киеву возможность расширять насилие. Как сообщается, украинские войска уже дошли до использования против городов неточно нацеливаемых баллистических ракет.

Попытки Обамы прикрыть киевский режим будут выглядеть еще отвратительнее, если окажется, что аналитики американской разведки были правы, заподозрив, что рейс 17 сбила украинская армия.

Если говорить об уничтожении улик, то удары, нанесенные украинской армии по окрестностям места крушения, не только помешали международным следователям своевременно получить доступ к обломкам самолета, но и, судя по всему, вызвали пожар, уничтоживший ряд доказательств, которые могли бы помочь определить причины катастрофы.

В последнем абзаце своей вышедшей в субботу статьи в New York Times Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer) писал, что «бои привели к пожару на пшеничном поле, сильно повредившему фрагменты фюзеляжа — особенно один, потенциально имевший большую важность для расследования, потому что в нем, вероятно, имелись отверстия от шрапнели». Между тем именно наличие отверстий от шрапнели независимые аналитики считают возможным доказательством того, что самолет был сбит украинским истребителем.

Принять реальность

Впрочем, учитывая то, как далеко политический и медийный истеблишмент США зашел в попытках возложить вину за гибель рейса 17 на повстанцев и Россию еще до начала официального расследования, трудно предсказать, как поведут себя влиятельные фигуры, если окажется, что виноваты все же украинские военные.

Это стало бы для высокопоставленных американских чиновников и для мейнстримной прессы таким позором, что вряд ли они теперь будут готовы признать реальность. Напротив, они, скорее всего, будут давить на следователей и на аналитиков, требуя подтвердить вину Путина.

Даже если следователи на это не пойдут, они могут в итоге решить не идти наперекор общему мнению. В этом случае они заявят, что тайна рейса 17 остается неразгаданной и разобраться в ней смогут только будущие историки.

Это стандартный способ поведения в тех случаях, когда истеблишмент серьезно ошибается. Скажем, в прошлом году те же люди и те же издания — в частности, госсекретарь Керри и New York Times — поспешили обвинить сирийское правительство в атаке газом Зарин, которая убила сотни людей в пригороде Дамаска 21 августа.


30 августа Керри произнес воинственную речь, переполненную всевозможными «как нам известно», но не содержащую никаких достоверных доказательств. Карательную американскую бомбардировку, направленную против сил сирийского правительства, отменили в последнюю минуту, когда президент Обама сперва решил обратиться за одобрением к Конгрессу, а затем принял помощь президента Путина, договорившегося, что сирийское правительство, не признавая свою причастность к инциденту 21 августа, выдаст все свое химическое оружие.

Позднее доводы Керри развалились, когда появились факты, подтверждающие альтернативную версию, согласно которой сирийские повстанцы-экстремисты воспользовались зарином, чтобы спровоцировать Обаму, продемонстрировав ему, что Дамаск перешел его «красную черту», и вовлечь американскую армию в гражданскую войну на своей стороне. Тем не менее, не официальные круги, ни мейнстримная пресса в Америки не признали, что они поддались опасной склонности к групповому мышлению и едва не втянули США в очередную ненужную войну на Ближнем Востоке.

Идея о том, что власти предержащие в Вашингтоне настолько запутались в собственной пропаганде, что готовы позволить настоящим убийцам невинных людей в Сирии или на Украине остаться безнаказанными, лишь бы не признавать свои ошибки, может показаться циничной. Однако сильные мира сего зачастую ведут себя именно так. Ведь для них нет ничего важнее их собственных репутаций.

Роберт Пэрри — специалист по журналистским расследованиям. В 1980-х годах, работая на The Associated Press и Newsweek, он раскрыл ряд сюжетов, связанных с делом «Иран-контрас».

Судьба Украины, в свою очередь, имеет значение для других стран Восточной Европы, в частности для Молдовы и Грузии. Обе, как и Украина, подписали соглашения об ассоциации с Европейским Союзом; и обеим придется балансировать на тонкой грани, чтобы не стать полем боя между Россией и Западом. Точно так же, номинальным партнерам России в проекте Евразийского союза - Армении, Беларуси, Казахстану и Кыргызстану - нужно будет сбалансировать свою позицию тщательно между Россией, их номинальным «стратегическим» союзником, и США, где хранятся ключи от международной политической и экономической системы.

Что происходит с Украиной тоже важно для Западной и Центральной Европы. Несмотря на то, что военное противостояние вдоль восточной границы НАТО с Россией звучит блекло по сравнению с конфронтацией холодной войны с Варшавским договором, уже невозможно считать военную безопасность в Европе само собой разумеющейся.

С повышенным давлением на безопасность в континенте, торговля между ЕС и Россией завянет. В результате давления со стороны США, ЕС, в конечном счете станет покупать меньше газа и нефти у России, а русские будут покупать меньше промышленных товаров от своих соседей. Недоверия между Россией и Европой будет все больше и больше. Идея единого пространства от Лиссабона до Владивостока будет похоронена. Вместо этого, ЕС и США будут еще более сплочены, как в рамках нового НАТО, так и с помощью Партнерства трансатлантической торговли и инвестиций.

Япония также имеет свои интересы: свое решение присоединиться к санкциям против России, возглавляемых США, означает, что она пренебрегает планами построить прочные отношения с Кремлем для того, чтобы создать противовес Китаю в Азии. Американо-японский альянс возобновится, также как и позиция Японии в этом союзе. Несколько подобным образом, Южная Корея должна будут поклониться требованиям США и ограничить свою торговлю с Россией, потенциально вызывая уменьшение поддержки Кремля в вопросе разделенного Корейского полуострова.

В результате, конфликт между США и Россией вероятно приведет к укреплению позиции США по отношению к своим европейским и азиатским союзникам и гораздо менее благоприятной среде для России в любой точке Евразии. Даже поверхностным союзникам России придется поглядывать через плечо на США, а его набеги в Латинской Америке и анклавы влияния на Ближнем Востоке уже не будут иметь большое значение.

Существует только одно исключение во влиянии США: Китай. Резкое сокращение экономических связей России с передовыми странами оставляет лишь Китай в качестве крупной экономики за пределами режима санкций, который возглавляют США. Это увеличивает значение Китая для России, которое обещает найти для китайцев более широкий доступ к российской энергии, иным природным ресурсам, а также военной технике.

Другой представитель американских властей добавил: «Чем успешнее действия украинской армии, тем большее давление, вынуждающее ее к распространению конфликта, испытывает Москва».

Издание отмечает, что еще одним поводом для беспокойства являются российские учения военно-воздушных сил, потому что ранее Россия уже использовала военные учения как ширму для подготовки к присоединению Крыма.

Авторы статьи обращают внимание на то, что и Москва, и Запад реагируют на украинский кризис при помощи тех инструментов, которыми они владеют в наилучшей степени.

Для президента Обамы и лидеров европейских стран это последовательные экономические санкции, направленные против приближенных к Кремлю банков или узких секторов российской экономики. Они повлияют, например, на способность России разрабатывать арктические, глубоководные и шельфовые нефтяные месторождения в долгосрочной перспективе. Однако наиболее удобный инструмент для Путина – это развертывание «грубой военной силы» и готовность использовать ее, сообщает The New York Times.

Как отмечается в статье, менее чем через неделю после объявления новых санкций Кремль уже воспользовался возможностью предоставить ополченцам огневую поддержку посредством артиллерийских и ракетных атак через границу с Украиной.

Авторы ссылаются на Уэсли Кларка, генерала армии США в отставке, по словам которого Путин подготовился к серьезному военному вмешательству, сосредоточив российские военные силы на границе, вооружая группы сепаратистов, устраивая военные учения и поддерживая лидера Луганска, взывавшего к России в надежде на военную помощь.

Генерал Кларк высказал в отношении Путина мнение, что «он создал военные и политические условия для того, что, как он верит, может стать успешным вторжением. Но не похоже, чтобы он принял политическое решение сделать это, вероятно, потому что он понимает, что следующие за таким вмешательством риски просчитать невозможно».

Тем не менее The New York Times сообщает о присутствии российской техники с эмблемой миротворческих сил недалеко от границы с Украиной. Эти сообщения, по данным издания, подтверждаются любительскими видеозаписями на сайтах YouTube и Twitter, а также свидетельствами некоторых представителей американских властей.

В статье отмечается, что Белый дом серьезно относится к возможности «миротворческого» вмешательства России в украинский конфликт. Так, Энтони Блинкен, заместитель советника Обамы по национальной безопасности, предупреждает: «Мы наблюдали значительное наращивание российских вооруженных сил вдоль границы, это может быть подготовкой России к так называемой гуманитарной или миротворческой интервенции на Украине. Это необходимо немедленно прекратить».

В то же время представитель министерства иностранных дел России настаивает на том, что Кремль не имеет намерений вводить миротворческие силы на Украину, передает издание.

В статье отмечается, что американские чиновники и официальные представители НАТО пока не предоставили своих оценок численности российских сил возле Украины. По данным Пентагона, на прошлой неделе их число составляло около 10-13 тысяч человек, однако подсчеты были затруднены из-за подвижности войск и использования камуфляжа. В понедельник один из чиновников, приближенный к разведке, высказал мнение, что эта цифра могла увеличиться до 21 тысячи человек.